Sobre la Violencia de Género [leer + dentro]
Por Nbu 17 mar 2016, 14:30
He estado observando desde la sombra vuestros debates. Mis favoritos son los debates sobre refugiados, ya que hay una gran mayoría que sabe de lo que habla, y luego... bueno, luego está Yamcha. Sin embargo, me he dado cuenta de que hay una pequeña desinformación en lo relacionado al feminismo y sobre todo a la violencia de género. No hablaré de lo primero, porque sería muy largo de explicar y, la verdad, no me apetece. Pero hace ya unos meses que quería hablar sobre lo segundo y... Lo que quería decir es demasiado largo para un solo comentario. Voy a repetir una cosa antes de que la gente se enfade: Esto es solo mi opinión, mis reflexiones y mis conclusiones sobre el tema. He conocido hombres y mujeres de ambos bandos (maltratadores y maltratados), y es respecto a ellos que saco mis conclusiones. NO tengo una carrera de psicología, NO soy policía, NO soy médico. Solo soy una persona normal que saca sus conclusiones respecto a lo que ve. Lo dejo nada más empezar, no lo repetiré más.
También se suele decir, a día de hoy, que es cualquier violencia ejercida hacia una persona en base a su sexo o su género. Esa definición me parece más lógica, pero igual me parece que está muy lejos de definir realmente la violencia en la pareja. La violencia en la pareja, que creo que es un término más correcto y el que voy a usar de ahora en adelante, es mucho más complicada y oscura que un simple "te pego, violo o humillo porque eres hombre/mujer". Para empezar, porque no creo que el maltratador, sea hombre o mujer, realmente golpee, viole, humille o incluso mate a su pareja por esa razón. En realidad, la mayor parte de la gente que conozco que entra en ese colectivo (Gracias a Zeus fuera de mi vida en estos momentos) afirmaban, después de mucho indagar, que no sabían porque lo hacían -al principio- y luego que lo hacía porque "es MI novia/o". Recalco el "MI", porque creo que es lo realmente importante de este asqueroso fenómeno. Si, el sentimiento de posesión.
Teniendo a su pareja como un objeto, también solo incluir que sean "egoístas" y "caprichosos" con ese objeto. Quieren tenerlo 24/7 para ellos y, por supuesto, que nadie más los use. Tampoco les importa los deseos de su "objeto", porque es eso, un cacharro que está ahí para que ellos lo usen. Sin embargo, al ser un "objeto viviente", no pueden dejarlo en una estantería y estar tranquilos respecto a lo que van o no hacer, por lo que se vuelven excesivamente paranoicos y algo tan simple como que se pongan una camiseta bonita o hablen con un amigo (sea del sexo que sea) en persona, por internet o por la vía que sea, para ellos es un síntoma infalible de engaño. Ahora bien... ¿Esto es exclusivo de los hombres? La respuesta es NO. NO solo los hombres pueden ser posesivos, celosos, paranoicos o ver a su pareja como un objeto. Las mujeres TAMBIÉN pueden tener esas características y, en mi experiencia personal, su pensamiento apenas difiere del de un maltratador masculino.
No estoy diciendo que no hay machismo en esto. Lo que estoy diciendo es que no creo que venga de un derecho ancestral de los hombres a golpear a su mujer -que lo ha habido, de eso que no os quepa duda-. Gracias a Hera, hoy por hoy los hombres NO tienen el derecho a golpear a su pareja y está penado con cárcel -que se necesiten penas más duras e igualar la violencia venga de quien venga, sea recibida por quien sea recibida,es otra cosa-. Pero, si miramos entre nuestras abuelas y mayores en general, nos damos cuenta de una cosa: Incluso aunque era legal, no todas han sido maltratadas por sus parejas -en el caso de nuestras abuelas, nuestros abuelos-. Las actitudes machistas son claras, si, pero... No todas han sufrido violencia física o psicológica. ¿Por qué? Bueno, porque las querían como personas y no como objetos, y cuando quieres a alguien ni le pegas, ni le humillas, ni le haces ningún daño porque... Pues porque no quieres y ya.
Está en las reacciones del entorno. Cuando no estaba penada la violencia hacia la mujer, si tu marido de golpeaba e ibas a la policía con la cara llena de moretones y el labio roto, te decían "Vuélvase a su casa, señora, que es su marido y es lo que hay". Incluso si lo abandonabas, podía denunciarte por "abandono del hogar" y la policía te devolvía a tu casa. Por ser machistas -y bastante psicópatas en mi opinión-, hasta tus padres podían llegar a decirte "es tu marido y te tienes que aguantar". Hoy día, de nuevo gracias a Atenea, esto no se suele dar. Aún así, sigue habiendo muchas actitudes machistas en el entorno de los maltratadores y maltratados. Por ejemplo, justificar los celos del maltratador. Aunque, hoy día, este machismo lo veo sobre todo en la violencia de pareja de mujer a hombre, hombre a hombre y, el peor caso de los tres en mi opinión, mujer a mujer. Expondré esto de la siguiente manera:
Los hombres no pueden ser maltratados por mujeres porque estas son el sexo débil. Los hombres son, de media, físicamente superiores a las mujeres... Así que tiene sentido, ¿no? Pues no. Yo misma he conocido hombres con menos fuerza que yo. Por otra parte, el maltrato no es solo físico, también existe el maltrato psicológico. Los casos que he conocido de maltrato de mujeres hacia hombres, la mayor parte de este maltrato es psicológico y cuando llegan a levantarles la mano, ya se sienten tan destruidos que no saben ni como reaccionar. Un hombre tampoco puede ser maltratado por otro hombre. Eso es impensable. Al fin y al cabo, cuando los hombres se pelean, todos alguna vez se han llevado un puñetazo y luego tan amigos, ¿no? Es una locura denunciar eso... Y una mujer maltratada por otra mujer... Incluso hay quien le ve un componente sexual -a ver si alguien me lo explica porque no lo veo-. Estos os los puedo dejar para que vosotros mismos veáis lo ridículo que suena una vez escrito.
...
Se publicó el otro día un cartel del tipo informativo sobre el vestuario y el mito de "lo estaba provocando" respecto a la violación. Seré breve con una cosa de la que si puedo hablar con conocimiento de causa y sin recaer en simples opiniones y conclusiones: Había muchos hablando sobre que está bien enseñar a las víctimas a prevenir posibles casos y haciendo especial hincapié en el tema de "la falda corta y el top" como algo peligroso. Concretamente "Una chica de 16 años, con falda corta y top, yendo borracha por una carretera por la noche". Tres cosas:
-La ropa no tiene nada que ver. Es más, es más difícil huir de un violador con ropa larga y ancha, ya que te puede agarrar más fácilmente. -Los "violadores de callejón" son los menos comunes. En la mayoría de los casos de violación, suelen hacerlos conocidos de la persona en cuestión (No digo "mujer" porque también hay violadores mujeres y hombres homosexuales -y lesbianas también, que luego os vais por los cerros de Úbeda-). -Si yo fuera la madre de esa pobre chica, más que por la minifalda y top, me preocuparía porque va borracha de noche por una carretera y la pueden atropellar.
Ahora si que si.
[*15*] @vayatela1 
Salud y republica en las etiquetas...
Bueno, por lo demás, como dices es tu opinión, una mas en un tema siempre polémico, y no eres médico, etc. Siempre habrá quién de matizaciones pero por lo general bastante decente.
57 Comentarios