El problema es la Educación, de pequeños nos orientan a que nos interesen mas las mierdas de la segunda columna que las realidades de la primera.
Eso es lo que deben cambiar los políticos, un sistema educativo no basado en el consumismo judio ni en el adoctrinamiento del sistema prusiano. Mientras tanto, nunca mejoraremos como especie supuestamente inteligente
Porque cuando hablan de lo otro es como "HAY EBOLA EN AFRICA, VAMOS A MORIR TODOS!!!" si supieran informar con rigor sin sensacionalismos, preferiria que hablasen de lo que no se habla.
[*6*] [*7*] Como anécdota curiosa, ¿sabéis desde cuándo lleva la humanidad consumiendo alimentos modificados genéticamente? DESDE EL PUÑETERO NEOLÍTICO. Llevamos modificando animales y plantas para nuestro consumo mediante crianza selectiva desde hace casi más de 10.000 años.
[*13*] @megamoya o quejndose la gente de "los quimicos", claro, los ahumados son sanos, no tienen químicos.
(SPOILER: no existe materia alguna que no sea química)
[*1*] @javier_rf Otra cosa que añadir a la lista, darle más importancia a como se dice que a lo que se dice, o descalificar algo por unos errores que no le quitan verdad.
[*13*] @megamoya Lo sé, es una pena que la gente le tenga tanto miedo a las cosas que desconoce. Si supieran la cantidad de controles que tiene que pasar un alimento genéticamente modificado antes de poder ser comercializado...
Es un pensamiento sociológico fundamental. El analisis descriptivo edta muy bien y muy orientativo, pero no basta. Hace falta un analisis causal, desde la critica racional. Pero claro, eso es mu' chungo
[*6*] @SaliVader Exacto, he oído que algunas ONG han introducido organismos modificados genéticamente porque son más fáciles de cultivar, resistentes y aportan mucho más alimento. Si se hiciese a gran escala podría ser el método más fácil de acabar con el hambre en el mundo.
En cuanto a la imagen en general... de la columna de la izquierda de muchas cosas sí que se informa pero seamos claros, los medios quieren audiencia, porque eso les da dinero y las noticias sensacionalistas atraen mucho más.
Lo que debería aprender el que hizo esto es a poner las tildes, a diferenciar entre "porqué", "por qué", "porque" y "por que", a escribir "acuífero" y a armar una frase con sentido...
Es justa la critica, ahora bien, nos puede gustar más o nos puede gustar menos, pero, un periodico quiere vender periodicos, un informativo de televisión necesita audiencia, un informativo de radio necesita oyentes y una pagina de internet necesita visitantes, ofertando sólo lo de la izquierda de la imagen consigues esos objetivos? la respuesta está en el share de t5, no es que se nos venda mi.erda, es que pedimos que se nos venda mi.erda, que de acuerdo que no todo el mundo quiere eso, pero, sobretodo en la televisión, la mayoría que quiere ese producto es abrumadora, esa es nuestra sociedad.
[*23*] @macintosh128 No lo descalifico por sus errores ortográficos y sintácticos (que si pretende ser de "divulgación" debería tener una edición más cuidada) sino por contradicciones como meter en el mismo saco "no a los transgénicos", "solucionar el hambre en el mundo", "apoyar la comida orgánica" y "modo de vida sostenible y en armonía con el medio ambiente", además de mencionar el asunto del uranio empobrecido como si se detonaran miles de bombas sucias a diario...
Hay cosas que no vas a cambiar ni queriendo, un ejemplo es la contaminación de acuíferos, hace décadas se pedía a los paletos que no tiraran la mierda de cerdo indiscriminadamente a la tierra, porqué contaminaria el agua. Entre cosas como mi padre y mi abuelo lo hacian (cierto pero ellos crecian 2 o 3 al año, tu 100) y que es y no se que, ahora hay muchisimos pueblos sin agua y pidiendo subvenciones.
[*22*] @pactodeminimos Siempre se podría tratar de concienciar a la gente de dejar de tener descendencia, con cosas como considerar la adopción antes que la concepción. Lo difícil de esto son básicamente dos puntos: 1, como con todo lo que importa de verdad habrá algún desgraciado que pierda dinero y que se empeñe en evitar el progreso a toda costa y 2, los países con mayor tasa de natalidad suelen estar menos desarrollados y también tienen alta tasa de mortalidad (la población podría reducirse).
[*13*] @megamoya Una cosa es genéticamente modificado y otra es seleccionado. No es lo mismo comer una zanahoria que ha mutado de otra zanahoria que una zanahoria a la que le han metido genes de insecto de la patata para que sea más bonita.
Pero es verdad que los transgénicos pueden hacer mucho bien a la humanidad, como arroz al que le implantan vitamina A para que en lugares que solo se come arroz no se queden ciegos. Pero deben ser controlados, porque al ser relativamente nuevos no se sabe el impacto que puede crear a largo plazo.
[*8*] @kashanito Me gustaría que nos plantearamos lo siguiente. Ofertando una columna consigues audiencia en televisión y ofertando la otra columna consigues que te publiquen un cartel en Internet. ¿Qué nos garantiza que no exista una tercera columna, con problemas más profundos que desconocemos?
Ej:no veo en la lista la Superpoblación, en mi opinión la verdadera causa oculta y relacionada con la mayoría de problemas de la lista. Algunos piensan que esta crisis es cosa del ciclo económico, o de algún banco, cierto, pero yo creo que el problema de fondo es que estamos alcanzando el número máximo de personas y se están acabando los recursos del planeta.
Claro que hablar de medidas de control de la natalidad es impopular y algunos lo tacharán de dictadura
29 Comentarios