[*3*] Te he votado positivo porque a mí también me repatean los grammarnazis. Pero no te pases tú tampoco. Si miras en el diccionario de la RAE la segunda acepción de "acento" es precisamente la de "Tilde, rayita oblicua que en la ortografía española vigente baja de derecha a izquierda de quien escribe o lee."
Este usuario va de chulo, corrigiendo a los demás, pero tanto las palabras "para" y "que" tienen acento. Lo que no tienen es TILDE.
El acento es la mayor intensidad con la que se pronuncia una sílaba de una palabra; la tilde es el símbolo con el que representamos ese acento en algunas palabras al escribirlas.
Por tanto, ese usuario chulito debería de haber aprendido a distinguir las palabras "tilde" y "acento" antes de corregir a los demás
[*4*] La gente se cree la leyenda urbana de que "tilde" y "acento" no son sinónimos y por encima la que me llevo los negativos soy yo. ¡Consultad la RAE y no os creáis tan listos, demonios!
[*10*] estrella.
(Del lat. stella).
1. f. Cada uno de los cuerpos celestes que brillan en la noche, excepto la Luna.
Si, me parece correcto. Entre otras cosas porque las nebulosas no son cuerpos celestes, sino masas de polvo, así como las novas y supernovas, que eran estrellas. y las galaxias están formadas por estrellas.
[*14*] Las palabras son símbolos y no significan nada a priori, nada más que lo que los humanos que los crearon quieren que signifique. La etimología estudia el significado inicial de una palabra, pero la humanidad avanza, las necesidades cambian y con ellas el significado que se les da a esos símbolos. Es gracioso que un "cinéfilo" sea una persona a la que le gusta el cine, pero un "pedófilo" sea un enfermo que abusa de niños -etimológicamente debería ser una persona a la que le gustan los niños, sin necesidad de que en ese gusto vaya implicada una perversión sexual. La RAE recoge, mejor o peor, los significados que la sociedad da a las palabras, nos gusten o no. Despues lo de andar discutiendo sobre significados verdaderos ya es filosofía y se sale de la lingüística.
Esto demuestra que incompetentes hay en los dos partidos y que el bipartidismo en este pais es una lacra...
Pero vamos, que no solo deberiamos quejarnos de si aciertan o no al colocar las tildes
[*14*] Pues meter una palabra nueva en el diccionario o modificar una acepción no cosa fácil. Se tienen que reunir todos y discutir qué acepciones son las más adecuadas, y otra serie de parafernalias, que hace que meter una palabra nueva en el diccionario sea un proceso de meses o incluso años.
Por ejemplo, gracias a Cela, en el diccionario tenemos acepciones como cabrón o porro o cosas así.
[*10*] Totalmente de acuerdo. Yo, poco a poco, he ido perdiendo la fe que tenía en la RAE. Es que a mí me da la impresión de que incluye en sus definiciones lo que la mayoría de la gente CREE QUE SIGNIFICA una palabra, utilizándola incorrectamente, en lugar de lo que realmente significa.
[*10*] Como dices, la RAE no es un diccionario especializado. La definición de hongo también está mal, pero la RAE no es un tratado de astronomía ni de botánica, sino que intenta explicar el significado de las palabras para el público en general. Sin embargo, lo de "acento" y "tilde" es una cuestión lingüística, en lo que se supone que la Real Academia es experta. Además, si crees que la RAE está equivocada, cita tú una fuente más fiable. Si quieres puedes ir a la Wikipedia, a la entrada de "Acento ortográfico" -ya que la RAE "te la sopla", o consultar cualquier otra enciclopedia en papel. Eso de la tilde y el acento lo solían decir erróneamente los profes de lengua en los institutos cuando yo estaba en la ESO, para que los chavales entendiesen mejor el concepto, supongo.
25 Comentarios