[*4*] ¿Qué dices?
Las carreras de Ciencias suelen ser más caras porque requieren de mayor tecnología. Un ingeniero haciendo unas prácticas de física, por ejemplo, utiliza un láser que vale 6000€; o haciendo prácticas de resistencia de materiales una máquina que vale 60000€. Lo mismo ocurre en Medicina, etc.
Sin embargo, en periodismo utilizas poco más que papel y boli. Al igual que Historia, etc.
Como nos hacemos la victima eh? pero yo en mi carrera pago el credito suspenso lo pago al doble que mi compañero que esta en periodismo. Y 4 asignaturas las aprobo por trabajos... ahi ya no hablamos eh?
A esos que proclaman lo que en pone en el tuit, les importa una mierda la cultura, lo único que hacen es manifestarse contra el gobierno, y ponen la cultura como excusa.
[*2*] No te preocupes, acabo de llamar a unos señores de bata blanca que te llevarán a un lugar donde hay muchos robots y puedes observarlos desde la Luna...
- Sí, disculpe, ¿es el manicomio?. Ya están tardando.
Creo que el enfoque es lo que falla. Yo creo que es obvio que estudiar física cuántica (por ejemplo) es obviamente más difícil que estudiar inglés. Si me preguntan qué es más importante, si las ciencias o las letras, no sabía responder. Creo que ambos campos son vitales ya que sin las ciencias no tendríamos ningún avance tecnológico, médico, etc. pero sin personas que sepan interpretar las letras no tendríamos forma de saber lo que pensaba Arquímedes en su época ni tantas otras cosas que son esenciales en el desarrollo humano.
Que conste que yo soy una estudiante de filología y ésta es solo mi postura ante un tema largamente debatido.
[*4*] (dado que las asignaturas de humanidades son más jóvenes, como empresas o estadística etc...)
Muy bien chaval, asi que ahora estadistica, que es matematica pura es humanidades. Con comentarios como estos es mejor que no respondas...
[*13*] jajaja, si solo es eso, contar sílabas de un poema y decir si esto es un predicado nominal o verbal. Estas haciendo lo que todos, los de letras menospreciando a los científicos y los científicos a los de letras sin saber que son las humanidades...todo es igual de importante, tanto ciencia como letras...Cómo sabrías tú de ciencias, descubrimientos que hacen otros países si no hubiera un traductor, ¿eh? ¿Cómo lograrías comunicarte con otros países si no supieras escribir escribir? ¿Y cómo aprenderías si no supieras leer? Las letras son cultura, humanidades, no solo es la sintaxis y analizar poemas...Yo puedo vivir tranquila sin saber la tabla periódica, a MÍ no me sirve de nada en mi vida diaria, pero intenta vivir tú sin saber escribir bien ni leer...
Esto me saca de mis casillas, cada rama tiene su dificultad, yo estoy haciendo Historia, y quería yo ver a muchos de los "inteligentes" de ciencias traducir textos originales de puño y letra de hace 500 años, estudiarse las guerras y comprenderlas y tener conocimientos de demografía, paleografía, leyes romanas, arqueología, etc. He dicho.
[*4*] Són más caras porque se usa un material que en el resto no. Por ejemplo, en química usan el laboratorio, y tanto el material como los productos son carísimos, mientras que en filología inglesa creo que mucho más que un diccionario no usan. Eso de la dificultad es una tontería u.u
Soy estudiante de Humanidades y la gran mayoría de mis amigos son ingenieros y nunca me han considerado menos inteligente por ese hecho, más bien al contrario.
No entiendo estas peleas absurdas. Son como una lucha fratricida entre un mismo interés común, ser capaces de tener un pensamiento propio por mucho que intenten que lo perdamos. Ser capaces de elegir, con todas las consecuencias que esto acarrea para bien y para mal.
En relación con [*39*], [*1*] no sé qué trabajos le mandarán a tu colega de periodismo, pero los que hago yo en filología no se hacen de un día para otro mientras hago el pino-puente. Los trabajos que se exigen en humanidades requieren invertir mucho tiempo, leer mucha bibliografía, reflexionar durante días, además de una evidente calidad en el contenido y la forma del trabajo en sí. Sobra decir que se aprende muchísimo más con un trabajo de esta envergadura que chapándote las diapositivas de un catedrático para vomitarlo en un examen. La mentalidad capitalista nos enseña que una nota es mucho más relevante que el conocimiento adquirido, y por supuesto que la utilidad tecnológica es mucho más importante que el crecimiento personal. Salirse del modelo es todo una experiencia.
[*85*] Para empezar no hay una rama de Artes y otra de Humanidades...la rama se llama Artes y Humanidades y tanto artes como humanidades y ciencias son cultura ;)
[*159*] Si vas a tener mejor criterio estudiando latín y griego, pregúntale a cualquier profesor de clásicas, te abren la mente, yo no voy a discutir que tan importante es una cosa o la otra porque todo lo que decís con [*152*] [*154*] es tan ridículo! Pero por favor, que todo eso es importante de manera diferente! Aquí la única crítica que puede haber es que los ciencia piensan que los de letras no aportan nada a la sociedad, que cualquiera es capaz de sacarse una carrera de letras. ¿Disculpe? Sí, leyendo aprendes, pero que clase de libros? Si, por poner un ejemplo, eres de ciencias y te has leído solo libros infantiles/juveniles y ahora mismo cogieras "Ana Karenina" no entenderías una **** mi*rda, porque no tienes la misma riqueza de vocabulario ni la misma comprensión lectora
[*4*] Y por cierto, que las carreras de humanidades son más jóvenes? Hola? Sí, seguro que la informática estaba antes que la filosofía, ahora lo veo claro.
Aquí solo veo más de lo mismo. Gente de ciencias menospreciando lo que no conocen. Y sí, digo gente de ciencias porque es mucho más común que uno de letras haciendo lo contrario. Luego todos ellos son, por ejemplo, críticos de arte que critican sin ningún fundamento al arte moderno y se creen con la razón. Tanto una cosa como la otra son necesarias, podría vivir perfectamente sin microondas o sin ver una película, pero prefiero que las dos cosas existan, de la misma forma no estariamos aquí sin evolución científica ni lenguaje. Ni las ciencias ni las letras son innecesarias, tan solo es innecesario la ignorancia de creerse que lo que tu haces es lo único importante o dificil.
[*25*] La cultura es cultura en cuanto a pensamiento individual, original y útil para todo aquél que quiera ampliar sus barreras mentales intentando entender la vida, el mundo, la sociedad y todo aquello de lo que estamos rodeados y que rodeamos, mientras somos capaces de discutir y ser discutidos, nosotros y nuestras ideas, siempre respetando la opinion de los demás.
(Disculpad, no cabia toda la parrafada en un solo comentario...)
[*13*] Querid@, tengo dos filologías y un máster en literatura y he contado más sílabas en la ESO que en toda mi vida universitaria. Creo que no tienes ni puta idea de lo que hacemos, pero como te permites largar por la boquita desde la más profunda ignorancia, yo voy deducir que todo lo que tu haces es jugar con una calculadora y hacer dibujitos en un papel, así que no puede ser tan difícil.
[*27*] Otro que no tiene ni puta idea de lo que hacen los de humanidades y se dedica a escupir ignorancia. En serio, si no sabéis en que consisten especialidades que desconocéis por completo, no sería más bonito callar en lugar de hacer el más completo ridículo?
[*13*] Si para ti las humanidades son solo contar sílabas,allá tu. Pero sin las humanidades no habría cultura, ya que la cultura apareció con las primeras lenguas habladas que según tú, sólo se trata de saber si es un predicado.
[*29*] Ah, pero no es que los de humanidades no comprendemos los contenidos y vosotros sí? Entonces por qué te tendríamos que explicar el cuadro? No te lo aclara tu calculadora?
Si no me sentara en una silla con los materiales más baratos, me sentaría en un tallo de madera como se ha hecho toda la vida en mi aldea. Y no pasaría absolutamente nada. La humanidad ha evolucionado durante milenios sin sillas baratas. Pero la transmisión de pensamientos y emociones que dieron origen a la evolución cultural ya estaba ahí.
[*27*] ¿Que? ¿Hablás en serio? Sin ir más lejos, puedes vivir bajo la protección de una ley gracias al derecho, una ciencia social. ¿La economía es inutil? No sé que tal vivirias sin dinero, dudo que se pudieran haber inventado muchos ordenadores sin él. ¿Ciencias políticas? la política debe ser algo intrascendente y que apenas a tenido peso en la historia de la humanidad. ¿Historia? Quien no la conoce esta destinado a repetirla. ¿Periodismo? Na, se le llama el cuarto poder por vicio no porque sea vital en toda sociedad ¿Psicologia? Mejor dejamos sin atención a los que tengan problemas psicológicos. Típico ejemplo de "lo mío es lo mejor, lo más importante y lo único que vale la pena... porque hemos inventado el ordenador"
[*82*] Y eso pensando solo en derecho constitucional, luego está derecho penal en el que entran cálculos de penas (pena superior en grado, pena inferior en grado), el dolo, la imprudencia, los delitos de comisión por omisión, los delitos como cómplice, como partícipe, como cooperador necesario, con autoría mediata, con inducción, las causas de inimputabilidad, las causas de justificación,...Vamos, que no, que no me creo que aprender el funcionamiento de una central térmica sea más difícil que eso, no me jodas. ¡Y si hablamos de derecho civil te cagas en los pantalones, así que chitón!
[*31*] En respuesta a eso último, solo te diré que tras dos licenciaturas y un máster, si algo aprendí es que entregar un solo examen o trabajo puramente descriptivo como tú sugieres supone el encasillamiento definitivo en la mediocridad de aquel que tendrá un título pero nunca será filólogo. Solo importa el por qué. Y no es un por qué que se responda abriendo un motor y explicando cómo funciona, sino uno que requiere del manejo completo de todo un contexto sociohistórico y técnico que te lleve a elaborar tu propia interpretación. No se trata de conectar un circuíto con otro, sino de elaborar tu propio circuíto sin cables.
Ser tan tajante y diferenciar Letras y Ciencias como conjuntos totalmente separados y que no tienen nada que ver el uno con el otro me parece totalmente estúpido. Aristóteles se pondría muy triste viendo que os pasáis la aurea mediocritas por el culo.
[*46*] Ahí está. Al final siempre sale el error evidente.
La pregunta era "qué puedes aportar a la sociedad". La respuesta, "el desarrollo de un juicio crítico". Tú hablas de TU juicio crítico, de TUS decisiones, de TUS presupuestos, de TU ego. Yo hablo de lo que puedo aportar a la sociedad. Claro que tengo mi propio juicio crítico. La diferencia es que yo puedo ayudar a la sociedad a desarrollarlo, enseñarles que no todo es un presupuesto o un plazo. Tú, estarás ocupado con tu proyecto.
199 Comentarios