Pues yo no veo nada raro. Igual hay que ver qué es la clase media; no es ganar 12000 euros al año e irte de vacaciones a benidorn. E igual todos tenemos que dejar de fantasear y reconocer que no somos clase media, y asumir de una vez que en el marco del primer mundo nosotros somos pobres.
El problema no es ni lo que gana, ni lo que deja de ganar. El problema viene desde la propia definición de clase media. Una especie de saco donde cabe todo lo que no es ni vivir en mansión ni vivir bajo un puente.
Pero vamos, que Risto no es ni el primero ni el último que piensa "hombre, no soy Amancio así que clase media."
Para más información, consultad los datos extraídos de encuestas neomarxistas (o neoweberianas) sobre el aburguesamiento de la clase obrera y la pérdida de consciencia de clase.
[*2*] @songox [*3*] @mowgliel No podria estar mas de acuerdo. Nunca entendere que le pasa a la gente, son como aquella pija que no cagaba porque le daba asco, nos convencieron de que era algo terrible y peyoratibo ser de clase baja o de clase obrera. Este es el primer paso para plantarle cara a la gentuza que nos gobierna, el reconocimiento de uno mismo.
[*18*] @jorge48 Te entiendo, lo que pasa es que parece que ser obrero implica ser pobre y por el contrario tener un medio de producción ya te hace rico. Como ejemplo te puedo poner que un oficinista aunque no es dueño ni de las grapas cobra más que muchos agricultores que tienen tierras y un tractor.
[*3*] @mowgliel Venía a decir eso, grande. La mayoría somos clase media-baja o baja, lo que ha dicho Risto es correcto, menos por lo de sin lujos, con esa carrera te da para algunos lujos.
[*6*] @bf109 Una cosa es la clase social y otra es la clase económica. Clase social hay dos grandes (con subdivisiones) que es la que tiene medios de producción y la que no. Digo lo de subdivisiones porque entre la que no tiene existen los autonomos (dependientes y no) sin empleados y los obreros y entre los que tienen medios de producción existen los pequeños burgueses (aquí se incluyen los autonomos con empleados) y los burgueses. (Esto en la actualidad, no historicamente).
Clase económica es la típica de la que se habla cuando se dice, erroneamente, clase social. Que es donde se tiene en cuenta el nivel de ingresos.
Yo conozco personas de clase media que están estudiando en ESADE. Sus padres han pedido prestamos al banco (concretamente la Caixa los ofrece) y la carrera se paga como una hipoteca, en más plazos y ajustada a la economía familiar
Con todos mis respetos al autor del cartel. Risto tiene toda la razón. Nos bombardean a diario que mensajes que hacen a la gente pensar que ganando más de 1000 euros eres clase media. No señores, somos breros de toda la vida. Y peor que en los 80.
Si hablamos de ahorrar unos 60.000 en 18 años para dedicarlo a educación de un hijo. Menos de 4000 euros al año. Si trabajando los dos en la pareja no da, lo siento pero no eres clase media.
El que ha colgado el cartel claramente no ha visto la entrevista, Risto dice: "mi padre estaba todo el día trabajando, era médico de familia y se eslomaba PARA PAGARME LOS ESTUDIOS, es la única herencia que me han dejado, darme una educación" Se entiende que sus padres hicieron sacrificios por darle una buena educación, y sí, eso es ser clase media. Risto no es santo de mi devoción, pero tampoco tergiversemos...
Puede parecer chorrada pero yo suelo calificar que dejas la clase media cuando ya llegas a pagar el 50% de tu sueldo en impuestos, que es a partir (de creo que era) 7000 al mes.
El limite de la pobreza creo que se marcaba en una persona que cobraba 800 euros al mes. Eso ya es clase baja.
Esa es mi opinión. Pero luego hay que ver por que como dice [*18*] @jorge48 hay otras formas de calificar. Aunque Yo opino que aunque no tengas empleados perteneces a la clase social superior en la que eres dueño de tu trabajo, aunque tengas poca fuerza para negociar por ser pequeño.
[*13*] @sachador Claro. Como Messi o Cristiano, proletarios al 100%. O los putos burgueses que tienen una finca del abuelo con la que malviven.
Dejad de estar anclados al siglo XIX, coño.
[*15*] @_albert_ Ves como nos manipulan. Revisate el concepto de lujo. El problema es que si creemos que ganar 1500 al mes es un buen sueldo, el concepto de lujo se deteriora.
La gente se ha creido que clase media es: Ganar 1000 ó 2000 euros/mes fijo.
Eso es ser un obrero.
Este es el cuento que el fascismo patrio no ha hecho creer.
Yo ante mejor definición creo que el que gane más de 3000 euros mes habitualmente, es clase media.
De acuerdo con el pavo éste.
[*3*] @mowgliel
Quizás que no existe, solo hay dos clases, los que tienen medio de producción (burgueses) y los que no (proletarios).
Hay proletarios que viven mejor (cobran más) y proletarios que viven peor (cobran menos) pero siguen siendo proletarios (obreros).
Maldito burgués opresor! Cómo se atreve a vivir en una familia acomodada sin ser multimillonaria? Tendría que haber huido de casa a las 5 años para vivir en la miseria para poder ser considerado humano.
[*2*] @songox Evidentemente, los que no viven en mansiones ni debajo del puente son clase media, porque están en un intermedio. Creo que es bastante lógico.
23 Comentarios