La diferencia es que los catalanes votaron a un gobierno que dijo que haría un referendum, nadie a votado la educación de froilan ni lo que nos cuesta, eso hubiese sido divertido.
Tanto Froilán como Rufián (mira, riman XDD) son deficitarios para los españoles. Por lo menos el CHARNEGO quiere serlo sólo para los catalanes, eso se lo reconozco al fanegas.
[*4*] @mikki25 Por esa regla de 3 suponiendo que trabajas tu Jefe te esta pagando Internet, tu casa, tu coche si tienes, te paga los regalos que le hagas a tu novia o mujer, te paga la comida, etc... Ten cuidado que cualquier día tu jefe y se tumba en tu sofá, se ******* a tu mujer y después esta le hace la cena, total si lo esta pagando el, ¿no?
Espero que sepas diferenciar entre que te den un dinero para que tu te pagues algo a que te den un dinero por un servicio o bien que tu has prestado o vendido y con el dinero obtenido te lo gastes en lo que te salga la minga. En el primer caso estarías en deuda con la persona que te lo dejo y se podría decir que te lo esta pagando, en el segundo es un dinero que tu ganaste y pasa a ser tuyo y tuyo todo lo que hagas con dicho dinero.
[*20*] @mikki25 Por que sus padres no son precisamente empresarios ni gente que tengan dinero de herencias privadas, son gente que cobra de lo publico y por otro lado, ¿Tu estas seguro de que no se pague con dinero publico?, yo tengo mis dudas, eso si solo dudas no puedo afirmar nada sin pruebas.
[*14*] @mikki25 El que usado la falacia Ad Hominen no he sido yo, sino tu, pero bueno, yo no estoy en contra de la propiedad privada, yo estoy en contra de que la sanidad y la educación sea privadas, pero no un coche.
[*19*] @mikki25 No ese limite, para mi los recursos estratégicos del país y los recursos básicos para el individuo deben ser públicos.
Las cosas privadas deben ser recursos y productos que no son necesarios para la supervivencia del ser humano como animal.
En resuenen que el estado debe asegurar la supervivencia del individuo para que este pueda desempeñarse en un entorno de autentica libertad y competencia donde pueda desarrollarse plenamente como persona.
[*22*] @mikki25 Me da igual si es eficiente o no (Que no lo es, solo hay que ver como esta el mundo y la especulación que existe con un alimenta tan básico como el trigo), lo que yo defiendo es que los recursos que necesitas para tu supervivencia deben ser otorgados sin coste monetario y trabajo alguno, que con tu dinero y tu trabajo consigas aquellas necesidades que vayan más allá de la mera supervivencia.
Para simplificarlo lo más posible: Para mi el estado debe ser la la red de seguridad que protege a los trapecistas en caso de que se caigan
[*24*] @mikki25 Yo no soy socialista, te he dicho que el estado debe satisfacer las necesidades necesaria para la supervivencia, pero más allá de so puede gobernar perfectamente el capitalismo salvaje.
¿Y como se otorgan? Pues de la misma forma que se dan la sanidad y la educación, siendo publicas. Y no tergiverses mis palabras. Y no he dicho que no sea necesario trabajar, yo he dicho que uno no trabaje para sobrevivir (Porque eso lo asegura el estado) sino para desarrollase como persona o simplemente par aptar aun nivel de vida más lujoso.
En este sistema alguien que decidiera no trabajar tendría una vida asegurada, pero completamente mediocre, viviendo como un animal.
Su madre ya no recibe dinero público, así que puede hacer lo que quiera con su dinero. Otra cosa sería analizar por qué MAPFRE le paga 200.000 euros al año. ¿Por su competencia profesional nunca probada ya que su experiencia es nula? ¿o por ser hija y hermana de quien es?
[*36*] @mikki25 Claro que el sistema tiene problemas, teniendo en cuenta, al menos que yo sepa, que es una sistema que he creado por mi cuenta y lo he ido desarrollando con los años, y espero que pueda ser el tema para una futura tesis doctoral, de momento tiene machas debilidades que iré solventando a medida que obtenga conocimientos. Pero en ese sistema nadie trabaja para sobrevivir, siempre de una forma u otra el estado o sea quien sea tiene la obligación de asegurar tu supervivencia, más aun si tu trabajo consiste en proveer los recursos básicos.
Y ya he dicho que una propuesta provisional es la renta básica
[*37*] @daniel_95 En fin, que quieres que te diga. Yo no lo veo. Más que nada porque alguien tiene que trabajar para pagar esas rentas o medios de supervivencia básicos, pero en fin. Mucha suerte con esa futura tesis doctoral :)
[*17*] @phanclo Lo entiendo perfectamente. Lo que no veo es por qué este es un caso de utilización de dinero público si la universidad se la pagan sus padres con su dinero. Si se la paga la casa real es otro tema y no me parecería correcto, pero no creo que sea el caso.
[*35*] @daniel_95 Tú sabes lo que es el Moral Hazard?
Además, el Estado no es todopoderoso, también puede quebrar (salvo que te creas el cuento de la Teoria Monetaria Moderna). Además, repito. El dinero para asegurar esa supervivencia tiene que salir de algún lado no? Saldrá de los que trabajan. Así que si te dan una renta y trabajas (y tributas para pagar esa renta) indirectamente estás trabajando para sobrevivir.
[*27*] @mikki25 ¿Pero que mierdas dices? Estoy describiendo tu jodido paraíso liberal, solo con la diferencia de que tu vida no es arruinada por errores o mala suerte, y que todos tienen la capacidad y la oportunidad para desarrollarse en autentica libertad y competencia. En este sistema los impuestos son mínimos.
Y de todas formas hay dos maneras de llegar a este sistema: La forma complicada pero con el tiempo más eficiente que es el estado quien distribuye los recursos necesario, o mediante con la renta básica, aunque esta forma no asegura la supervivencia ya que los necios y los irresponsables no lo gastarían en los necesario.
[*32*] @mikki25 Pues si tonterías son unas cuantas. Por no hablar de lo que criticó la economía planificada y Japón, Singapur y Corea del Sur son ejemplos de como una economía planificada saca a un país dela pobreza, Pero la escuela austrícaca lo lleva de fábrica, si la realidad les lleva la contraria quien se equivoca es la realidad, no ellos ya que sus "verdades" no necesitan demostración ni por la historia ni por el método científico. Y claro, pasa lo que pasa, que la realidad se empeña en dejarlos en ridículo.
Rufiàn hace algo más que hacer supuestos "zascas" en twitter?Lo digo porque sino entre el inútil de Froilán y este ya tenemos dos seres inservibles para el bienestar de la sociedad.
[*34*] @mikki25 Yo solo te he dicho un ejemplo de muchos posibles. Lo que te quiero decir es que yo defiendo es un sistema que te asegura tu supervivencia y las necesidades básicas, para que tu como individuo te desarrolles como persona en un entorno de libertad absoluta y competencia.
En este sistema si existe la verdadera libertad porque tanto empresario como trabajador tienen el mismo poder de negociación (El trabajador no necesita ese trabajo para vivir, sino para costearse un nivel de vida mejor por lo que no esta dispuesto a aceptar condiciones abusivas) y el empresario ya no tiene miedo de arriesgar ni de invertir porque en caso de quiebra de la empresa no se arruinaría y con un poco de esfuerzo y ahorro podría volver a empezar.
En este sistema no existe la pobreza.
[*25*] @phanclo A ver, lo que me parece injusto es que una persona cobre solo por ser hija del rey. Si cobra al menos que tenga algún cargo representativo importante. Ahora bien, dejando de lado el caso de Froilán. Lo que no podemos decir es que es injusto que alguien use la sanidad o educación privadas solo porque cobre un salario público. Creo que ahí coincidiremos
41 Comentarios