Debe diferenciarse el uso del plural mayestático del uso del plural de modestia (pluralis modestiae) y del plural de autoría (pluralis auctoris), por cuanto se utiliza para incluir al hablante, que lo utiliza, dentro de un grupo hipotético al cual se le atribuye de forma conjunta la idea que expone tal hablante. Estas otras formas de plural se usan con el fin de incluir a lectores u oyentes. Este último tipo de plural es el usado comúnmente en los libros sobre matemáticas e imitado en otros libros científicos. Por ejemplo:
«¡Calculemos!» — Leibniz
«Esto nos lleva, por tanto, también a una definición de "tiempo" en física.» — Einstein
No, si te parece una persona de C's va a defender a Pedro Sánchez jajajajajajajaja
Evidentemente que va a decir que es una falta grave, aunque sea mentira (y ella lo sabe, supongo). Entre eso y que el autor (anónimo, para variar) se llama RiveraEsDios...
Ahora en serio, ignorando tal tontería. Que miren los de Cs a su lider con su menguante currículum y al lider de su mayor apoyo que es del mismo grupito de la Cifu y de Monton.
Y sobre Sánchez, no me importaría que el también tuviera irregularidades, que los tres lideres de los tres partidos más importantes tengan irregularidades en sus estudios y Podemos no sería bastante gracioso, especialmente para ver las excusas que salen de los medios. Pero por lo que veo Sánchez tiene pinta de ser legal. Pero habrá que esperar y ver
[*2*] @drizztasd El cuñado normal opina desde el desconocimiento. En C's son tan cuñados que aún teniendo el conocimiento su cerebro realiza el proceso mental de obviarlo automáticamente sólo para poder soltar el comentario bocazas.
El error está en hablar en primera persona en una tesis, algo que no es correcto en un texto de este tipo, ya que debe escribirse de forma impersonal. Lo suyo sería "La hipótesis que se pretende contrastar..." y "La investigación realizada...". No es que sea un error imperdonable ni una chapuza gorda como dice esa tía, pero es un error de todas maneras.
[*7*] @nemeton Pues como cualquiera de C's en esencia, ¿no te has fijado que siempre que abren la boca acaban soltando alguna burrada, a cada cual mas grande que la anterior?
[*3*] @nauz15 Es una política y como tal debería exigírsele rigor absoluto. Que los políticos mientan por sistema no quiere deban hacerlo ni debamos permitírselo.
[*19*] @birxov Escribir en primera persona del plural, del singular o en impersonal no está mal de por sí, es una cuestión de estilo. Yo lo que he redactado (también en ciencias) lo he hecho en impersonal porque es lo que me recomendaron, pero una redacción en primera persona habría sido más cómoda para mí y para el lector, pues hay ocasiones en las que en una redacción en primera persona se ha de redactar en impersonal y cuando se elimina la redacción en primera persona se crea una mezcla de impersonales bastante confusa que a veces es imposible de reestructurar correctamente.
Con este tipo de chorradas están reforzando a PDR, porque las críticas hasta ahora no tienen ninguna base, en este caso lo que algunos pretendían señalar (ojalá me lo estuviera inventando) es que estaba redactada en plural porque la hicieron entre varias personas. Con lo sencillo que habría sido ir al núcleo del asunto, el bajo nivel académico exigido en las privadas por el carácter de negocio que tienen... Pero claro, a ver quién abre ese melón, cuando los que más mierda están metido se han sacado los títulos por la privada. Como decía una compañera de trabajo de derechas, "tócate las narices, al final los únicos que van a haber estudiado son los de Podemos".
[*11*] @nemeton Principalmente porque en muchos periódicos y noticieros quien manda es alguien que adora lamerle el 2 de oros a la derecha, y obviamente, un partido capaz de adelantar al PP por la derecha es un caramelito al que deben proteger xD
[*7*] @nemeton yo no insinuó nada, solo expongo que según la gramática española, es un recurso correcto, si ella no lo conoce o se le ha olvidado, no es cosa mía.
[*19*] @birxov no se cual es la política de los doctorados, pero es un recurso lingüístico aceptado y una forma de hacer que el lector se involucre en lo que le estas contando. No es una falta, pero como digo, desconozco la norma del doctorado.
[*11*] @nemeton Las grandes empresas crean un partido para que luche por sus intereses, las grandes empresas controlan los medios de comunicación.
todo el mundo lo sabe, pero de vez en cuando hay que decirlo, Cuñado's y TV trabajan para las mismas grandes fortunas, si no eres una gran fortuna, apoyarlos es apoyar al que se te va a *******.
[*2*] ni en esos casos es correcto, no se emplea o mejor dicho, se debe emplear en doctorados, tesis, trabajos de fin de carrera...Como poder puedes poner hasta insultos pero no se debe poner así, no es lo más correcto y no es comparable con poner citas o expresiones introductorias de libros y textos divulgativos, no es lo mismo ni comparable. Así te lo enseñan en la facultad y no creo que lo hayan cambiado ahora. Al menos en carreras de ciencias, no sé si en doctorados de letras será distinto aunque de primeras lo dudo mucho.
También es verdad que es fallo normal que en teoría los tutores te van corrigiendo y advirtiendo hasta que aprendes a redactarlo correctamente pero no parece normal que esté presente en un doctorado.
Se ha de escribir de forma impersonal y no como aparece remarcado en el texto.
El uso del plural no quiere decir nada. Yo también he utilizado el plural en trabajos individuales, al igual que muchos compañeros. Es un recurso muy común que hace al lector partícipe en el tema que se está tratando.
[*26*] [*21*] Me remito a lo que he escrito en mi anterior comentario.
No es correcto para este tipo de trabajos, igual que el no dejar un margen a la derecha, izquierda y el escribir con fuentes estrambóticas. Son normas aceptadas entre la comunidad académica y si bien puede haber particularidades para según qué campos, carreras, universidades y proyectos (como las citas pues la forma mas apropiada de realizarlas cambian) el escribir todo de forma impersonal hasta donde tengo conocimiento NO LO ES.
No es que lingüísticamente sea incorrecto es solo que académicamente no nada es apropiado, absolutamente nada apropiado. En su titulación y doctorado lo desconozco al detalle pero no apostaría a que fuera distinto.
No cambia el hecho de que sea su doctorado y sea legítimo, legal y tal y cual... pero no es apropiado y denota muy poca profesionalidad y una muy pobre calidad.
27 Comentarios