No es olvidarse de colectivos, es que , como se ha dicho con anterioridad aquí, el lenguaje inclusivo no lo usan con peyorativos o cuando hablan de algo que no les gusta. En ese caso,usan el masculino común
[*2*] [*3*] @perigalacticon pues "formaciones políticas" o "formaciones" a secas es en femenino y encajan igual de bien. Igual de innecesario es desdoblar ahí como las dos veces anteriores.
Otros partidos u otras formaciones. Sea como sea, se común que en los negativos no desdoblen nada.
Sin hablar de que lo hacen por subrayar una y otra vez lo mismo de forma artificial e innecesaria.
[*5*] El juego no es buscar sinónimos. No se dice "partidos políticos y formaciones políticas" como no se dice (en el texto del tuit) "la región y los alrededores", porque ni las formaciones políticas ni los alrededores son entidades pensantes y sintientes que pueden no sentirse incluidos, como sí sucede con las personas.
Dicho esto, no me vas a ver hablando con desdoblamiento, sobre todo porque me parece que es de hecho una forma de exclusión ya que, al estar "enumerando", si te dejas a alguien afuera es más evidente que si hablas en neutro masculino (donde siempre puedes alegar que sí querías incluirlo). Lo que me molesta es que una persona que entiende bien cómo funciona esta variación del lenguaje inclusivo (porque hay otras, más o menos polémicas, como utilizar la e) se haga el tonto y meta mi*rda donde no corresponde.
Ya se han hecho incluso carteles sobre el tema. Lo escriben de forma deliberada, IU y Podemos lo hacen de forma constante en sus redes sociales, poner con lenguaje inclusivo todo lo bueno, y lo malo solamente en masculino, en plan "Estamos orgullosas y orgullosos de que junto con las ciudadanas y los ciudadanos podamos expulsar a los corruptos de nuestras instituciones".
Emmm no. Habla del PSOE, así que con "otros" podría referirse a "otros partidos políticos". "Otros y otras" se usaría para hablar de personas, no de partidos.
8 Comentarios