Sinceramente creo que hace falta gente titulada gobernando,pero ojo! Titulada sin más? Para qué quiero abogados en sanidad en vez de médicos, en educación en vez de profesores o en industría y fomento en lugar de ingenieros? Digo abogados porque la mayoría es lo que son, un poco de cordura, a mi no me vale com que estén titulados
¿Y la fuente? Esto me lo creo bien poco, en especial por Vox y por el PP, sobretodo por el pp si son la mayoría enchufados, familiares, parejas y ex parejas, amiguetes, y ocupando cargos donde se debería tener una mínima titulación y carecen de ella. En el pp es el partido más sonado de gente iletrada que ostenta un cargo, gracias al amiguismo, controlando un campo del que no tienen ni la más mínima experiencia, y claro, luego les resulta fácil hablar de pegar tijeretazos o soltar burradas de arrebatar ciertos derechos y demás. No me trago este gráfico, que queréis que os diga...
[*8*] @paharillo La tecnocracia no tiene porque ser lo mejor. Un médico puede saber operar muy bien, pero de gestión no tener ni puta idea, un ingeniero de caminos puede tener todo el conocimiento para hacer una carretera pero no saber si es socialmente útil o econónicamente viable. Para hacer las cosas están los técnicos, para tener visión política no hace falta titulación.
La titulitis está muy extendida y es casi imposible ver un cargo sin carrera, pero un ejemplo de lo que digo podrían ser Lula da Silva o Pepe Mújica, el primero es tornero sin titulación y el segundo bachiller.
No puede ser titulación universitaria?! VOX? si piden que los menores puedan votar, pero que el voto lo ejerzan sus padres. Como no sea titulados en universidades cristianas
[*10*] @yojimbo Es que, al menos desde mi visión para ejercer un cargo donde requiere conocimientos tecnicos no basta con el que esta directamente relacionado (conocimientos de medicina para encargarse del sistema sanitario). Sino de todo lo que esta relacionado con esta. Es decir, en caso hipotetico, el ministro de sanidad no solo ha de saber medicina, sino tambien gestion de empresa y otros conocimientos necesarios.
[*10*] @yojimbo en mi opinion el ministro de sanidad por ejemplo deberia ser alguien que fue medico, llego lejos, llego a llevar los mandos del hospital o parte de el, una persona asi sabe los problemas y lo que se necesita por ejemplo, lo mismo con los demas, justicia, defensa....
[*8*] @paharillo
Un ministro tiene que ocuparse de la legalidad y de la economía del campo que preside. Que un médico sea ministro de sanidad no quiere decir que lo vaya a hacer bien, ya que no va a operar en el ministerio.
[*12*] @Gothic_Cynicism Pero un cargo que requiera conocimientos técnicos, es eso, un cargo técnico, no un cargo político.
Es más un técnico para un cargo político puede ser un handicap, sigo con el ejemplo del ministro de sanidad, su visión va a ser únicamente la de un médico, especialista probablemente, no tendrá na visión global que ha de tener un gestor. Lo que ha de tener un gestor es una buena idea política y saber rodearse de buenos técnicos.
[*8*] @paharillo toda la razon del mundo, pero yo del gráfico no me fio mucho, xk para cuenca se presento como alcalde del VOX una chavala de 18 años y tu me dirás a no ser que sea superdotada que titulo tendrá...como no cuenten bachillerato como título
[*21*] @paharillo mira en este articulo sale la que te digo de cuenca, con 18 años estudiante de derecho, vamos que ha empezado este año....
http://www.elmundo.es/espana/2015/02/21/54e8f644ca474101058b4576.html
[*20*] @elsiestas si la verdad que a mi tambien me extraño y de hecho busque información pero solo encontré el mimso gráfico en un blog y ante falta de pruebas no digo nada, pero me gustaría saber de donde lo han sacado.
[*10*] @yojimbo [*16*] Además hablando en general no solo de mi campo, quien conoce mejor el sistema sanitario o de educación o lo que sea que un profesional del mismo y que a visto sus carencias en primera persona? Un abogado no sabe lo que falta ni siquiera saben los resultados que pueden tener los cambios que sugieren,más aún cuando los políticos que se encuentran en el poder hoy día acuden a sanidad y educación privada y las obras se hacen por enchufismo sin ver su necesidad.
@10 yojimbo justamente estoy estudiando ingeniería de obras públicas y puede que antes en plena era de crecimiento no fuera igual pero hoy en día en cualquier proyecto lo primero que nos enseñan es a ver si es viable si es útil y si es necesario, siendo la primera alternativa obligatoria de todo proyecto no hacer nada,sin tener en cuenta el estudio economico que tambien realiza un ingeniero.
Hay que arrojar algo de luz a esta gráfica porque puede llevar a error. Está claro que es un intento de manipulación y de lavado de imagen para algunos partidos, pero hay que tener en cuenta que la militancia de VOX es muy reducida, y se nutre sobretodo de personas de avanzada edad que en su día militaron en el PP. Es norma pensar que entre su militancia haya gente com más títulos que en otros partidos de mayor militancia y más jóven.
Si la tecnocracia rigiera esto sería una maravilla, España tiene tantísimas posibilidades, solo hay que saber sacar el potencial. Para nuestra desgracia, tenemos gente en el poder que no sabe lo que hace, y en el caso de que lo sepa es porque nos está saqueando. No entiendo el porque de poner a personas en cargos tan importantes que no tienen ni idea. Pero yo tengo bastante claro el porque no hay profesionales, personas inteligentes que realmente valgan para esos puestos, tienen mejores cosas que hacer.
Un amigo me dijo que en el gobierno hacían falta gente con estudios y que supiera lo que hace, yo le dije que los que hay ya saben demasiado bien lo que hacen lo que hace falta es gente que quiera hacerlo bien, si es con estudios mejor. Si no mirad a José Mujica.
Siendo la política como es, vocacional, y los que hay metidos son por poder y negocio.
[*31*] @musgoso Lo de los costes asociados únicamente a la obra lo había dicho en la primera intervención sobre el tema, pero una obra civil hay mucho más, el coste de construcción no tiene porque parecerse siquiera al coste de la obra. Por cierto en España es algo que todavía no sabemos lo que es, ajustar un presupuesto de obra al coste final.
Un político no tiene que saber calcular lo que cuesta hacer una carretera, ni como organizar turnos, para eso hay técnicos de la administración e incluso jefes de departamento, de área, directores generales... lo que ha de saber es de donde sacar la pasta y en que gastarla, y para hacerlo bien y que no se escurra el presupuesto previo tiene que saber rodearse de asesores decentes.
[*29*] @musgoso Pues tienes que venir a dar una charla a la oficina técnica en la que trabajo desde hace años, en la que no solo no saben lo que es la financiación (para eso está el área administrativa de la empresa) sino que el 25% de los presupuestos al final de obra salen deficitarios (un 5% por debajo de la media del sector).
Y antes no hablaba solo de viabilidad económica, que también, ya que un ingeniero no tiene porque saber de métodos de financiación, costes financieros y demás, para eso hay otra clase de técnicos, sino que me refería a viabilidad social, o utilidad si lo prefieres, eso no te lo da ninguna carrera ni estudio, te lo da la visión política o social que puedas tener.
[*16*] @paharillo ¿Estás en la universidad, no?, un consejo, no te creas todo lo que te dicen. Si, sabrás presupuestar mejor que un economista sin experiencia, un poco mejor, más que nada porque tendrás en cuenta factores que un economista no ve o más bien desconoce. Y quizá con el tiempo si te especializas puedas ser hasta bueno en ello.
La importancia social o la conveniencia es imposible que la pueda medir un ingeniero, a eso no enseñan.
34 Comentarios