¿Notazas? Sí son todo aprobados, que me corrijan si no, pero veo también algún notable por tanto los aprobados no albergan los notables.
Dime de qué presumes y te diré de careces... Me atrevería a afirmar que incluso esas "notazas" están por debajo de la media, aunque no conozco muy bien la nota media de arquitectura, pero vamos a juzgar que se engloban en la misma categoría que las de Ingeniería y que un notable se define a partir del 7... Esta mujer tiene que estar en un promedio de 6 o menos...
Sí para echar una beca se pide un expediente con una nota media mínima de entre 6.30 - 6.8, pues de notazas el único es el notas de su marido. ¡Cuando la vanidad no conoce límites! Lo que hay que ver...
#2@rivoluze17 otro subnormal, se le acusa de haber firmado proyectos sin tener el título, como sabe que su electorado es medio subnormal o subnormal completo, saca sus notas sin demostrar nada, por qué si por lo menos la fecha de las misma fuera anterior a la firma de los proyectos pues alguna boca callaba, pero ni eso, y para restarle importancia sale el Espinosa a darle cera, porque como saben que tienen a su favor a unos retrasados que los apoyen pase lo que pase.
Aunque tuviese premio extraordinario de carrera y doctorado honoris causa y ******* en vinagre. De lo que se le acusa no es de ser mal estudiante sino de firmar un proyecto de obra ilegalmente (aparte de las demás irregularidades de las que se la ha acusado), que se meta el libro de notas por los bajos y a pagar por lo suyo.
#11@rivoluze1 jajaja envidia de una panda de subnormales, y fracasado depende de donde pongas el umbral, por qué entre mis dos trabajos gano más que la inmensa mayoría de españoles, a parte de eso y para tu información, tengo un ciclo superior en dirección de cocina, un grado en gastronomía y artes culinarias y estoy en primero de periodismo y todo trabajando y estudiando a la vez. La próxima vez que pretendas dar lecciones de algo, recueda que todos no somos niñatos mimados como tú.
[*5*] No me votéis a negativo, porque soy el último que apoyaría en nada a Vox, pero mirando las imágenes de las notas en su tweet, pone que estas notas son del año 2000. Teniendo en cuenta que firmó aquellos planos en el año 2003, técnicamente este tweet sí que calla bocas.
Eso sí, por lo visto hay informes que aseguran que Monasterio se matriculó en sus estudios de Arquitectura en el año 2009, lo cual no cuadra. Así que... algo raro pasa aquí.
No os extrañe que estas fotos de sus notas estén trucadas para afirmar que se graduó en el 2000 para evitar problemas, pero entonces, ¿qué necesidad tenía Monasterio de decir que no recordaba si en el 2003 era arquitecta? Es todo muy raro 🤔
[*5*] [*9*] [*11*] No se si tendrá carrera el colega, pero si tu la tuvieras lo normal sería que supieses que el expediente de notas no es vinculante en lo que a esto respecta. Solo lo son dos cosas: La fecha de expedición del título y la fecha de finalización de estudios, que es la fecha donde se ha defendido o leído el TFG o antigua tesina y equivalentes. Lo que ahí figura es la fecha de expedición del documento (lo cual puede leerse arriba de la fecha). Si en el documento no figura la fecha de defensa del proyecto final o fecha de fin de estudios, es que esos estudios no están acabados. Por tanto, no puede tener el título.
Punto 1 - El marido habla irónicamente, es una conversación entre una pareja.
Punto 2 - Dice que sacó sobresalientes en las asignaturas de Proyectos. Te dejo a ti volver a mirar las asignaturas de proyectos a ver que nota tienen.
Punto 3 - Este ya es para malmeter pero cuando Pablo Iglesias presumió de sus matrículas de honor aquí no se decía lo de dime de qué presumes XD
Pero bueno, que es AVE, aquí no se puede esperar otra cosa.
Que, pasa, que ahora os molesta que presuman, no?
Pues no haber empezado a rebuscar en sus datos académicos buscando por donde pillarla, ahora os jodeis
15 Comentarios