[ ASÍ VA ESPAÑA ] El repugnante texto de este libro de educación física al hablar de las mujeres

79 Comentarios

destacado
#2 por curc0vein
6 jun 2016, 10:03

¿Existen los libros de Educación Física?

2
destacado
#1 por pijusmagnificuz
6 jun 2016, 10:02

Vaya perlas... Ahora bien, entre burradas machistas, jamas habia escuchado la de "Deseo ansioso y activo de evitar el exito"...

1
#15 por rapyreggae
6 jun 2016, 10:47

#6 #6 tradicionalista dijo: totalmente cierto,es la naturaleza,las mujeres son más sentimentales y débiles,por eso no deberían intervenir en política.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/22/actualidad/1458645715_906694.html
@sanchoii Tu en cambio, eres naturalmente to.nto, pero te siguen permitiendo hablar. El mundo tiene sus fallos.

1
#7 por nemeton
6 jun 2016, 10:22

#6 #6 tradicionalista dijo: totalmente cierto,es la naturaleza,las mujeres son más sentimentales y débiles,por eso no deberían intervenir en política.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/22/actualidad/1458645715_906694.html
@sanchoii Más aún, según la biblia no deberían hablar en público.

#8 por daniel_95
6 jun 2016, 10:28

#6 #6 tradicionalista dijo: totalmente cierto,es la naturaleza,las mujeres son más sentimentales y débiles,por eso no deberían intervenir en política.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/22/actualidad/1458645715_906694.html
Más tonto y no naces.
Con personas como a veces deseo que las hembristas triunfen y se imponga el matriarcado, solo para que pruebes de tu propia medicina.

2
#18 por siwenono
6 jun 2016, 11:15

#2 #2 curc0vein dijo: ¿Existen los libros de Educación Física? @curc0vein yo en mi etapa de la ESO si tuve libros de educación física, todas las evaluaciones era una examen practico de carrera, resistencia, fuerza etc mas el deporte que tocara esa evaluación (bádminton, baloncesto, fútbol, tenis....) mas luego un examen teórico (tipo test y medio regalado como religión xD). eso si hoy en día ni idea de como es la educación física en los institutos

#13 por viblios
6 jun 2016, 10:45

#2 #2 curc0vein dijo: ¿Existen los libros de Educación Física? @curc0vein jajjajajaja, es verdad, yo nunca tuve un libros de Educacion Fisica xD el tema es, que busque la Editorial Mad, y por lo que se ve, solo edita libros para oposiciones, no de instituto...quizas esto sea manipulación, o yo no busque lo suficiente. Lo dejo por si alguien quiere investigar más a fondo

3
#11 por transversalista
6 jun 2016, 10:43

Los argumentos expuestos en ese apartado dejan claro que ese libro es de hace décadas.
Aún asi es alarmante lo que no hace tanto se pensaba de las mujeres. Si se cumplía cualquiera de los puntos, lo más probable que se deba por el adoctrinamiento machista de la epoca.
Yo promuevo el deporte femenino y me encantaría poder ver en la tele una carrera de moto GP femenino, un tour Francia femenino... Etc. Sin sexualizar a las participantes como se hace hoy día. Pero si se quieren quitar la camisa como los futbolistas por mi perfecto ;)

#19 por chibinbu
6 jun 2016, 11:29

#17 #17 praxiteles dijo: Lo que dice el libro es cierto, pero es un comentario científico, carente de mojigateria barata progre de hablar a los demás cómo si fueran tontos. Por eso os duele. La mujer siempre ha sido así, mientras los hombres luchaban por sus derechos las mujeres tardaron milenios en hacerlo. En todos los lugares del mundo, en toda la historia, la mujer siempre ha sido débil y ha estado subrogada al hombre. Piensen por vosotros mismos, no sean mojigatos.@praxiteles Lo mismo eso es porque si una mujer se salía del tiesto generalmente o se la encerraba en un convento, o se le intimidaba hasta que se callase la boca, o se la mataba. No sé, digo yo...

1
#35 por chibinbu
6 jun 2016, 12:30

#1 #1 pijusmagnificuz dijo: Vaya perlas... Ahora bien, entre burradas machistas, jamas habia escuchado la de "Deseo ansioso y activo de evitar el exito"...@pijusmagnificuz Yo si lo he escuchado por ahí, solo que en la variante de "El hombre tiene más disposición al éxito, mientras que la mujer tiene más miedo a innovar y asumir riesgos". Siii, claro, no es como si hubiera otros muchos factores alrededor como que es más complicado que te contraten si eres mujer o incluso ascender ¬_x'

#27 por daniel_95
6 jun 2016, 11:54

#23 #23 tradicionalista dijo: #15 @rapyreggae sabes que tengo razón,las mujeres son sentimentales para poder cuidar mejor a los hijos mejor.
No puedes luchar contra el rol que nos ha otorgado el señor.
Tu señor te concedio libre albedrio no un rol determinado.
Eso lo hizo los oligarcas de la Iglesia.
Solo espero que de verdad exista Dios para que todos vostros, paletos franquistas, ardais en el infierno eternamente junto a la mayoria de los lideres historicos de la Iglesia y sus instituciones, como Torquemada.

1
#14 por fugaz2
6 jun 2016, 10:46

Diferencias reales:
- Menor remuneración económica y peores saludas deportivas.
- Menor apoyo social y familiar al tomar caminos novedosos o con riesgo.
- Se las educa en sentido contrario al deporte.
- No le gusta que le peguen o intimiden.
- Menor tamaño físico, muscular y óseo, por lo que tiene que exforzarse mas para conseguir la forma física.
- Cuando practican un deporte, se les pide que muestren lo buenas que están (faldas cortas, pantaloncitos, etc).

#22 por daniel_95
6 jun 2016, 11:39

#21 #21 praxiteles dijo: #19 @chibinbu Allí está la diferencia, los hombres asumimos siempre el riesgo de morir. Las mujeres no.

Ha pasado en todos los lugares del mundo, es más que algo sociológico, es natural. Es la psicología de las hembras y los machos. Quitaos los prejuicios, no actuéis bajo dogmas.
@praxiteles "Quitaos los prejuicios, no actuéis bajo dogmas."
Really *******?

#10 por huckitta
6 jun 2016, 10:35

6# tus padres deben ser hermanos o primos como minimo....

#49 por ElefantiLol
6 jun 2016, 15:39

#23 #23 tradicionalista dijo: #15 @rapyreggae sabes que tengo razón,las mujeres son sentimentales para poder cuidar mejor a los hijos mejor.
No puedes luchar contra el rol que nos ha otorgado el señor.
@sanchoii El "Señor" tiene un mensaje para ti:

1
#9 por jaser093
6 jun 2016, 10:34

¿La rapidez de reflejos es una diferencia psicológica? porque creo que hasta eso esta mal XD

#25 por khay
6 jun 2016, 11:50

#17 #17 praxiteles dijo: Lo que dice el libro es cierto, pero es un comentario científico, carente de mojigateria barata progre de hablar a los demás cómo si fueran tontos. Por eso os duele. La mujer siempre ha sido así, mientras los hombres luchaban por sus derechos las mujeres tardaron milenios en hacerlo. En todos los lugares del mundo, en toda la historia, la mujer siempre ha sido débil y ha estado subrogada al hombre. Piensen por vosotros mismos, no sean mojigatos.@praxiteles
www.ehowenespanol.com/sociedades-matriarcales-historia-info_192468/#page=2

-5 segundos buscando en google.
Ahora piensa por ti mismo.
Yo por mi parte sigo pensando que tu nick es postureo para parecer más listo de lo que eres.

1
#32 por chibinbu
6 jun 2016, 12:27

#21 #21 praxiteles dijo: #19 @chibinbu Allí está la diferencia, los hombres asumimos siempre el riesgo de morir. Las mujeres no.

Ha pasado en todos los lugares del mundo, es más que algo sociológico, es natural. Es la psicología de las hembras y los machos. Quitaos los prejuicios, no actuéis bajo dogmas.
@praxiteles Esto es falso, primero porque no todos los hombres asumen igual de fácil el riego a morir, segundo porque las mujeres no se echan todas atrás ante ese mismo riesgo (El mejor ejemplo de esto, aunque suene muy bestia, son las yihadistas que se inmolan igual que sus contrarios y, aún más, estas sin una posible recompensa post-mortem ya que el paraíso islámico de las 72 vírgenes es solo para los hombres según el propio Corán -no quiero decir con esto que ni todos los maometanos sean yihadistas ni mucho menos, es solo un ejemplo actual-).
(Continúo otra vez xD)

#34 por chibinbu
6 jun 2016, 12:28

#21 #21 praxiteles dijo: #19 @chibinbu Allí está la diferencia, los hombres asumimos siempre el riesgo de morir. Las mujeres no.

Ha pasado en todos los lugares del mundo, es más que algo sociológico, es natural. Es la psicología de las hembras y los machos. Quitaos los prejuicios, no actuéis bajo dogmas.
@praxiteles Por otra parte, a la mujer se la requería para cuidar a los hijos -futuros soldados- y educar a las hijas -futuras madres- . Para que este rol se viera cumplido de forma correcta, lo mejor era mantener a la mujer como una posesión más del hombre -en principio su padre o hermanos y posteriormente su marido-. Esta educación que trataba de eliminar el miedo -un lastre en el campo de batalla- en los hombres pero mantener a la mujer en su rol de "posesión", fue lo que hizo que llegado el momento de luchar por sus derechos, estos fueran los primero. Al fin y al cabo, habían sido educados para la guerra, mientras que las mujeres lo estaban para poco más que ser un objeto decorativo.

#39 por chibinbu
6 jun 2016, 14:05

#37 #37 praxiteles dijo: #31 @chibinbu Es que el principal fallo de tu argumento sobre que fue ''educacional'' es que si fuese educacional sería algo del azar y no se habría dado en el 99'99999% de las civilizaciones. Dices que los hombres morían en las guerras y que las mujeres quedaban relegadas a sus casas...¿porque ellas jamás lucharon para combatir contra eso en ninguna civilización? Porque preferían la vida contemplativa que mancharse las manos, bueno, pues eso es algo que los hombres jamás hemos estado dispuestos. A los hombres también nos educaron para ser ganado, para trabajar de sol a sol o para morir, arriesgamos nuestras vidas y aquí estamos, las mujeres jamás lo han hecho y jamás lo harán. Por supuesto que hablo generalizando, es el único modo.@praxiteles Lo que ocurre es que si te dejan toda tu vida en un agujero y te repiten desde niña que eres un mero objeto con la función de dar niños, te lo crees. Por no hablar de que ni siquiera se las educaba y mucho menos se las iba a enseñar empuñar un arma. ¿Cómo podían hacer frente a una sociedad patriarcal así? No había forma. Cuando las condiciones cambiaron, tras mucha lucha, fue cuando se pudo poner el stop y ahí salieron en masa. Que, por cierto, las luchas feministas no eran de una o dos que salían cada tres meses.
La educación es muy importante y no viene "de la nada".

1
#12 por dioncasio
6 jun 2016, 10:45

Los antropólogos deben estar al borde de un derrame cerebral después de leer esto y a sanchoii. Porque sociedades matriarcales no existieron, nooooooooooo.

#24 por rubenfd
6 jun 2016, 11:49

Sólo hay un punto en el cartel que es correcto, las mujeres son menos violentas.

Otro punto que está a medias , obediencias al hombre, esto se explica desde el punto de vista de la gestación y cuidado de la prole, la mujer es más vulnerable durante esos periodos y necesita protección. Pero bueno esto ya debería estar superado, que aparezca en un libro de texto que no sea sobre antropología , sociología o sobre los procesos de hominizacion.... tiene tela.

El resto me produce hasta vergüenza ajena, al igual que los comentarios de praxiletes invitándonos a quitarnos los prejuicios o sanchoii hablando hablando del señor.

Un saludo!

#31 por chibinbu
6 jun 2016, 12:26

#21 #21 praxiteles dijo: #19 @chibinbu Allí está la diferencia, los hombres asumimos siempre el riesgo de morir. Las mujeres no.

Ha pasado en todos los lugares del mundo, es más que algo sociológico, es natural. Es la psicología de las hembras y los machos. Quitaos los prejuicios, no actuéis bajo dogmas.
@praxiteles A mi juicio, decir que es algo "que siempre ha pasado" y "es natural" como justificación a un texto machista y sexista, es mucho más dogmático que decir "No, no es así, fue algo generacional y educacional". Que por cierto, lo es. Tú mismo dices que los hombres siempre asumen el riego a morir mientras que las mujeres no. (Continuo)

1
#33 por chibinbu
6 jun 2016, 12:28

#21 #21 praxiteles dijo: #19 @chibinbu Allí está la diferencia, los hombres asumimos siempre el riesgo de morir. Las mujeres no.

Ha pasado en todos los lugares del mundo, es más que algo sociológico, es natural. Es la psicología de las hembras y los machos. Quitaos los prejuicios, no actuéis bajo dogmas.
@praxiteles A los hombres se les educaba antiguamente para ir a la guerra en mayor o menor medida. En una época en la que las guerras entre pequeñas y grandes naciones era el pan de cada día, todos los hombres de un mismo lugar eran elegibles como carne de cañón en cualquier momento. ¿Por qué hombre y no mujeres? Respuesta sencilla: Un hombre puede embarazar a varias mujeres, una mujer solo puede tener un embarazo a la vez. De ahí que varias culturas anteriores al cristianismo fueran comúnmente monógamas pero tras una guerra particularmente fuerte se permitiese a un hombre el tener varias mujeres. Era una forma de mantener la "tribu", sociedad o nación arcaica que ya no tiene porque seguir manteniéndose hoy día. (Continúo por espero última vez)

#63 por rapyreggae
7 jun 2016, 10:12

#59 #59 mrrudolph93 dijo: Lo diré claro: #37 @praxiteles tiene razón en lo que dice.#38 @chibinbu #42 @rapyreggae , dar un ejemplo, o decir que ahora esto ya no esta bien, no explica el argumento de que, la mujer se encarga de los hijos y del hogar de forma "natural", y el hombre hace el trabajo físico y lucha cuando es necesario. Negarlo solo demuestra tu ignorancia, es algo que ha ocurrido en todo el mundo en innumerables regiones que nunca habían estado en contacto en aquel entonces.

@mrrudolph93 ¿El ejemplo de las palentinas no te vale? Combatieron en 1388 para salvar Palencia y vencieron, todo mientras los palentinos estaban fuera. Tampoco es cierto que la mujer asuma menos riesgos que el hombre, y mucho menos defender eso diciendo que por ello iban los hombres a la guerra. Si la mujer no iba es por su condición de madre, es decir, que de ambos géneros, es la que pare. Como bien explicaron en otro comentario, un hombre puede embarazar a varias mujeres, pero una mujer solo puede quedarse embarazada de un hombre. Sabiendo esto, si envías a la mujer al combate y dejas al hombre cuidando del hogar, asumes la desaparición de tu pueblo.

1
#51 por unicornioarcoiris7
6 jun 2016, 15:54

#30 #30 praxiteles dijo: #25 @khay Quitando la sociedad judía ortodoxa que es más machista que cualquier país europeo o la de la india (que es tres cuartos de lo mismo) la totalidad de sociedades matriarcales no han pasado de la edad de piedra.@praxiteles Y tu parece que también te has quedado estancado en esa época. No se quién os ha educado a ti y a @sanchoii pero dais bastante pena. Podríais respetar a las PERSONAS y tener en cuenta que la sociedad está avanzando y vosotros os estáis quedando atrás.

#38 por chibinbu
6 jun 2016, 14:05

#37 #37 praxiteles dijo: #31 @chibinbu Es que el principal fallo de tu argumento sobre que fue ''educacional'' es que si fuese educacional sería algo del azar y no se habría dado en el 99'99999% de las civilizaciones. Dices que los hombres morían en las guerras y que las mujeres quedaban relegadas a sus casas...¿porque ellas jamás lucharon para combatir contra eso en ninguna civilización? Porque preferían la vida contemplativa que mancharse las manos, bueno, pues eso es algo que los hombres jamás hemos estado dispuestos. A los hombres también nos educaron para ser ganado, para trabajar de sol a sol o para morir, arriesgamos nuestras vidas y aquí estamos, las mujeres jamás lo han hecho y jamás lo harán. Por supuesto que hablo generalizando, es el único modo.@praxiteles No, "educacional" no es algo al "azar". Se educa conforme a las necesidades del momento. En un momento bélico, en necesario tener carne de cañón. En un momento de escasez, es necesario ganado que produzca más. En un momento en el que la muerte y las enfermedades estaban a la orden del día, se necesitan muchas mujeres que den niños. Por eso hoy día el ejército es una opción y no una obligación para todos los varones, y además esa opción se ha ampliado a las mujeres -en la cual, por cierto, tengo amigas y familiares que han tenido que salirse por culpa de enorme machismo que hay aún instaurado-.

1
#53 por yellowcrap
6 jun 2016, 17:17

#45 #45 praxiteles dijo: #39 @chibinbu Bueno, entonces deberíamos de empezar por decir que el machismo es inexistente, que simplemente los humanos nos adaptamos de forma natural para vivir en un entorno hostil y los hombres asumieron unas funciones y las mujeres otras. No hay más.

Los hombres nos revelamos ante la educación impuesta por la sociedad. Las mujeres hasta finales del siglo XIX no hicieron lo mismo. ¿Era para las mujeres muy difícil decir que querían luchar?¿Que querían aprender a usar armas? No lo sé, lo que está claro es que jamás lo hicieron. Siempre han sido más sumisas que los hombres, el espíritu de la rebeldía abunda más en nosotros que en ellas, sino mira en esta página..¿cuántas mujeres hay?
Hay atontado, lo que pasa es que no abundan porque te encuentras en estas páginas a demasiada gente como tú, que por tener ******* ya te piensas superior, tu madre tiene que estar orgullosa por como respetas a su género.
Atentamente, una con vagina.

#74 por de_nakhilda
8 jun 2016, 14:54

#29 #29 tradicionalista dijo: #27 @daniel_95 eh,a torquemada ni lo mientes,era un grande y dios es guerrero.
Dios creo a la mujer para servir al hombre.
@sanchoii Y dice la liturgia católica del matrimonio "compañera te doy, y no sierva". Tío, hasta Dios te quita la razón.

#55 por flamesburnheaven
6 jun 2016, 19:08

#45 #45 praxiteles dijo: #39 @chibinbu Bueno, entonces deberíamos de empezar por decir que el machismo es inexistente, que simplemente los humanos nos adaptamos de forma natural para vivir en un entorno hostil y los hombres asumieron unas funciones y las mujeres otras. No hay más.

Los hombres nos revelamos ante la educación impuesta por la sociedad. Las mujeres hasta finales del siglo XIX no hicieron lo mismo. ¿Era para las mujeres muy difícil decir que querían luchar?¿Que querían aprender a usar armas? No lo sé, lo que está claro es que jamás lo hicieron. Siempre han sido más sumisas que los hombres, el espíritu de la rebeldía abunda más en nosotros que en ellas, sino mira en esta página..¿cuántas mujeres hay?
@praxiteles aquí hay pocas mujeres porque para escuchar la cantidad de estupideces, cuanto menos deleznables, que sueltas mejor irse a...¿ver películas románticas y comer helados de chocolate? Vamos, por añadir más tópicos a tu lista de tonterías. Si a día de hoy, en pleno siglo XXI, aún existen culturas que matan torturando a la mujer por cosas que los hombres hacen a diario y en la cultura occidental existen personas con pensamientos trogloditas como los tuyos, imagínate si nos remontamos a las épocas de las que tú hablas. Si yo fuera tu madre me sentiría muy decepcionada con lo que he traído al mundo y si habláramos de hace cientos de años como haces tú, te habría dejado en el bosque embadurnado en sangre para que te comieran los lobos.

1
#43 por hastaloscojonesdeconspiranoias
6 jun 2016, 14:25

#17 #17 praxiteles dijo: Lo que dice el libro es cierto, pero es un comentario científico, carente de mojigateria barata progre de hablar a los demás cómo si fueran tontos. Por eso os duele. La mujer siempre ha sido así, mientras los hombres luchaban por sus derechos las mujeres tardaron milenios en hacerlo. En todos los lugares del mundo, en toda la historia, la mujer siempre ha sido débil y ha estado subrogada al hombre. Piensen por vosotros mismos, no sean mojigatos.@praxiteles ¿Me puedes señalar alguna fuente seria que avale ese comentario """""""científico"""""""""?

#47 por weedmai
6 jun 2016, 15:07

#29 #29 tradicionalista dijo: #27 @daniel_95 eh,a torquemada ni lo mientes,era un grande y dios es guerrero.
Dios creo a la mujer para servir al hombre.
@sanchoii Pues corre a esclavizar a tu madre.

#48 por barbieswan
6 jun 2016, 15:08

Yo si tube libros de Educación Física y exámenes escritos también, aunque nunca leí barbaridades semejantes.... no entiendo como alguien puede leer esto y verlo normal, sobretodo la frase final, muy fuerte, gracias a dios que la gente que se asombra es más de las que lo ven normal

#28 por europeo83
6 jun 2016, 12:16

#23 #23 tradicionalista dijo: #15 @rapyreggae sabes que tengo razón,las mujeres son sentimentales para poder cuidar mejor a los hijos mejor.
No puedes luchar contra el rol que nos ha otorgado el señor.
@sanchoii
¿El rol que otorga el señor?
¡Pero que película me estás contando!
Ser un machista no es un rol que te otorgue nadie.

#57 por tradicionalista
6 jun 2016, 21:27

#56 #56 masterkiller95 dijo: #29 @sanchoii
Este chalado tiene el mismo derecho a voto que yo...
¿Cuando vas a venir al siglo 21?
@masterkiller95 cuando el siglo 21 deje de ser tan buenista.

2
#78 por mrrudolph93
8 jun 2016, 23:17

#76 #76 rapyreggae dijo: #75 @mrrudolph93 No, pero decir que las mujeres prefieren la vida contemplativa en vez de mancharse las manos como los hombres si es machista, y es el comentario que tu defendiste.
Y si cambiaste lo que dijiste. En un principio dijiste que era el hombre el que hacía el trabajo físico cuando era necesario, limitándose la mujer al hogar. Pediste un ejemplo de lo contrario y te lo dí. Y ahí cambiaste los requisitos: las fechas (solo te valía a partir del siglo XVI), los oficios (tenían que desempeñarlos por igual), el modelo de organización social...También pusiste en mi boca algo que no dije: hablar de historia es machista.
@rapyreggae Yo no he dicho que las mujeres prefieran la vida contemplativa, eso te lo has inventado. Las mujeres en el pasado, en general, asumían menos riesgos, porque se las consideraba casi en todo el mundo,mas frágiles y valiosas en muchas ocasiones, que los hombres. Decir que era así, no implica que ahora no podamos ser iguales hombres y mujeres, pero me molesta que se tergiverse la historia por este tema. Las mujeres también tenían trabajos duros, pero menos arriesgados, y la conclusión mas lógica es pensar que esto viene de cuando eramos animales que vivían en manada por los bosques y la seleccion natural hizo su trabajo.

1
#79 por rapyreggae
8 jun 2016, 23:21

#78 #78 mrrudolph93 dijo: #76 @rapyreggae Yo no he dicho que las mujeres prefieran la vida contemplativa, eso te lo has inventado. Las mujeres en el pasado, en general, asumían menos riesgos, porque se las consideraba casi en todo el mundo,mas frágiles y valiosas en muchas ocasiones, que los hombres. Decir que era así, no implica que ahora no podamos ser iguales hombres y mujeres, pero me molesta que se tergiverse la historia por este tema. Las mujeres también tenían trabajos duros, pero menos arriesgados, y la conclusión mas lógica es pensar que esto viene de cuando eramos animales que vivían en manada por los bosques y la seleccion natural hizo su trabajo.@mrrudolph93 Pero tu has leído el comentario que escribí bien o has ido directamente a responder?
Lo dijo el autor del comentario que defendiste. Lo puse bien claro, y los comentarios están ahí.
Yo en todo momento he criticado eso, no la historia.

#71 por rapyreggae
7 jun 2016, 18:10

#70 #70 rapyreggae dijo: #68 @mrrudolph93 Es decir, que un ejemplo del siglo XIV no te vale, pero uno de 20 años después, donde las condiciones de vida apenas habían cambiado y el nivel de desarrollo era muy similar, si te sirve.
Yo también he explicado en el otro comentario el por qué de la tendencia. No es cuestión de que un género sea superior a otro, sino hacer lo conveniente para que tu pueblo sobreviva. Si mandas a la mujer a la guerra, no habrá nacimientos, y por lo tanto, el pueblo se extingue. Da igual que nazcas en China, que en Francia que en Bolivia, porque en todos lados, esa regla se cumple.
@rapyreggae Me equivoque en la diferencia. 20--->200

#36 por viblios
6 jun 2016, 12:42

#20 #20 o_boca_rachada dijo: #13 @viblios
http://www.mad.es/CUERPO-DE-PROFESORES-DE-ENSENANZA-SECUNDARIA-EDUCACION-FISICA-TEMARIO-VOLUMEN-1-isbn-9788466578837.html

Acabo de buscar y si en el buscador del catálogo pones "educación física" aparecen varios libros que por la cantidad de temas (4 volúmenes y 65 temas) parecen para preparar oposiciones, aunque también tienen libros de educación secundaria para adultos. Por otra parte , en el tweet no pone que el libro sea de instituto.
@drazenpetrovic no, lo pense por el titulo de la publicacion, no del tweet. Ya mirare más a fondo,porque si te fijas, corta la imagen justo cuando empieza a hablar de la igualdad de oportunidades para ambos sexos, y quiero ver que pone de los hombres. A mi es que la información sesgada...como que no

#54 por arikado21
6 jun 2016, 18:01

#13 #13 viblios dijo: #2 @curc0vein jajjajajaja, es verdad, yo nunca tuve un libros de Educacion Fisica xD el tema es, que busque la Editorial Mad, y por lo que se ve, solo edita libros para oposiciones, no de instituto...quizas esto sea manipulación, o yo no busque lo suficiente. Lo dejo por si alguien quiere investigar más a fondo@viblios Es que tiene toda la pinta de ser para el profesor o futuro profesor mas que para alumnos, como dice el punto siguiente "4. Intervencione educativa", pero vamos, eso no no lo defiende igualmente.

#62 por mercedesgj
7 jun 2016, 08:58

#37 #37 praxiteles dijo: #31 @chibinbu Es que el principal fallo de tu argumento sobre que fue ''educacional'' es que si fuese educacional sería algo del azar y no se habría dado en el 99'99999% de las civilizaciones. Dices que los hombres morían en las guerras y que las mujeres quedaban relegadas a sus casas...¿porque ellas jamás lucharon para combatir contra eso en ninguna civilización? Porque preferían la vida contemplativa que mancharse las manos, bueno, pues eso es algo que los hombres jamás hemos estado dispuestos. A los hombres también nos educaron para ser ganado, para trabajar de sol a sol o para morir, arriesgamos nuestras vidas y aquí estamos, las mujeres jamás lo han hecho y jamás lo harán. Por supuesto que hablo generalizando, es el único modo.@praxiteles Las mujeres si participaban en la guerra simplemente no se las nombraba, en la revolución francesa había mujeres, en cualquier revolución habían mujeres , el caso es que nadie quiso nombrarlas, pero ellas si que participaban y se quedaban en casa por que las obligaban no porque ellas quisieran.

#72 por mrrudolph93
7 jun 2016, 18:58

#70 #70 rapyreggae dijo: #68 @mrrudolph93 Es decir, que un ejemplo del siglo XIV no te vale, pero uno de 20 años después, donde las condiciones de vida apenas habían cambiado y el nivel de desarrollo era muy similar, si te sirve.
Yo también he explicado en el otro comentario el por qué de la tendencia. No es cuestión de que un género sea superior a otro, sino hacer lo conveniente para que tu pueblo sobreviva. Si mandas a la mujer a la guerra, no habrá nacimientos, y por lo tanto, el pueblo se extingue. Da igual que nazcas en China, que en Francia que en Bolivia, porque en todos lados, esa regla se cumple.
@rapyreggae MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL.

Te lo digo 7 veces pa que te enteres que me contestas todo el rato cosas que no estan en mi comentario. La época esta bien, pero lo que ocurrió ahí fue un echo fortuito, no una manera que tenían los palentinos de hacer las cosas de forma habitual.

1
#50 por rapyreggae
6 jun 2016, 15:49

#49 #49 ElefantiLol dijo: #23 @sanchoii El "Señor" tiene un mensaje para ti:
[IMG]http://www.inventionary.com.ar/wp-content/uploads/01-Charles-Darwin.jpg[/IMG]
@ElefantiLol JAJAJAJA Me ha gustado esa!

#73 por rapyreggae
8 jun 2016, 08:59

#72 #72 mrrudolph93 dijo: #70 @rapyreggae MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL MODELO U ORGANIZACIÓN SOCIAL.

Te lo digo 7 veces pa que te enteres que me contestas todo el rato cosas que no estan en mi comentario. La época esta bien, pero lo que ocurrió ahí fue un echo fortuito, no una manera que tenían los palentinos de hacer las cosas de forma habitual.
@mrrudolph93 El que no se entera eres tú. Has apoyado desde el principio un comentario que defiende la superioridad del hombre frente a la mujer por roles que se han empeñado varios siglos atrás. Te decimos que no es una argumentación válida por el mero hecho de que la mujer pare, y nos pides ejemplos en los que las mujeres hayan combatido. Te doy uno, y cambias tus condiciones para que sea válido. Precisamente, el mero hecho de que un grupo de mujeres haya sido capaz de vencer a una organización militar masculina es suficiente prueba para demostrar que el sexo no condiciona la superioridad. Organizaciones sociales en las que la mujer combatiese no pudo haber, ya te expliqué el porqué, enteradillo.

1
#64 por flamesburnheaven
7 jun 2016, 11:27

#61 #61 mrrudolph93 dijo: #55 @flamesburnheaven A ver, la igualdad entre el hombre y la mujer es algo inevitable, pero que llevara tiempo. Ahora, la igualdad es algo que nos podemos permitir, pero la realidad es que hace unos cuantos cientos de años no se podia, se iba a lo práctico y lo que funcionaba. Desde la revolución industrial, que ha traído el estilo de vida moderno, apenas han pasado 4 generaciones, y en los países desarrollados admitamos que ya casi hay igualdad, si es que no la hay, al menos en comparación. Teniendo en cuenta lo que le cuesta a la cultura humana evolucionar, yo diria que no esta nada mal, aunque quede trabajo por delante.@mrrudolph93 lo que retrasa la llegada de la igualdad es la existencia de personas como #57 #57 tradicionalista dijo: #56 @masterkiller95 cuando el siglo 21 deje de ser tan buenista.o #59 #59 mrrudolph93 dijo: Lo diré claro: #37 @praxiteles tiene razón en lo que dice.#38 @chibinbu #42 @rapyreggae , dar un ejemplo, o decir que ahora esto ya no esta bien, no explica el argumento de que, la mujer se encarga de los hijos y del hogar de forma "natural", y el hombre hace el trabajo físico y lucha cuando es necesario. Negarlo solo demuestra tu ignorancia, es algo que ha ocurrido en todo el mundo en innumerables regiones que nunca habían estado en contacto en aquel entonces.

y si me apuras como tú que defiendes esas ideas basándote en ejemplos totalmente desfasados. Ahora la mujer además de cuidar a los hijos y de encargarse de la casa también tiene que trabajar por lo que osaré decir que, a día de hoy, la mujer hace bastante más que el hombre. Es más, si no fuera por la necesidad del esperma para procrear, el rol del hombre en la sociedad actual sería prescindible. Ya no hay guerras que luchar que una mujer no pueda ganar como lo haría un hombre.

1
#58 por masterkiller95
6 jun 2016, 23:05

#57 #57 tradicionalista dijo: #56 @masterkiller95 cuando el siglo 21 deje de ser tan buenista.@sanchoii
Vaya excusa más mala macho...

#80 por republican_queen
12 jun 2016, 04:29

#13 #13 viblios dijo: #2 @curc0vein jajjajajaja, es verdad, yo nunca tuve un libros de Educacion Fisica xD el tema es, que busque la Editorial Mad, y por lo que se ve, solo edita libros para oposiciones, no de instituto...quizas esto sea manipulación, o yo no busque lo suficiente. Lo dejo por si alguien quiere investigar más a fondo@viblios Efectivamente, esto pertenece al libro de Educación física de una oposición.

#41 por giljuniorc
6 jun 2016, 14:15

#8 #8 daniel_95 dijo: #6 #6 tradicionalista dijo: totalmente cierto,es la naturaleza,las mujeres son más sentimentales y débiles,por eso no deberían intervenir en política.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/22/actualidad/1458645715_906694.html
Más tonto y no naces.
Con personas como a veces deseo que las hembristas triunfen y se imponga el matriarcado, solo para que pruebes de tu propia medicina.
@daniel_95 al #6 #6 tradicionalista dijo: totalmente cierto,es la naturaleza,las mujeres son más sentimentales y débiles,por eso no deberían intervenir en política.

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/22/actualidad/1458645715_906694.html
le han pagado por decir tonterías no? xDD

#42 por rapyreggae
6 jun 2016, 14:17

#23 #23 tradicionalista dijo: #15 @rapyreggae sabes que tengo razón,las mujeres son sentimentales para poder cuidar mejor a los hijos mejor.
No puedes luchar contra el rol que nos ha otorgado el señor.
@sanchoii El hecho de que sean o no sentimentales no las hace inferiores ni las impide participar en la vida política. Y mucho menos débiles (entiéndase por débil persona carente de resistencia física o psíquica).
#37 #37 praxiteles dijo: #31 @chibinbu Es que el principal fallo de tu argumento sobre que fue ''educacional'' es que si fuese educacional sería algo del azar y no se habría dado en el 99'99999% de las civilizaciones. Dices que los hombres morían en las guerras y que las mujeres quedaban relegadas a sus casas...¿porque ellas jamás lucharon para combatir contra eso en ninguna civilización? Porque preferían la vida contemplativa que mancharse las manos, bueno, pues eso es algo que los hombres jamás hemos estado dispuestos. A los hombres también nos educaron para ser ganado, para trabajar de sol a sol o para morir, arriesgamos nuestras vidas y aquí estamos, las mujeres jamás lo han hecho y jamás lo harán. Por supuesto que hablo generalizando, es el único modo.Si hay casos históricos de mujeres que combatieron por su pueblo. Como es el caso de las palentinas cuando defendieron la ciudad. Distinto es que los casos sean inferiores que los de los hombres, debido a que se asumía su rol de cuidar de los hijos, y por lo tanto, carecían de formación militar.

1

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!