[ ASÍ VA ESPAÑA ] La miserable actitud de estas compañeras de piso con otra por dar positivo por COVID que ha tenido que compartir por redes sociales y todo el mundo está denunciando (Con Audios de Whatsapp)
LISTA

La miserable actitud de estas compañeras de piso con otra por dar positivo por COVID que ha tenido que compartir por redes sociales y todo el mundo está denunciando (Con Audios de Whatsapp)

Por John, 23 nov 2020, 09:38

478452 - La miserable actitud de estas compañeras de piso con otra por dar positivo por COVID que ha tenido que compartir por redes sociales y todo el mundo está denunciando (Con Audios de Whatsapp)

478452 - La miserable actitud de estas compañeras de piso con otra por dar positivo por COVID que ha tenido que compartir por redes sociales y todo el mundo está denunciando (Con Audios de Whatsapp)

478452 - La miserable actitud de estas compañeras de piso con otra por dar positivo por COVID que ha tenido que compartir por redes sociales y todo el mundo está denunciando (Con Audios de Whatsapp)

478452 - La miserable actitud de estas compañeras de piso con otra por dar positivo por COVID que ha tenido que compartir por redes sociales y todo el mundo está denunciando (Con Audios de Whatsapp)

53 Comentarios

#11 por ultrafacha
23 nov 2020, 11:46

Cuánta sororidad.

Si fueran tíos se habrían confinado todos juntos a echarse unos fifas y a fumar petas durante 2 semanas.

#3 por balyboy
23 nov 2020, 10:38

Y, mis queridos niños, asi es como todos somos amigos y personas civilizadas y muy comprensivas... hasta que me interese echarte a los leones!

Como haya un apocalipsis zombie, vamos a flipar!!!

#10 por bubblegumchicle
23 nov 2020, 11:47

Era yo y les tosía encima a las cacho asquerosas xd

#2 por khirtas
23 nov 2020, 10:36

#1 #1 alexgh93 dijo: Por mucha razón que tenga le puede caer un buen paquete por publicar esas conversaciones en redes.@alexgh93 Siendo ella parte de la conversación, y si no hay material intimo en ella, no tendría porque ser condenable su publicación.

2
#12 por mi_homer_no_es_comunista
23 nov 2020, 11:55

Me parece que solo lo sería si las hubiera identificado con nombre y dni, no están filiadas esas zorras hijasdeputa, así que si quieren que vayan a denunciar y así sabremos quienes son sin ninguna duda y nos evitamos el peligro de juntarnos con gentuza.

#25 por tristevida
23 nov 2020, 23:03

@realepxpectro. Vamos, que en cuatro comentarios llenos de tus parrafadas, no solo no has respondido su pregunta, sino que lo único que has hecho es desacreditar los conocimientos de la otra persona y ensalzando los tuyos propios. Como siempre, digno de ti. Y aun así no te darás cuenta de por qué te detesta la gente.

No, no bisco discutir contigo, simplemente mostrarte las cosas tal cual son, para que luego no llores porque te llaman 'prepotente' cuando a otros no. ¿Será por la diferencia de educación en las respuestas? Da que pensar.

2
#29 por tristevida
24 nov 2020, 08:09

@realexpectro. Sí, no tengo grandes conocimientos de derecho, pero por más que rebuznes, llores y sigas comportándote como un energúmeno, los delitos se 'cometen', no se 'acometen'. Puedes decir que es 'lenguaje jurídico', pero ya te pasé un link del diccionario jurídico, al igual que del Gobierno que decía eso mismo: decir que los delitos se acometen es INCORRECTO. Y eso es solo un error en el lenguaje de tu campo. Si me tengo que parar a resaltar todos tus errores ortográficos y gramaticales...

Háztelo mirar, de verdad, porque das mucha pena. Te creerás de verdad que nos dejas trinando con tus 'humillaciones', pero no haces más que ridiculizarte a ti mismo. Y aprende a usar los corchetes y paréntesis de una jodida vez, que ya va siendo hora. También te digo que alguien que sabe redactar un mínimo es consciente de que la mitad de sus frases no deberían ir envueltas en paréntesis, leer tus comentarios es algo atroz para la vista.

1
#35 por birxov
24 nov 2020, 17:40

#21 #21 realexpectro dijo: #20 @birxov Voy por partes:

"cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales" No me hace falta, pues en "derecho laboral" nos lo enseñan bastante bien por ser un tanto derecho del trabajador así como una obligación del empresario. ^^ . Es más, si un día tienes dudas, me puedes llegar a pagar y te asesoro, aunque no sea mi especialidad.

"epidemiología" Interesante pero, salvo excepciones, no es un tema que me interese.

"medioambiente" XDDDDD . Me ha hecho gracia, nada más.

"y ya a un nivel [b]mucho mas elemental[/b] sobre interpretación estadística," Esto no me sorprende en absoluto. XDDDDD . Ahora entiendo bastante mejor la metedura de pata que hiciste con la interpretación de datos estadísticos con el tema de los bots de UP y tirar de tu falacia ad hominen y figura de autoridad para... ¿qué?¿para decir que UP no se gastó dinero en bots así como desvío de fondos? Lo confesaron ellos mismos hace poco tal como afirmé en su momento por mi correcta interpretación de los datos que te puse del estudio aquel... XDDDDD . Menos mal que eres tú quien ponía a todos en su lugar, ¿eh? .

"relaciones laborales" lee el punto uno.

"economía" XDDDDDDD . Mejor, no opino aquí.

"aspectos generales de la administración" ¿cómo de "generales"? Ya sé que no tienes ni idea de la Planta Administrativa más allá de los tres niveles administrativos y, supongo y deduzco, que tienes conocimientos básicos en Derecho Administrativo no más allá de la actividad de fomento y parte de la actividad coercitiva (de policía, que se llama).

Explicado esto, voy al punto principal de tu pregunta en mi siguiente respuesta.
@realexpectro (off-topic) madre mía, ¡¡ estás fatal !!

Desde que esta página existe he discutido y en ocasiones con fervor con infinidad de usuarios de las más diversas ideologías desde el independentismo nacionalista de mago2 a la derecha nacionalista de usuarios como jimboc o hazen (por decir algunos) y aun con todo les guardo cierto aprecio aunque por momentos discuta, comparta o repudie ciertos pensamientos o argumentos. Siempre me resulta positivo incluso con discusiones algo más acaloradas y yo lo valoro y les aprecio. Me gusta este foro y su gente por eso, creo que es saludable para el pensamiento crítico, el conocimiento y la reflexión personal sobre cada posicionamiento e ideología, creo que eso nos enriquece y hace crecer intelectualmente como personas. Creo que mucha gente pensamos así pero luego por otra parte te veo a ti que demuestras que solo estás aquí por rencor y un revanchismo perpetuo sustentado en una superioridad moral con el único fin de reforzar tu propio pensamiento prejuicioso (pues nunca tratas de comprender o hacer entender a otros y solo disfrutas de la denigración de aquello que previamente ya rechazabas), y sinceramente me parece triste y siento pena por ti. Ahora saltas con argumentos absurdos de una discusión de hace meses que casi ni recuerdo, en serio, inspiras pena.

En cuanto a tu comentario haré el esfuerzo en tratar de responder y puesto que has mezclado sorprendentemente tal cantidad de cosas inmiscibles y absurdas sin relación, yo de forma obligada también iré por partes (CONTINÚO EN EL SIGUIENTE COMENTARIO):

1
#36 por birxov
24 nov 2020, 17:45

#21 #21 realexpectro dijo: #20 @birxov Voy por partes:

"cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales" No me hace falta, pues en "derecho laboral" nos lo enseñan bastante bien por ser un tanto derecho del trabajador así como una obligación del empresario. ^^ . Es más, si un día tienes dudas, me puedes llegar a pagar y te asesoro, aunque no sea mi especialidad.

"epidemiología" Interesante pero, salvo excepciones, no es un tema que me interese.

"medioambiente" XDDDDD . Me ha hecho gracia, nada más.

"y ya a un nivel [b]mucho mas elemental[/b] sobre interpretación estadística," Esto no me sorprende en absoluto. XDDDDD . Ahora entiendo bastante mejor la metedura de pata que hiciste con la interpretación de datos estadísticos con el tema de los bots de UP y tirar de tu falacia ad hominen y figura de autoridad para... ¿qué?¿para decir que UP no se gastó dinero en bots así como desvío de fondos? Lo confesaron ellos mismos hace poco tal como afirmé en su momento por mi correcta interpretación de los datos que te puse del estudio aquel... XDDDDD . Menos mal que eres tú quien ponía a todos en su lugar, ¿eh? .

"relaciones laborales" lee el punto uno.

"economía" XDDDDDDD . Mejor, no opino aquí.

"aspectos generales de la administración" ¿cómo de "generales"? Ya sé que no tienes ni idea de la Planta Administrativa más allá de los tres niveles administrativos y, supongo y deduzco, que tienes conocimientos básicos en Derecho Administrativo no más allá de la actividad de fomento y parte de la actividad coercitiva (de policía, que se llama).

Explicado esto, voy al punto principal de tu pregunta en mi siguiente respuesta.
@realexpectro (off-topic) continuación de #35:

1 Bla bla bla pero en 3 o 4 comentarios tuyos te desvías una y otra vez para seguir sin responder. Con eso solo refuerzas mi hipótesis (en la que ni yo confiaba) sobre que no tuvieras ni idea del tema aunque te las dieras de experto, más aún cuando en tu segundo párrafo hablas “en presente” y te incluyes sobre lo que te enseñan en derecho laboral por lo que más allá de un lapsus o recurso lingüístico quizá simplemente sea la prueba de que eres tan solo UN ESTUDIANTE DE GRADO DE DERECHO o de máster, uno muy fantasma por supuesto, posiblemente por ello el juego de palabras de tu nick de “ex/spectro”, cobraría todo el sentido.

2 Lo que te interese me resulta indiferente pero matizo que si lo dices porque crees que la prevención es básicamente legislación pues es como creer que las matemáticas son básicamente la división o la suma y no es así, es solo un elemento más de base y una herramienta más de todo lo que comprende, ya no digamos si encima solo lo refieres a la legislación laboral o relaciones laborales como comentas. Es muy importante y fundamental como punto de partida pero solo son un elemento más.

#37 por birxov
24 nov 2020, 17:55

#21 #21 realexpectro dijo: #20 @birxov Voy por partes:

"cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales" No me hace falta, pues en "derecho laboral" nos lo enseñan bastante bien por ser un tanto derecho del trabajador así como una obligación del empresario. ^^ . Es más, si un día tienes dudas, me puedes llegar a pagar y te asesoro, aunque no sea mi especialidad.

"epidemiología" Interesante pero, salvo excepciones, no es un tema que me interese.

"medioambiente" XDDDDD . Me ha hecho gracia, nada más.

"y ya a un nivel [b]mucho mas elemental[/b] sobre interpretación estadística," Esto no me sorprende en absoluto. XDDDDD . Ahora entiendo bastante mejor la metedura de pata que hiciste con la interpretación de datos estadísticos con el tema de los bots de UP y tirar de tu falacia ad hominen y figura de autoridad para... ¿qué?¿para decir que UP no se gastó dinero en bots así como desvío de fondos? Lo confesaron ellos mismos hace poco tal como afirmé en su momento por mi correcta interpretación de los datos que te puse del estudio aquel... XDDDDD . Menos mal que eres tú quien ponía a todos en su lugar, ¿eh? .

"relaciones laborales" lee el punto uno.

"economía" XDDDDDDD . Mejor, no opino aquí.

"aspectos generales de la administración" ¿cómo de "generales"? Ya sé que no tienes ni idea de la Planta Administrativa más allá de los tres niveles administrativos y, supongo y deduzco, que tienes conocimientos básicos en Derecho Administrativo no más allá de la actividad de fomento y parte de la actividad coercitiva (de policía, que se llama).

Explicado esto, voy al punto principal de tu pregunta en mi siguiente respuesta.
@realexpectro (off-topic) continuación de #36

3 "Falacia ad hominen" en serio, pareces un crío pequeño que acaba de escuchar una nueva palabra que no comprende pero repite una y otra vez. Primero lo mezclas con una discusión pasada (que ni recordaba aunque yo no vivo desde el odio y rencor a diferencia de ti) y segundo ¡¡demuestras que no sabes ni lo que es una falacia !! menos aún de un tipo en concreto. Yo te lo explico y hasta con el caso que comentas (y sin cobrarte), falacia es equiparar mediante metadatos generales que los casos probados con nombres de personas reales, pruebas de pago constatadas y vinculaciones a partidos y cargos políticos probados; es lo mismo que saber que hay cuentas no nominales, sin conocerse pagos ni servicios, ni vinculaciones a cargos políticos, pues lo siento pero ESO ES UNA FALACIA (menudo experto en derecho estás hecho, tus conocimientos en cargas probatorias son dignos de estudio), te recomiendo que dejes el máster y vuelvas al instituto donde des pimero de lógica formal para que diferencies entre sí “SI p->q por lo que SI q->p FALACIA pues no tiene por qué” aquí una ayuda donde te explican esto mismo con el ejemplo de un perro indicando que si tienes un perro este será un mamífero pero si tienes un mamífero no tiene por qué ser un perro
https://es.wikipedia.org/wiki/Contraposici%C3%B3n_l%C3%B3gica
Tras dominar eso ya podrás aprender esa expresión de "falacia ad hominen"

El argumento de autoridad sí que lo dominas bien sí, no paras de dártelas y citarte a ti y tus estudios como argumento para hacernos creer algo aunque luego falles (o seas un estudiante).

Ah y antes de acabar este punto, no por mucho que repitas “llevaba razón” y “te demostré” eso se convierte en verdad mágicamente, lo siento por ti pero nada cambia y a ningún juez vas a convencer por repetirlo mucho si tus “pruebas” no prueban nada y solo son vagos indicios.

1
#38 por birxov
24 nov 2020, 18:18

#21 #21 realexpectro dijo: #20 @birxov Voy por partes:

"cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales" No me hace falta, pues en "derecho laboral" nos lo enseñan bastante bien por ser un tanto derecho del trabajador así como una obligación del empresario. ^^ . Es más, si un día tienes dudas, me puedes llegar a pagar y te asesoro, aunque no sea mi especialidad.

"epidemiología" Interesante pero, salvo excepciones, no es un tema que me interese.

"medioambiente" XDDDDD . Me ha hecho gracia, nada más.

"y ya a un nivel [b]mucho mas elemental[/b] sobre interpretación estadística," Esto no me sorprende en absoluto. XDDDDD . Ahora entiendo bastante mejor la metedura de pata que hiciste con la interpretación de datos estadísticos con el tema de los bots de UP y tirar de tu falacia ad hominen y figura de autoridad para... ¿qué?¿para decir que UP no se gastó dinero en bots así como desvío de fondos? Lo confesaron ellos mismos hace poco tal como afirmé en su momento por mi correcta interpretación de los datos que te puse del estudio aquel... XDDDDD . Menos mal que eres tú quien ponía a todos en su lugar, ¿eh? .

"relaciones laborales" lee el punto uno.

"economía" XDDDDDDD . Mejor, no opino aquí.

"aspectos generales de la administración" ¿cómo de "generales"? Ya sé que no tienes ni idea de la Planta Administrativa más allá de los tres niveles administrativos y, supongo y deduzco, que tienes conocimientos básicos en Derecho Administrativo no más allá de la actividad de fomento y parte de la actividad coercitiva (de policía, que se llama).

Explicado esto, voy al punto principal de tu pregunta en mi siguiente respuesta.
@realexpectro (off-topic) continuación de #37

4 Das por supuesto que soy de Podemos jaja y así te pasa con todo, la cagas una y otra vez…. jamás he votado a Pablo Iglesias ya te lo dije, nunca me gustó y en cuanto a mi ideología de base no se corresponde a ningún partido (aunque no tengo problema alguno en reconocer lo evidente de nadie) y solo tienes que buscar entre mis primeros comentarios en esta web donde además dije que era votante de Cs (eso sí, del Cs original no de éste de hace unos años a ahora) y defendía a Albert por ejemplo cuando se le intentaba desacreditar y ridiculizar afirmando que era cocainómano solo por un aspecto acatarrado pero claro aunque yo siga pensando igual y defendiendo a Rivera por su aspecto o a Pablo Iglesias por lo mismo (pues me parecen injustas ese tipo de críticas sin argumentos salvo el de desprestigiar), respecto al actual C,s ¡¡yo soy bolchevique!! pero no porque haya cambiado demasiado (aunque siempre estoy dispuesto a ser convencido con argumentos) sino porque todos los partidos han virado hacia la derecha incluyendo Podemos y está demostrado que España ya no tiene centro derecha y solo hay ventajistas del Ibex y propagadores de bulos, y el “centro” del pasado está actualmente entre la izquierda y derecha del PSOE según el día que tenga el cambiante de Pedro Sánchez que tampoco me gusta. Yo no me caso con nadie y si tengo que defender a Rivera, Abascal, Puigdemont o Iglesias los defiendo pero no por partidismo u odio (como haces tú) sino por principios propios, argumentos y hechos, y por el mismo motivo tampoco me cuesta reconocerles sus méritos. Yo no defiendo a partidos o actores políticos como tal sino a hechos, ideas o personas bajo el prisma de la verdad y la justicia que yo concibo.

1
#6 por shamash25
23 nov 2020, 10:52

#1 #1 alexgh93 dijo: Por mucha razón que tenga le puede caer un buen paquete por publicar esas conversaciones en redes.@alexgh93

#4 #4 realexpectro dijo: #2 @khirtas Es condenable por varios motivos siendo el primero, pero no el único, que estoy seguro que no tiene el permiso de las otras partes para poder publicarlo en redes sociales y otros lugares "públicos" pues esto es una conversación "privada", no "pública".@realexpectro

Por lo poco que he leido seria un delito leve en el caso de que el juez lo interprete asi. Vamos que una o queda limpia. Si me equivoco y algun abogado de por aqui lo sabe que me corrija

1
#8 por shamash25
23 nov 2020, 11:14

#7 #7 realexpectro dijo: #6 @shamash25 Te corrijo fácilmente: "Es condenable por varios motivos siendo el primero, pero no el único, que estoy seguro que no tiene el permiso de las otras partes para poder publicarlo en redes sociales y otros lugares "públicos" pues esto es una conversación "privada", no "pública". "

Podrías decirme "dónde" lo has leído? porque quiero echarme unas risas.
@realexpectro igual lo he entendido yo mal, no tengo mucha idea de temas juridicos

https://www.google.com/amp/s/www.elrinconjuridico.com/blog/es-delito-difundir-capturas-de-conversaciones-de-whatsapp/amp/

1
#14 por mamecom
23 nov 2020, 12:09

CHUMINOS COMPAÑEROS se llama el grupo. Y encima lo publican.

#30 por tristevida
24 nov 2020, 08:27

@realexpectro Oh, y no te equivoques. Mira, soy de los usuarios más antiguos que quedan en esta red, y desde el principio me he dedicado a tocar los huevos a gentuza de estos lares como tú. A ti ya te banearon una vez, por tóxico, algo que demuestras a cada palabra tuya. No mendigo positivos, no lloro como tú diciendo 'gracias por los negativos ^^' cuando en verdad eso te chirría por dentro. Alguien como tú que siempre quiere tener la razón y estar por encima de los demás tiene que joderle que todo el mundo le dé de collejas. Pero aquí es donde entran tus delirios de grandeza, y entonces son todos los demás los equivocados y tú el único con la verdad y la razón.

Lo dicho, eres un ser patético, y estoy más que encantado de ir detrás de gentuza como tú para darles un poco por el culo. Deberías preguntarte por qué lo hago contigo y con gente que insulta sin más como tú, en vez de con todos los que hablan y simplemente tienen la razón en sus argumentos. Pues por sus formas, cenutrio, y por ende las mías se adecuan a vuestro deleznable nivel. No, no lo niego. Con gente como tú me comporto al igual que vosotros: como un verdadero imbécil. Llevo más de una década haciéndolo en esta red y sin ser baneado, fíjate tú. ¿De verdad crees que me importa seguir haciéndolo, o lo que alguien como tú llegue a pensar de mí? Disfruto dejándote en evidencia delante de todos para ver cómo tristemente intentas darle la vuelta a todo sin éxito y retratándote como el palurdo iletrado que eres.

Ahora, por favor, suelta más rebuznos convertidos en galimatías gracias a tu mal uso de las comillas, los paréntesis y los corchetes, suelta tu veneno, desahógate, y ten la última palabra, porque en esta discusión yo ya he acabado de responderte.

3
#45 por birxov
25 nov 2020, 16:06

#44 #44 realexpectro dijo: @Birxov "Para el resto de tonterías que dices y mezclas solo te diré que creo recordar que en su momento también decías que las comunidades no tenían competencias en Sanidad" Recuerdas mal. ^^ . Pero no me sorprende en absoluto ya que si no te acuerdas ni de tus propias cagadas, te vas a acordar de lo que dicen los demás. XDDDDDD . Te invito a que busques lo que dije de ello y lo releas bien y despacio, porque no dije eso ni por asomo a menos que le estuviera respondiendo a cierto usuario concreto que, entonces, me lo creo. Pero esto fue un vacile, no lo que pasa en realidad. Y por cierto, según tu propia lógica de tu mensaje #37 , acabas de dejarte como un mentiroso pues si te acuerdas (aunque sea mal) de eso, es que sí vives en el odio y en el rencor... XDDDDDDD . Y esto es un "suma y sigue" para que te dejes a ti mismo como a un mentiroso ¿y pretendes que no me ría de gente como tú imitándoos? Lo siento, es demasiado tentador.
Por cierto, este comentario en concreto demuestra, una vez más, que no tienes idea de Derecho Administrativo ni de la Planta Administrativa.

Así mismo en este comentario demuestras, una vez más, tu egocentrismo creyendo que no sé algo que sí sé y de sobra y perfectamente. ¿ves como tienes que inventarte una situación y una ficción que te permita adaptar la realidad a tu opinión para así poder hacer tu discurso?. Gracias, una vez más, por demostrar que "expectro" tiene razón.
@realexpectro Es la primera vez que respondo sin haber leído del todo un comentario al que cito (porque ya no tengo intención de seguir discutiendo de contenidos contigo tal y como indiqué en mi anterior mensaje y solo hablaré de tus formas) pero tanto con este comentario como con todos los anteriores solo hablas de "yo demuestro..." "yo sé y tú y los demás no...", el problema es que nunca demuestras nada de lo que refieres (siempre con 0 pruebas, manipulando lo que dicen los demás, metiendo falacias básicas para engañar y usando términos y expresiones que no controlas correctamente), con ello solo te evidencias.

Llevas mil mensajes hablando de una discusión que tuviste conmigo y zanjada hace meses, la has metido con calzador sin ningún sentido, además repito que nunca pruebas nada de lo que dices o siquiera adjuntas algun link de esa conversación para que pueda comprobarse nada de lo que se dijo entonces o pueda al menos recordarse, aun con todo ello y tus constantes insultos y faltas de respeto, dices que no es rencor, pues lo siento pero sinceramente no cuela.

Suerte con tu vida y con tus estudios.

1
#39 por birxov
24 nov 2020, 18:38

#21 #21 realexpectro dijo: #20 @birxov Voy por partes:

"cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales" No me hace falta, pues en "derecho laboral" nos lo enseñan bastante bien por ser un tanto derecho del trabajador así como una obligación del empresario. ^^ . Es más, si un día tienes dudas, me puedes llegar a pagar y te asesoro, aunque no sea mi especialidad.

"epidemiología" Interesante pero, salvo excepciones, no es un tema que me interese.

"medioambiente" XDDDDD . Me ha hecho gracia, nada más.

"y ya a un nivel [b]mucho mas elemental[/b] sobre interpretación estadística," Esto no me sorprende en absoluto. XDDDDD . Ahora entiendo bastante mejor la metedura de pata que hiciste con la interpretación de datos estadísticos con el tema de los bots de UP y tirar de tu falacia ad hominen y figura de autoridad para... ¿qué?¿para decir que UP no se gastó dinero en bots así como desvío de fondos? Lo confesaron ellos mismos hace poco tal como afirmé en su momento por mi correcta interpretación de los datos que te puse del estudio aquel... XDDDDD . Menos mal que eres tú quien ponía a todos en su lugar, ¿eh? .

"relaciones laborales" lee el punto uno.

"economía" XDDDDDDD . Mejor, no opino aquí.

"aspectos generales de la administración" ¿cómo de "generales"? Ya sé que no tienes ni idea de la Planta Administrativa más allá de los tres niveles administrativos y, supongo y deduzco, que tienes conocimientos básicos en Derecho Administrativo no más allá de la actividad de fomento y parte de la actividad coercitiva (de policía, que se llama).

Explicado esto, voy al punto principal de tu pregunta en mi siguiente respuesta.
@realexpectro (off-topic) continuación de #38 #38 birxov dijo: #21 @realexpectro (off-topic) continuación de #37

4 Das por supuesto que soy de Podemos jaja y así te pasa con todo, la cagas una y otra vez…. jamás he votado a Pablo Iglesias ya te lo dije, nunca me gustó y en cuanto a mi ideología de base no se corresponde a ningún partido (aunque no tengo problema alguno en reconocer lo evidente de nadie) y solo tienes que buscar entre mis primeros comentarios en esta web donde además dije que era votante de Cs (eso sí, del Cs original no de éste de hace unos años a ahora) y defendía a Albert por ejemplo cuando se le intentaba desacreditar y ridiculizar afirmando que era cocainómano solo por un aspecto acatarrado pero claro aunque yo siga pensando igual y defendiendo a Rivera por su aspecto o a Pablo Iglesias por lo mismo (pues me parecen injustas ese tipo de críticas sin argumentos salvo el de desprestigiar), respecto al actual C,s ¡¡yo soy bolchevique!! pero no porque haya cambiado demasiado (aunque siempre estoy dispuesto a ser convencido con argumentos) sino porque todos los partidos han virado hacia la derecha incluyendo Podemos y está demostrado que España ya no tiene centro derecha y solo hay ventajistas del Ibex y propagadores de bulos, y el “centro” del pasado está actualmente entre la izquierda y derecha del PSOE según el día que tenga el cambiante de Pedro Sánchez que tampoco me gusta. Yo no me caso con nadie y si tengo que defender a Rivera, Abascal, Puigdemont o Iglesias los defiendo pero no por partidismo u odio (como haces tú) sino por principios propios, argumentos y hechos, y por el mismo motivo tampoco me cuesta reconocerles sus méritos. Yo no defiendo a partidos o actores políticos como tal sino a hechos, ideas o personas bajo el prisma de la verdad y la justicia que yo concibo.
FINALIZO

5 Para el resto de tonterías que dices y mezclas solo te diré que creo recordar que en su momento también decías que las comunidades no tenían competencias en Sanidad y residencias durante el estado de alarma (me suena que eso me discutías con tus mensajes a los que haces referencia) y que era culpa de Pedro Sánchez y su gobierno (corrígeme si me equivoco), siendo así no sé en qué te ha dado la razón nadie o qué tribunal (y relacionándolo con el derecho laboral) pues “no porque el jefe mande algo éste o su empleado ya tienen o dejan de tener la culpa o competencia directamente atribuida” y aquí aun siendo bien distinto sucede lo mismo. Que yo recuerde en ningún tribunal ha prosperado alguna demanda a Sánchez o al gobierno por su gestión y dirección de residencias, en cambio el de Ayuso para no haber tenido competencia alguna como creo recordar afirmabas sí que tiene alguna querella pendiente de algunos casos de ancianos en el supremo ¿me equivoco? Pues eso.

Por no hablar que hasta las propias comunidades han reconocido sus competencias de gestión entonces como ya hizo la Generalitat en un documento escrito. ¡¡ Si hasta Ayuso lo reconoció en un desliz !!

https://www.infolibre.es/noticias/politica/2020/06/06/llega_supremo_querella_contra_ayuso_por_muerte_pacientes_geriatricos_cuya_hospitalizacion_veto_madrid_107468_1012.html

***No tengo más que decir ni tampoco me apetece demasiado con quien ya se toma esto de forma personal y enmaraña todo por puro ego. Sé que igual dentro de 10 años seguirás ofuscado y volverás a echar en cara esta conversación visto lo visto pero espero que para entonces (aparte de sacarte los estudios) ya puedas argumentar mejor y describir de forma más clara y sin tratar de enmarañar todo aquello sobre lo que pretendas discutir.

#20 por birxov
23 nov 2020, 17:11

#18 #18 realexpectro dijo: #17 @birxov ¿No eras tú el experto en no se qué y que tenías tres especializaciones sobre riesgos laborales o algo así [corrígeme si me equivoco... ] aun cuando hablaste de lo que NO sabías? ^^ .

Seguramente y en tu caso, sepas la respuesta mejor que yo en este tema tal como la sabías mejor que yo en los otros y, por ello, no creo que mi humilde opinión te sirva de mucho. ^^ .
@realexpectro efectivamente y cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales, epidemiología o medioambiente como puntos fuertes y ya a un nivel mucho mas elemental sobre interpretación estadística, relaciones laborales, economía o aspectos generales de la administración pero por desgracia la jurisprudencia y procesos penales y civiles en materia de relevación de secretos, derecho al honor, inducción de delitos...sí está mucho más relacionado con la formación que afirmas tener y la experiencia que afirmas poseer que desde luego la mía. Yo puedo mirar el código penal o la legislación vigente pero deberías ser tú quien sepa la habitual interpretación de los jueces en este tipo de conflictos. Más allá de opiniones no hablo de lo que desconozco y hablo hasta donde conozco.

Por todo ello no entiendo tu consideración y matiz conmigo o mis conocimientos para este caso y que tampoco tiene que ver con aquel que en su momento discutimos, salvo que ahora lo estés empleando como elemento de distracción para evitar responder posiblemente por no saber hacerlo y una vez te las has dado ya no solo de conocedor sino de experto o avanzado en la materia.

Siendo así sinceramente tampoco me sorprendería pues sueles dártelas con muchos temas que discutes aunque luego quedes en evidencia en multitud de ocasiones por falta de argumentos consistentes o premisas falaces simplonas pero también te digo que no esperaba que lo hicieras en esta ocasión y sí esperaba una respuesta más rigurosa, pequé de inocente supongo.

4
#46 por tristevida
25 nov 2020, 18:17

@realexpectro "Me descojono que gente como tú, que no tiene ni idea de derecho, me venga a decir a mi que utilizo mal el lenguaje jurídico sólo por haberte humillado en tu propio (supuesto) campo."

¿Quién dices que ha sacado a colación la discusión sobre el lenguaje mal usado? ¿Yo? No, asno, lo has sacado tú. Luego te he respondido al respecto y tienes las santas narices de decir que YO soy el que ha sacado a relucir esa pasada discusión. Manipulador, mentiroso y arrogante siendo un cateto, eso es lo que eres.

Hablas de las comillas, pero nada sobre los paréntesis y corchetes. Te lo explico, porque estoy harto de ver cómo los usas indistintamente. Primero van los paréntesis "()". Dentro de estos, si quiere uno hacer otro paréntesis, van los corchetes "[]". Los corchetes NUNCA van sueltos, a excepción de cuando recortas una porción de un parafraseado, el consabido "[...]". Esa es la única vez en que puedes usar los corchetes sueltos, sin estar dentro de un paréntesis. ¿Quieres que busque ejemplos en tus comentarios? Porque en casi cada comentario tuyo plagado de paréntesis y corchetes, rara es la vez que aciertes en su uso correcto. Al igual que usar palabras en desuso, ¿hace falta que te explique que NO son adecuadas por el mismo hecho de ser consideradas en desuso? ¿Que es incorrecto usarlas y por ende se ha elegido unas nuevas palabras, más concretas, y que no den pie a confusión? Para qué perder el tiempo, si incluso llevas la contraria a la RAE, al diccionario jurídico-policial DEL GOBIERNO DE INTERIOR del cual te pasé el vínculo, y tú seguirás teniendo razón porque estás por encima de eso.

De verdad, espectro (que no expectro, ¿eh, señor "explendido"?), deja de hacer el ridículo, no pasa nada por aceptar tus errores. Sobre todo (fíjate, no "sobretodo" como escribes tú, que ya te he corregido mil veces, tratándose esto último de una prenda de ropa) si quieres dártelas de culto.

1
#5 por alexgh93
23 nov 2020, 10:48

#2 #2 khirtas dijo: #1 @alexgh93 Siendo ella parte de la conversación, y si no hay material intimo en ella, no tendría porque ser condenable su publicación. @khirtas Para hacerlo bien debería haber distorsionado las voces y borrar todos los nombres, aunque ponga "Pepita compañera". Le puede salir muy mal la jugada por muy víctima que sea o por mucha razón que tenga.

#52 por khirtas
31 dic 2020, 20:15

#4 #4 realexpectro dijo: #2 @khirtas Es condenable por varios motivos siendo el primero, pero no el único, que estoy seguro que no tiene el permiso de las otras partes para poder publicarlo en redes sociales y otros lugares "públicos" pues esto es una conversación "privada", no "pública".@realexpectro tu puedes hacer pública una conversación privada, si en ella no hay nada que un juez considere material sensible. Especialmente cuando se da en un grupo y tu estás incluido. La excepción es que el juez considere que dicha información supone una vulneración al honor de las otras personas ( que podría ser en este caso, aunque no necesariamente) o que revele detalles íntimos.

1
#15 por juanmnc
23 nov 2020, 12:38

Mujeres: Soy positivo, me quedaré aquí para no contagiar a mis padres.
Compañera 1 - Pero tía, no seas egoísta, vete con tus padres.
Compañera 2 - Eso, por que no entiendes a 1.
Compañera 3 - Cómo puedes obligarnos a pasar esto?

Hombres: Soy positivo. Tendré que quedarme aquí para no contagiar a mis padres.
...
...
...
Compañero 1: Ya estoy aquí hermano! traje birra. Cómo haremos para hacerte la comida fregar y eso?
Llega compañero 2: Hacer la comida? Fregar? Aqui traigo 20 pizzas der Mercadona fieras.
Contagiado y compañero 1: Uooooh puto amo.
Llega compañero 3: Yeeeeeeee que pasa animales!, me traje porros y la play 2 del pueblo, con el PES 6 y el Need for Speed.

Si ya lo decía Guillermo de Ockham, cuantos más simples mejor.

#16 por juanmnc
23 nov 2020, 12:44

No es raro que la gente reaccione así ante un cambio de vida tan grande, sobre todo si ese cambio lleva implícito un extra de responsabilidad. Quién no tiene el típico tío que pasa de estar con la abuela ya mayor y cuidarla? Eso sí, es el primero en aparecer cuando la abuela fallece y hay que leer el testamento.

Pues es el mismo tipo de situación. Compañeras que de repente se encuentran con que van a tener una responsabilidad y unos hábitos muy estrictos. Y no quieren hacerse cargo.
Las mismas que le echan en cara a la otra que se queda en el piso porque ahí está mas cómoda, pretenden ocultar que la auténtica razón de que no quieran cuidarla es porque sería incómodo.

#50 por tristevida
26 nov 2020, 13:03

#48 #48 realexpectro dijo: #46 @tristevida Vaya, el que no "biscaba" discutir conmigo. XDDDDD. Vaya invención de la realidad te has marcado, pero voy a responderte: La has sacado tú, "CUÑADA". Yo sólo hablaba del campo del Derecho, pues estaba refiriendo a varios temas como el del 1O y el tema conflicto catalán. Y oye, ya son AÑOS desde que se demostró que yo tenía razón y vosotros, no ¿tanto os cuesta entender que estabais equivocados y superarlo? porque a mi no me costó nada verlo, el tema del "nacionalismo catalán de izquierdas" (un nacionalismo de origen burgués y que planea levantar fronteras va a ser de izquierdas, sí. XDDDD . ) , etcétera. Y que todo esto provenga porque demostré que no tienes ni idea de Derecho ni de lenguaje en general (y no hablemos ya del lenguaje jurídico. XDD) y que estabas más que equivocado porque querías ir de "lista"... XDDDD .

Un saludo y por la sombra. ^^ .

P.D: Por cierto, creo que ya expliqué en más de una ocasión que es "expectro" porque "espectro" estaba cogido en un videojuego al que jugaba y, por ello y desde entonces, lo utilizo así, no porque no sepa que sea "espectro". Nivelón el tuyo, en serio. ^^ .
@realexpectro Tener que aferrarte a un error tipográfico estando la letra "u" e "i" al lado de la otra para camuflar tu incapacidad de redacción y tu continuidad a la hora de cometer verdaderas faltas ortográficas, demuestra tu escasez de inteligencia. Emplear palabras como "sobretodo", "expléndido", "enseres" en vez de "seres", usar palabras en desuso las cuales el mismo diccionario jurídico-policial del Gobierno de Interior apunta como error y no saber cuándo utilizar los corchetes juntamente a los paréntesis nos dice a todos la poca cultura que tienes. Y lo penoso que tienes que ser en tus estudios, también.

Que te sea leve en tus delirios, cateto, que aquí nos seguiremos todos riendo de ti.

1
#51 por realexpectro
27 nov 2020, 03:22

#50 #50 tristevida dijo: #48 @realexpectro Tener que aferrarte a un error tipográfico estando la letra "u" e "i" al lado de la otra para camuflar tu incapacidad de redacción y tu continuidad a la hora de cometer verdaderas faltas ortográficas, demuestra tu escasez de inteligencia. Emplear palabras como "sobretodo", "expléndido", "enseres" en vez de "seres", usar palabras en desuso las cuales el mismo diccionario jurídico-policial del Gobierno de Interior apunta como error y no saber cuándo utilizar los corchetes juntamente a los paréntesis nos dice a todos la poca cultura que tienes. Y lo penoso que tienes que ser en tus estudios, también.

Que te sea leve en tus delirios, cateto, que aquí nos seguiremos todos riendo de ti.
@tristevida ¿Y me lo dices tú, que te estás aferrando a que el significado de "acometer" está en desuso (es decir, de uso no cotidiano) para seguir llorando y tratar de atacar a la persona?¿no acabas de saltar tú con que es "espectro" y no "expectro"?¿por qué no podría imitarte en tu propio juego para burlarme de ti y tocarte yo a ti los cojones como el (nefasto) tocacojones confeso que eres? . XDDDDDDDDDDDDDDDD . ¿ves como sólo eres "una" "llorona" que va mendigando "casito"? ^^ .

Gracias por tu colaboración y cooperación. ^^ .


Y sí, sé os reiréis de mi. Ese es VUESTRO ÚNICO consuelo. Lástima que la realidad de la que estáis tan disociados sea tan diferente. Me recordáis mucho al típico tonto que se siente orgulloso de haber vendido duros a cuatro pesetas. XDDDDDD .

P.D: Lo triste es que todavía te creerás que me estás provocando y, peor aún, te creerás que estoy respondiendo para tener la última palabra ¿Me equivoco? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD . Aunque, sinceramente, no te veo tan inteligente por lo que has demostrado en múltiples ocasiones. ^^ .

#13 por ingbetico
23 nov 2020, 12:00

Bueno, aunque me parece que la que sube todo esto tiene "razón" (aunque no me crea que los motivos de no volver al pueblo sean solo sus padres), no me extraña la actitud de las otras. Ante un cambio así repentino, se actúa intentando aislarse del problema. No obstante, tras darle una pensadita deberían haber accedido a que se quedara. Es un año de mierda y toca hacer esfuerzos extra. Pero lo de las denuncias ahora que está en twiter... Es de ser imbécil. Si ya la has cagado, y ya tienes a toda la gente en contra, a donde vas a cagarla más aún? En fin, sea como sea, no volverá a haber convivencia en ese piso. Por tanto no entiendo el afán de publicarlo, no va a solucionar nada.

#53 por realexpectro
31 dic 2020, 20:55

#52 #52 khirtas dijo: #4 @realexpectro tu puedes hacer pública una conversación privada, si en ella no hay nada que un juez considere material sensible. Especialmente cuando se da en un grupo y tu estás incluido. La excepción es que el juez considere que dicha información supone una vulneración al honor de las otras personas ( que podría ser en este caso, aunque no necesariamente) o que revele detalles íntimos.@khirtas Salvo excepciones como por ejemplo que estás grabando un vídeo en la calle y por mera casualidad, grabas un delito en ese acto concreto, la situación que describes no es cierta. Pero para sacarte de dudas totalmente, te invito a que grabes una conversación con otra persona sin su consentimiento y sin haberla informado sobre que vas a grabarla. Después de ello la publiques con, además, datos que puedan identificar a dicha persona a la cual has grabado, tal como ha pasado en este caso concreto, y nos cuentas la experiencia. Y si lo has leído en alguna web, te pido que me la pases, porque como sea como la otra que me pasaron para justificarse, tela, porque la persona que me pasó el enlace no entendió un par de términos clave que habían ahí. Y si quieres que te explique más o los "por qués, mándame un MP y te explico por ahí sin problema alguno, que no vas a ser el primero a quien le explique algo de Derecho por aquí. ^^ .

#17 por birxov
23 nov 2020, 13:20

#9 #9 realexpectro dijo: #8 @shamash25 Yo tengo cierto conocimiento en el mundillo del derecho pues soy licenciado en Derecho (y ciencia política y de la administración pública) así como que he ejercido de abogado penalista por varios años. Si quieres que te explique más, mándame un MP y te respondo por ahí, porque es un tema muy entretenido y me resulta muy interesante, la verdad. @realexpectro Si me lo permites me gustaría preguntarte si no sería también condenable la inducción de delito de las compañeras donde pretenden que ella incumpla la cuarentena así como confiesan que se saltarán la cuarentena en caso de dar negativo en los test.

Mi cuestión fundamental es si no conllevaría mayores sanciones y penas todo esto que la relevación de una conversación donde se muestra el acoso, chantaje emocional y la inducción a un delito por parte de las compañeras.

Parece ser que la muchacha ha borrado el hilo entiendo que por este motivo legal que comentas y por ello me gustaría saber si la protagonista puede evitar esta demanda porque no las compense a las otras que lo que puedan sacar como compensación civil por la revelación de los WhatsApp.

1
#49 por realexpectro
26 nov 2020, 12:30

Como os debe de joder tanto a ti, @tristevida ,como a @birxov así como a unos cuantos más que el "enemigo" (en este caso, yo) que os está copiando y haciendo de espejo os esté retratando en vuestro propio juego, con vuestras propias normas, con vuestras propias formas y que, por encima de todo, tenga razón y se demuestre con el paso del tiempo. XDD . Vaya auto estima más baja debéis tener para llegar a esos niveles de odio, rencor, animosidad, etcétera, a una persona de internet que no conocéis siquiera y que sólo os está imitando para atribuirle VUESTRAS características. XDDD . Pero no me extraña, la verdad, pues viendo que os creéis que leonory es una persona real y no un troll... XDDD .

Y mira que os estoy tratando de ayudar a varios para superar vuestros complejos en lugar de reafirmaros en ellos porque, aunque no os lo creáis, esto no es ni una competición ni nada parecido aunque para vosotros lo sea y lo veáis así, aunque todavía no sé muy bien el "por qué" de ello, la verdad. Lástima que esto que hago, en lugar de serviros para aprender y mejorar como personas, os entre por un oído y os salga por el otro ya que os lo dice el enemigo y, por ello, sólo os sirva para que os reafirméis en vuestra mediocridad, pero bueno, así es la vida.

#32 por realexpectro
24 nov 2020, 11:14

#30 #30 tristevida dijo: @realexpectro Oh, y no te equivoques. Mira, soy de los usuarios más antiguos que quedan en esta red, y desde el principio me he dedicado a tocar los huevos a gentuza de estos lares como tú. A ti ya te banearon una vez, por tóxico, algo que demuestras a cada palabra tuya. No mendigo positivos, no lloro como tú diciendo 'gracias por los negativos ^^' cuando en verdad eso te chirría por dentro. Alguien como tú que siempre quiere tener la razón y estar por encima de los demás tiene que joderle que todo el mundo le dé de collejas. Pero aquí es donde entran tus delirios de grandeza, y entonces son todos los demás los equivocados y tú el único con la verdad y la razón.

Lo dicho, eres un ser patético, y estoy más que encantado de ir detrás de gentuza como tú para darles un poco por el culo. Deberías preguntarte por qué lo hago contigo y con gente que insulta sin más como tú, en vez de con todos los que hablan y simplemente tienen la razón en sus argumentos. Pues por sus formas, cenutrio, y por ende las mías se adecuan a vuestro deleznable nivel. No, no lo niego. Con gente como tú me comporto al igual que vosotros: como un verdadero imbécil. Llevo más de una década haciéndolo en esta red y sin ser baneado, fíjate tú. ¿De verdad crees que me importa seguir haciéndolo, o lo que alguien como tú llegue a pensar de mí? Disfruto dejándote en evidencia delante de todos para ver cómo tristemente intentas darle la vuelta a todo sin éxito y retratándote como el palurdo iletrado que eres.

Ahora, por favor, suelta más rebuznos convertidos en galimatías gracias a tu mal uso de las comillas, los paréntesis y los corchetes, suelta tu veneno, desahógate, y ten la última palabra, porque en esta discusión yo ya he acabado de responderte.
@tristevida "Oh, y no te equivoques. Mira, soy de los usuarios más antiguos que quedan en esta red, y desde el principio me he dedicado a tocar los huevos a gentuza de estos lares como tú." Ya somos dos. ^^ . Lo que más risa me da es tocarle los cojones a los tocacojones como tú pues sois la hipocresía y la falsa superioridad moral encarnada. XDD . ¿Por qué te crees que te molesta tanto que juegue a tu juego con tus propias normas? porque hasta tú mismo sabes que es una partida que tienes perdida. XDD .

"A ti ya te banearon una vez, por tóxico, algo que demuestras a cada palabra tuya." Wow, nivelón!!! ¿Lo próximo será decir "rebota rebota que tu culo explota"? porque, "hija", te digo una vez más que ese baneo me lo busqué yo mismo por llamaros lo que sois. Tienes ahí los mensajes todavía, que solo me borraron la cuenta, no los mensajes. XD ;-) . Pero está bien que inventes una situación ficticia, así sólo te retratas tu solo. XD .

Y sí, seré un ser patético y demás. Lo sé. Piensa que si yo soy así, el nivel al que debes de estar tú es mucho peor, pues te piensas que yo me creo que estoy por encima de vosotros cuando la realidad es justo la contraria: os auto humilláis y auto vejáis tanto que, directamente, perdéis dignidad y no os dais ni cuenta de ello... Y todo esto para una puta auto satisfacción personal. XDD . Me parto y me mondo, sobretodo, porque la invención sobre mi que tienes debe de ser digna de Oscar. XDD . Y no, no te confundas, soberbio, chulo y prepotente, tú no te adaptas a mis formas. SOY YO QUIEN SE ADAPTA A LAS TUYAS porque, hijo mio, llevo diciendo AÑOS que os hago de ESPEJO VUESTRO!, retrasado mental. XDD . Y si tú te crees que esas son mis formas reales, y sé que no eres el único quien lo cree, perfecto. XDD . Gracias por confesar, por fin, que tengo razón . ^^ . XDD .

#43 por realexpectro
25 nov 2020, 12:07

@birxov .

4 - No. No doy "por supuesto" que seas de Podemos, no mientas. Doy por supuesto, pues está demostrada, tu defensa acérrima de UP aun cuando la caga (ejemplo: el tema de los bots donde se ha demostrado, una vez más para vuestra desgracia, que "Expectro" tenía razón. XDDDD . Os debe de doler más esto que otra cosa) . Fíjate GRAN la diferencia entre la situación que tú entiendes a la situación REAL. ¿Y por qué lo haces? porque si no tergiversas la realidad para adaptarla a tu opinión, ésta se desmorona como lo que es: un castillo de aire en el que flotáis. ^^ . Unos cuantos de los que pululáis por esta websphere sois así. Yo solo abuso de ello y me río de vosotros. ^^ . El tema de defender a Cs, muy bonito para decir "no, mira, yo no soy de UP". Perfecto. ¿cuál es el punto al que quieres llegar aquí?¿que no has defendido a UP cuando se le pilló en otra de sus muchas incoherencias y contradicciones?. Oks. Se feliz. ^^ .

#27 por realexpectro
24 nov 2020, 00:50

#25 #25 tristevida dijo: @realepxpectro. Vamos, que en cuatro comentarios llenos de tus parrafadas, no solo no has respondido su pregunta, sino que lo único que has hecho es desacreditar los conocimientos de la otra persona y ensalzando los tuyos propios. Como siempre, digno de ti. Y aun así no te darás cuenta de por qué te detesta la gente.

No, no bisco discutir contigo, simplemente mostrarte las cosas tal cual son, para que luego no llores porque te llaman 'prepotente' cuando a otros no. ¿Será por la diferencia de educación en las respuestas? Da que pensar.
@tristevida "¿Será por la diferencia de educación en las respuestas?" Exactamente las mismas formas y la misma educación que vosotros demostráis a los demás. ^^ . Pero claro, "vosotros" no las veis para con vosotros mismos, salvo para cuando se utilizan contra el "enemigo"... y no en todas las ocasiones. Fíjate qué chulería madrileña la mía que me vienes a decir cómo utilizar el lenguaje jurídico cuando tú no has tocado un libro de teoría del derecho en tu vida, hulyo, mientras les quieres hacer creer que sabes de lo que hablas y que siempre tienes razón (curiosamente, igual que a quien respondo). Coherencia máxima la tuya tanto en tu educación como en tu personalidad entre otras, ¿eh?. XDDDDD ¿Por qué te crees, sino que me descojono que gente como tú me venga llorando a los posts diciendo que soy un "soberbio" cuando es claro cristalino QUIENES sois los soberbios y los prepotentes? XDDDDDDDD . Es más, ¿cómo no lo voy a ser para la gente como tú cuando tú "misma", y no eres la "única" de esta websphere, cuando eres totalmente un puto arquetipo literario al cual he tenido que "desmenuzar" una vez más?. XDDDDDDD . Y todavía te creerás que estás salvando a la humanidad o combatiendo a un monstruo o algo así. XDDDDDDDDD . Vaya auto estima más baja que tienes, en serio.

" Da que pensar. "Brutal!!!! "Pensar"?? tú, que sólo entras a algunos comentarios mios o de "ciertos" usuarios para llorarle al personal que te de atención y positivos mientras vas demostrando tu arrogancia, tu soberbia y tu prepotencia?¿y qué será lo próximo?¿que haga exactamente lo mismo que vosotros contra vosotros y, encima, os moleste? XDDDDDDDDDDDDDDD . Lo que hay que aguantar... Y todo porque no quieres asumir que hay personas, incluidas las que consideras "enemigas", que van a saber más que tú hasta en tu propio campo y que, a lo mejor, eres tú el equivocado y no el "enemigo". ^^ . bona nit. :)

#44 por realexpectro
25 nov 2020, 12:27

@Birxov "Para el resto de tonterías que dices y mezclas solo te diré que creo recordar que en su momento también decías que las comunidades no tenían competencias en Sanidad" Recuerdas mal. ^^ . Pero no me sorprende en absoluto ya que si no te acuerdas ni de tus propias cagadas, te vas a acordar de lo que dicen los demás. XDDDDDD . Te invito a que busques lo que dije de ello y lo releas bien y despacio, porque no dije eso ni por asomo a menos que le estuviera respondiendo a cierto usuario concreto que, entonces, me lo creo. Pero esto fue un vacile, no lo que pasa en realidad. Y por cierto, según tu propia lógica de tu mensaje #37 #37 birxov dijo: #21 @realexpectro (off-topic) continuación de #36

3 "Falacia ad hominen" en serio, pareces un crío pequeño que acaba de escuchar una nueva palabra que no comprende pero repite una y otra vez. Primero lo mezclas con una discusión pasada (que ni recordaba aunque yo no vivo desde el odio y rencor a diferencia de ti) y segundo ¡¡demuestras que no sabes ni lo que es una falacia !! menos aún de un tipo en concreto. Yo te lo explico y hasta con el caso que comentas (y sin cobrarte), falacia es equiparar mediante metadatos generales que los casos probados con nombres de personas reales, pruebas de pago constatadas y vinculaciones a partidos y cargos políticos probados; es lo mismo que saber que hay cuentas no nominales, sin conocerse pagos ni servicios, ni vinculaciones a cargos políticos, pues lo siento pero ESO ES UNA FALACIA (menudo experto en derecho estás hecho, tus conocimientos en cargas probatorias son dignos de estudio), te recomiendo que dejes el máster y vuelvas al instituto donde des pimero de lógica formal para que diferencies entre sí “SI p->q por lo que SI q->p FALACIA pues no tiene por qué” aquí una ayuda donde te explican esto mismo con el ejemplo de un perro indicando que si tienes un perro este será un mamífero pero si tienes un mamífero no tiene por qué ser un perro
https://es.wikipedia.org/wiki/Contraposici%C3%B3n_l%C3%B3gica
Tras dominar eso ya podrás aprender esa expresión de "falacia ad hominen"

El argumento de autoridad sí que lo dominas bien sí, no paras de dártelas y citarte a ti y tus estudios como argumento para hacernos creer algo aunque luego falles (o seas un estudiante).

Ah y antes de acabar este punto, no por mucho que repitas “llevaba razón” y “te demostré” eso se convierte en verdad mágicamente, lo siento por ti pero nada cambia y a ningún juez vas a convencer por repetirlo mucho si tus “pruebas” no prueban nada y solo son vagos indicios.
, acabas de dejarte como un mentiroso pues si te acuerdas (aunque sea mal) de eso, es que sí vives en el odio y en el rencor... XDDDDDDD . Y esto es un "suma y sigue" para que te dejes a ti mismo como a un mentiroso ¿y pretendes que no me ría de gente como tú imitándoos? Lo siento, es demasiado tentador.
Por cierto, este comentario en concreto demuestra, una vez más, que no tienes idea de Derecho Administrativo ni de la Planta Administrativa.

Así mismo en este comentario demuestras, una vez más, tu egocentrismo creyendo que no sé algo que sí sé y de sobra y perfectamente. ¿ves como tienes que inventarte una situación y una ficción que te permita adaptar la realidad a tu opinión para así poder hacer tu discurso?. Gracias, una vez más, por demostrar que "expectro" tiene razón.

1
#21 por realexpectro
23 nov 2020, 21:45

#20 #20 birxov dijo: #18 @realexpectro efectivamente y cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales, epidemiología o medioambiente como puntos fuertes y ya a un nivel mucho mas elemental sobre interpretación estadística, relaciones laborales, economía o aspectos generales de la administración pero por desgracia la jurisprudencia y procesos penales y civiles en materia de relevación de secretos, derecho al honor, inducción de delitos...sí está mucho más relacionado con la formación que afirmas tener y la experiencia que afirmas poseer que desde luego la mía. Yo puedo mirar el código penal o la legislación vigente pero deberías ser tú quien sepa la habitual interpretación de los jueces en este tipo de conflictos. Más allá de opiniones no hablo de lo que desconozco y hablo hasta donde conozco.

Por todo ello no entiendo tu consideración y matiz conmigo o mis conocimientos para este caso y que tampoco tiene que ver con aquel que en su momento discutimos, salvo que ahora lo estés empleando como elemento de distracción para evitar responder posiblemente por no saber hacerlo y una vez te las has dado ya no solo de conocedor sino de experto o avanzado en la materia.

Siendo así sinceramente tampoco me sorprendería pues sueles dártelas con muchos temas que discutes aunque luego quedes en evidencia en multitud de ocasiones por falta de argumentos consistentes o premisas falaces simplonas pero también te digo que no esperaba que lo hicieras en esta ocasión y sí esperaba una respuesta más rigurosa, pequé de inocente supongo.
@birxov Voy por partes:

"cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales" No me hace falta, pues en "derecho laboral" nos lo enseñan bastante bien por ser un tanto derecho del trabajador así como una obligación del empresario. ^^ . Es más, si un día tienes dudas, me puedes llegar a pagar y te asesoro, aunque no sea mi especialidad.

"epidemiología" Interesante pero, salvo excepciones, no es un tema que me interese.

"medioambiente" XDDDDD . Me ha hecho gracia, nada más.

"y ya a un nivel [b]mucho mas elemental[/b] sobre interpretación estadística," Esto no me sorprende en absoluto. XDDDDD . Ahora entiendo bastante mejor la metedura de pata que hiciste con la interpretación de datos estadísticos con el tema de los bots de UP y tirar de tu falacia ad hominen y figura de autoridad para... ¿qué?¿para decir que UP no se gastó dinero en bots así como desvío de fondos? Lo confesaron ellos mismos hace poco tal como afirmé en su momento por mi correcta interpretación de los datos que te puse del estudio aquel... XDDDDD . Menos mal que eres tú quien ponía a todos en su lugar, ¿eh? .

"relaciones laborales" lee el punto uno.

"economía" XDDDDDDD . Mejor, no opino aquí.

"aspectos generales de la administración" ¿cómo de "generales"? Ya sé que no tienes ni idea de la Planta Administrativa más allá de los tres niveles administrativos y, supongo y deduzco, que tienes conocimientos básicos en Derecho Administrativo no más allá de la actividad de fomento y parte de la actividad coercitiva (de policía, que se llama).

Explicado esto, voy al punto principal de tu pregunta en mi siguiente respuesta.

5
#31 por realexpectro
24 nov 2020, 11:01

#29 #29 tristevida dijo: @realexpectro. Sí, no tengo grandes conocimientos de derecho, pero por más que rebuznes, llores y sigas comportándote como un energúmeno, los delitos se 'cometen', no se 'acometen'. Puedes decir que es 'lenguaje jurídico', pero ya te pasé un link del diccionario jurídico, al igual que del Gobierno que decía eso mismo: decir que los delitos se acometen es INCORRECTO. Y eso es solo un error en el lenguaje de tu campo. Si me tengo que parar a resaltar todos tus errores ortográficos y gramaticales...

Háztelo mirar, de verdad, porque das mucha pena. Te creerás de verdad que nos dejas trinando con tus 'humillaciones', pero no haces más que ridiculizarte a ti mismo. Y aprende a usar los corchetes y paréntesis de una jodida vez, que ya va siendo hora. También te digo que alguien que sabe redactar un mínimo es consciente de que la mitad de sus frases no deberían ir envueltas en paréntesis, leer tus comentarios es algo atroz para la vista.
@tristevida . XDDD el que no "biscaba" discutir... Ya veo, tú no "biscas" discutir, "biscas" ir de chulo y prepotente... eso de lo que me acusas. XDDD . Buena proyección de la personalidad que realizas, pero voy al caso. ^^ .

"Sí, no tengo grandes conocimientos de derecho, pero por más que rebuznes, llores y sigas comportándote como un energúmeno, los delitos se 'cometen', no se 'acometen'." Los delitos se cometen, realizan, comisionan, ACOMETEN, etcétera. Si no te conoces los códigos ni lo que dicen (ya está demostrado, no worries), no sabes QUE lenguaje se utiliza en ellos y, sin embargo vienes aquí a decirnos que los conoces "porque me pasaste un link de un diccionario jurídico". XDDDDD . Prefiero fiarme de lo que dicen los código que lo que diga una web o lo que diga un subnormal que no ha abierto un Código en su puta vida como lo eres tú. ^^ . Así que, de nuevo, gracias por auto retratarte y darme la razón. ^^ .

Y sí, ya sé que te doy "pena" porque te desmonto tus tonterías con datos y hechos y no puedes aceptar o admitir que estás equivocado porque sería un duro golpe a tu propio ego. XDD . Y te repito lo mismo que te dije en su momento: tu llorera no vino porque utilizase "acometer", tu llorera vino porque querías desmontar ese mensaje en concreto por utilizar "acometer" en lugar de "cometer". Lo triste, es que esto sólo pasa en tu imaginación, no en la vida real. XDD. En serio, deberías de mirarte esa proyección de la personalidad que realizas porque no es normal que vayas de chulo, prepotente, soberbio y querer presentar cátedra sobre cómo utilizar el lenguaje jurídico cuando no has abierto un puto Código de Derecho en tu puta vida. XDDDD . Y, lo peor, es que te sentirás ultra orgulloso de ello. XDDDDDDD .

#22 por realexpectro
23 nov 2020, 22:02

#20 #20 birxov dijo: #18 @realexpectro efectivamente y cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales, epidemiología o medioambiente como puntos fuertes y ya a un nivel mucho mas elemental sobre interpretación estadística, relaciones laborales, economía o aspectos generales de la administración pero por desgracia la jurisprudencia y procesos penales y civiles en materia de relevación de secretos, derecho al honor, inducción de delitos...sí está mucho más relacionado con la formación que afirmas tener y la experiencia que afirmas poseer que desde luego la mía. Yo puedo mirar el código penal o la legislación vigente pero deberías ser tú quien sepa la habitual interpretación de los jueces en este tipo de conflictos. Más allá de opiniones no hablo de lo que desconozco y hablo hasta donde conozco.

Por todo ello no entiendo tu consideración y matiz conmigo o mis conocimientos para este caso y que tampoco tiene que ver con aquel que en su momento discutimos, salvo que ahora lo estés empleando como elemento de distracción para evitar responder posiblemente por no saber hacerlo y una vez te las has dado ya no solo de conocedor sino de experto o avanzado en la materia.

Siendo así sinceramente tampoco me sorprendería pues sueles dártelas con muchos temas que discutes aunque luego quedes en evidencia en multitud de ocasiones por falta de argumentos consistentes o premisas falaces simplonas pero también te digo que no esperaba que lo hicieras en esta ocasión y sí esperaba una respuesta más rigurosa, pequé de inocente supongo.
@birxov "pero por desgracia la jurisprudencia y procesos penales y civiles en materia de relevación de secretos, derecho al honor, inducción de delitos...sí está mucho más relacionado con la formación que afirmas tener y la experiencia que afirmas poseer que desde luego la mía" y "Por todo ello no entiendo tu consideración y matiz conmigo [. . .]" No la entiendes porque sería reconocer que tu último párrafo, una vez más, sería mentir de manera descarada hacia mi persona por varios motivos, entre ellos, el reconocer que eres un hipócrita de mierda que sólo defiende a UP ante los demás porque te son afines (tal como afirmé en su momento) para.... um... ¿qué, exactamente?¿defender a UP y conseguirles votantes "porque combatís el "fascismo" (comillas)" o por no compartir "vuestra" forma de pensar pues resulta hasta REPUGNANTE para alguien de izquierdas como lo soy yo?. Si es este el motivo, decirte que lo haces ("hacéis", en realidad, pero me centro en el caso concreto) realmente mal, pues UP está desplomándose aun con vuestro activismo. ¿Qué tiene que ver esto? te lo explico (porque tb has dejado patente que no entiendes muy bien las relaciones sociales en la política [sociología política]. ^^ . ): Al defender de esa manera a UP de mis ataques y señalamiento de contradicciones que incurre el partido, entiendes que lo hago por "animosidad" y no por "motivos reales". Esto te hace pensar que TODO lo que digo está mal/es falso/etcétera cuando ya está demostrado que acierto más que todos vosotros JUNTOS a pesar que también tengo mis fallos y mis cagadas (este otro punto es divertido tb, porque te hace creer que como la he cagado una vez, el resto también son también cagadas. XDDDDD .) . ->

#23 por realexpectro
23 nov 2020, 22:12

#20 #20 birxov dijo: #18 @realexpectro efectivamente y cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales, epidemiología o medioambiente como puntos fuertes y ya a un nivel mucho mas elemental sobre interpretación estadística, relaciones laborales, economía o aspectos generales de la administración pero por desgracia la jurisprudencia y procesos penales y civiles en materia de relevación de secretos, derecho al honor, inducción de delitos...sí está mucho más relacionado con la formación que afirmas tener y la experiencia que afirmas poseer que desde luego la mía. Yo puedo mirar el código penal o la legislación vigente pero deberías ser tú quien sepa la habitual interpretación de los jueces en este tipo de conflictos. Más allá de opiniones no hablo de lo que desconozco y hablo hasta donde conozco.

Por todo ello no entiendo tu consideración y matiz conmigo o mis conocimientos para este caso y que tampoco tiene que ver con aquel que en su momento discutimos, salvo que ahora lo estés empleando como elemento de distracción para evitar responder posiblemente por no saber hacerlo y una vez te las has dado ya no solo de conocedor sino de experto o avanzado en la materia.

Siendo así sinceramente tampoco me sorprendería pues sueles dártelas con muchos temas que discutes aunque luego quedes en evidencia en multitud de ocasiones por falta de argumentos consistentes o premisas falaces simplonas pero también te digo que no esperaba que lo hicieras en esta ocasión y sí esperaba una respuesta más rigurosa, pequé de inocente supongo.
@birxov

Esto nos lleva, de nuevo, al tema de tu formación para tratar de discutirme así como a la respuesta a tu pregunta: como tienes un mínimo de idea en Administración Pública, oyes campanas. El problema está en que no sabes "dónde" pero crees saber que sí. Cuando yo te digo "ahí suenan" tú dices "no". El tema de la pandemia y el tema de los "cierres" fue lo que me lo demostró. No tienes ni idea de cómo funciona el sistema Administrativo Español (su "planta") más allá del nivel básico, a diferencia de mi, que sé como funciona por causa de mi doble licenciatura. Te expliqué bastante resumidamente DONDE la cagabas y tú seguías erre que erre en que era yo el equivocado aun cuando la ley, los tribunales y la jurisprudencia me acabaron dando la razón. Así que ¿para qué cojones te voy a decir lo que me preguntas si te va a dar igual la respuesta que te vaya a dar "porque ya la sabes" de antemano/falta de consistencia en mi argumentación (XDDDDDD)/premisas falaces simplonas (XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD)/etcétera y vas a buscarle tres pies al gato para decir "que no es así"? Tu cree lo que te salga de las pelotas y sigue viviendo en tu nube, pero el tiempo, normalmente, acaba dándome la razón a mi y no a vosotros... y, sinceramente, pienso que es esto es lo que más os debe de joder y que todavía seguís con este tipo de tonterías y de niñatadas de patio de colegio ¿Tanto os cuesta aceptar que SIEMPRE habrá alguien que sepa más que vosotros? Porque a mi, no me cuesta NADA... Ahora, que eso lo afirme un tipo (tú, en este caso) que no tiene mucha idea de lo que habla (demostrado)... pues ya es otra historia. Esa falsa humildad que utilizáis muchos de por aquí, sobretodo, gente de "izquierdas" (comillas); es la que me parte el ojal. Lo he dicho en más de una ocasión y de ahí a que siga. XDDD . Las risas que me dais son geniales, en serio porque sois exactamente iguales a la gente de Forocoches. XDDDDD

#24 por realexpectro
23 nov 2020, 22:24

#20 #20 birxov dijo: #18 @realexpectro efectivamente y cuando quieras me puedes preguntar sobre riesgos laborales, epidemiología o medioambiente como puntos fuertes y ya a un nivel mucho mas elemental sobre interpretación estadística, relaciones laborales, economía o aspectos generales de la administración pero por desgracia la jurisprudencia y procesos penales y civiles en materia de relevación de secretos, derecho al honor, inducción de delitos...sí está mucho más relacionado con la formación que afirmas tener y la experiencia que afirmas poseer que desde luego la mía. Yo puedo mirar el código penal o la legislación vigente pero deberías ser tú quien sepa la habitual interpretación de los jueces en este tipo de conflictos. Más allá de opiniones no hablo de lo que desconozco y hablo hasta donde conozco.

Por todo ello no entiendo tu consideración y matiz conmigo o mis conocimientos para este caso y que tampoco tiene que ver con aquel que en su momento discutimos, salvo que ahora lo estés empleando como elemento de distracción para evitar responder posiblemente por no saber hacerlo y una vez te las has dado ya no solo de conocedor sino de experto o avanzado en la materia.

Siendo así sinceramente tampoco me sorprendería pues sueles dártelas con muchos temas que discutes aunque luego quedes en evidencia en multitud de ocasiones por falta de argumentos consistentes o premisas falaces simplonas pero también te digo que no esperaba que lo hicieras en esta ocasión y sí esperaba una respuesta más rigurosa, pequé de inocente supongo.
@birxov De ahí a que no entiendas la "consideración" ni el "matiz", pues si la llegaras a entender en toda su extensión, te darías cuenta de lo que eres en realidad.

Y puedes pensar lo que quieras (por cierto, tengo muy claro tu escenario ¿qué crees que pasaría?) pues, como digo, el tiempo suele darme la razón a mi, no a la gente como tú... Y ojo, que esto lo puto odio. Es más, a mi me encantaría ser un subnormal más como lo eres tú y la pandilla de "izquierdas" (comillas) de que si alguien dice algo que no me gusta, le empiezo a insultar y llamar "fachafrancomachistacisheterodederechas (como si el ser de derechas fuera algo malo... XDDDDD)loqueseutiliceneesemomento" y quedarme con mi ego intacto y dormir tan feliz pensando "que combato al fascismo" y demás. Pero, para mi desgracia, no soy tan simple como "vosotros". U_U .

#33 por realexpectro
24 nov 2020, 11:25

#30 #30 tristevida dijo: @realexpectro Oh, y no te equivoques. Mira, soy de los usuarios más antiguos que quedan en esta red, y desde el principio me he dedicado a tocar los huevos a gentuza de estos lares como tú. A ti ya te banearon una vez, por tóxico, algo que demuestras a cada palabra tuya. No mendigo positivos, no lloro como tú diciendo 'gracias por los negativos ^^' cuando en verdad eso te chirría por dentro. Alguien como tú que siempre quiere tener la razón y estar por encima de los demás tiene que joderle que todo el mundo le dé de collejas. Pero aquí es donde entran tus delirios de grandeza, y entonces son todos los demás los equivocados y tú el único con la verdad y la razón.

Lo dicho, eres un ser patético, y estoy más que encantado de ir detrás de gentuza como tú para darles un poco por el culo. Deberías preguntarte por qué lo hago contigo y con gente que insulta sin más como tú, en vez de con todos los que hablan y simplemente tienen la razón en sus argumentos. Pues por sus formas, cenutrio, y por ende las mías se adecuan a vuestro deleznable nivel. No, no lo niego. Con gente como tú me comporto al igual que vosotros: como un verdadero imbécil. Llevo más de una década haciéndolo en esta red y sin ser baneado, fíjate tú. ¿De verdad crees que me importa seguir haciéndolo, o lo que alguien como tú llegue a pensar de mí? Disfruto dejándote en evidencia delante de todos para ver cómo tristemente intentas darle la vuelta a todo sin éxito y retratándote como el palurdo iletrado que eres.

Ahora, por favor, suelta más rebuznos convertidos en galimatías gracias a tu mal uso de las comillas, los paréntesis y los corchetes, suelta tu veneno, desahógate, y ten la última palabra, porque en esta discusión yo ya he acabado de responderte.
@tristevida Y tu otro problema con mi forma de expresarme es diferente: me tomas en un sentido literal cuando he dicho en más de una ocasión que por culpa de que este foro no admite formatos al texto, he de poner comillas a textos que no le corresponden (aunque también las utilizo en caso de palabras que quiero sobre exagerar o darle un significado vocal diferente) así como poner otras formas porque me habéis demostrado que vuestras incapacidades os impiden entender un texto medianamente complejo y académico o con lenguaje más técnico del típico lenguaje mundano. Entiendo que a ti esto se te escape, porque no sabes de lo que hablas en general, pero las comillas se utilizan tanto para citar como para otro tipo de situaciones lingüísticas, gramaticales y demás. ^^ . Ya te digo que no me sorprende. ^^ .

Puedes seguir llorando y seguir berreando, en serio, que no me molestas. Sólo me provocas risas, sobretodo, por tu visión tan distorsionada de la situación en la que tú solito te metes pues por mucho que mientas y repitas mil veces esas mentiras, la situación es totalmente la contraria: Tu crees que estoy cayendo en tu juego cuando la realidad es que estoy entrando en él de manera consciente, jugando con tus normas y ganándote en él. XDDDDD . Sois puto geniales. XDDD

#42 por realexpectro
25 nov 2020, 11:58

@birxov .

3 - Yo no vivo del odio pues, como digo, no soy un rencoroso de mierda que ha de vivir constantemente en el conflicto como lo sois vosotros. Lo siento. Vivo de reírme de vosotros, que es diferente, aunque vosotros lo entendáis como "odio". Y es normal que no te acuerdes de esas discusiones donde quedas en ridículo... es una forma de defensa muy normal en psicología para mantener el ego y la estima propias cuando descubres que no tienes razón. Lo triste, tal como he dicho antes, es que el tiempo me suele dar la razón a mi, no a vosotros. Y esto no tiene nada que ver con odio, sino con reírme de ti en este caso de la misma manera que me he reido de @tristevida cuando él ha sacado el tema de "acometer" por ser una palabra en desuso pensando que me iba a cabrear o algo así. XDDD . ¿sabes? siempre he pensado que gente como tú me imagina en plan "echando espuma por la boca" cada vez que entro aquí cuando la realidad es que estoy con una risa de oreja a oreja que más de una vez me he tenido que ir a beber agua porque el ataque de risa era bastante serio. ¿por qué? porque me río de vosotros, pues vais de "expertos" cuando en realidad apenas sabéis cuatro cosas más allá de vuestras narices. Y una cosa más: que tú te acuerdes de ese tipo de cosas (el tema de la interpretación de datos por ejemplo) por "odio", perfecto. No quiere decir que los demás lo hagamos, aunque está muy bien que vayas demostrando facetas de ti, así me resultará más sencillo seguir burlándome de ti. ^^ .

#26 por realexpectro
24 nov 2020, 00:41

#25 #25 tristevida dijo: @realepxpectro. Vamos, que en cuatro comentarios llenos de tus parrafadas, no solo no has respondido su pregunta, sino que lo único que has hecho es desacreditar los conocimientos de la otra persona y ensalzando los tuyos propios. Como siempre, digno de ti. Y aun así no te darás cuenta de por qué te detesta la gente.

No, no bisco discutir contigo, simplemente mostrarte las cosas tal cual son, para que luego no llores porque te llaman 'prepotente' cuando a otros no. ¿Será por la diferencia de educación en las respuestas? Da que pensar.
@tristevida "Vamos, que en cuatro comentarios llenos de tus parrafadas, no solo no has respondido su pregunta," He respondido a UNA de sus preguntas, que es la que más le interesaba más que la respuesta a la situación que me proponía. Que tú no te hayas enterado sólo es signo de tus problemas mentales y tu animosidad hacia mi persona por haberte humillado en su momento y sólo te queda llorarle a la gente para ponerles en tu favor... ^^ . "chica", vaya auto estima más baja que tienes.

"sino que lo único que has hecho es desacreditar los conocimientos de la otra persona y ensalzando los tuyos propios" Para nada se los he desacreditado yo. Se los ha desacreditado él solito metiéndose en camisas de once varas. Yo solo recalco lo que él ha hecho. Exactamente lo mismo que hago contigo. Yo no trato de humillarte ni desacreditarte pues lo haces tu "solita" muy bien. Yo sólo lo remarco. ^^ .

"No, no bisco discutir contigo" Primero "busco". Segundo, Ya sé que no lo haces, porque en tu caso es seguir siendo "humillada". No es algo que me sorprenda ni me interese. ^^ .

"simplemente mostrarte las cosas tal cual son," en tu imaginación por la animosidad que me tienes, será así. No lo discuto. En la vida real, lo que la gente ve es que eres un pelmazo y un "acosador" (comillas) que va detrás de mi para intentar dejarme en evidencia porque sí. ^^ .

"para que luego no llores porque te llaman 'prepotente' cuando a otros no" Repetir una mentira mil veces no la va a convertir en verdad. Yo no lloro porque la gente me llame "prepotente". Me descojono que gente como tú, que no tiene ni idea de derecho, me venga a decir a mi que utilizo mal el lenguaje jurídico sólo por haberte humillado en tu propio (supuesto) campo. Pero está bien esa proyección de la personalidad que muestras una vez más. Esto también lo ve la gente normal. ^^ . ->

#47 por realexpectro
26 nov 2020, 12:10

#45 #45 birxov dijo: #44 @realexpectro Es la primera vez que respondo sin haber leído del todo un comentario al que cito (porque ya no tengo intención de seguir discutiendo de contenidos contigo tal y como indiqué en mi anterior mensaje y solo hablaré de tus formas) pero tanto con este comentario como con todos los anteriores solo hablas de "yo demuestro..." "yo sé y tú y los demás no...", el problema es que nunca demuestras nada de lo que refieres (siempre con 0 pruebas, manipulando lo que dicen los demás, metiendo falacias básicas para engañar y usando términos y expresiones que no controlas correctamente), con ello solo te evidencias.

Llevas mil mensajes hablando de una discusión que tuviste conmigo y zanjada hace meses, la has metido con calzador sin ningún sentido, además repito que nunca pruebas nada de lo que dices o siquiera adjuntas algun link de esa conversación para que pueda comprobarse nada de lo que se dijo entonces o pueda al menos recordarse, aun con todo ello y tus constantes insultos y faltas de respeto, dices que no es rencor, pues lo siento pero sinceramente no cuela.

Suerte con tu vida y con tus estudios.
@birxov ¡¡¡¡Que me parto!!!! . Y toda esta mierda la dice alguien que va de buenrollista pero insulta a la primera de cambio, va de "yo sé, tú no" aun cuando le ponen datos en la cara y que hasta los REPUDIA porque están en contra de su opinión, que va de experto en Administración pública y no tiene ni idea de cómo funciona la planta Administrativa, entre otras, no sabe interpretar datos estadísticos de un gráfico de nodos, el que se acuerda de una cosa es "por odio" o "porque vives en el rencor y en el revanchismo" (cita, no sea que la "loca" de @tristevida venga a decirme algo de las comillas. XDDD) pero cuando tú te acuerdas es porque es lo normal y lo correcto, etcétera... Espero que tus conocimientos en ambientales y en epidemiología sean buenos, porque lo que son el resto... XDDDDD . Los CUÑADOS sois puto geniales. XDDDDDDD . ¿Y pretendes que no me ría de vosotros?. XDDDD . Lo siento, pero no cuela. ^^ . Podrías probar a echar currículum en el Gobierno, a ver si te contratan. XDD . Y que toda esta mierda provenga porque, una vez más, el tiempo me ha dado la razón por desmontarte el circo... XDDDDDD . En fin, de donde no hay, no se puede sacar. :) . Y te puedes ahorrar la respuesta una vez más. Ya ha quedado más que confirmado que todo lo que he dicho sobre ti en este caso concreto es lo cierto. ^^ . Pero eh!!! menos mal que somos los demás quienes estamos instalados en el revanchismo y en el rencor y en el odio. ^^ . XDDDDDDDD . Me descojono. XDDDDDD.

#28 por realexpectro
24 nov 2020, 01:05

@tristevida Sólo comentarte una cosa más ¿por qué debería de responderle a la situación que me plantea si A: No le interesa. B: cuando él mismo va presumiento de sus conocimientos en "derecho" (derecho administrativo en el caso que refiero) y "lo sabrá mejor que yo" (sarcasmo). C: No iba a servir para nada? . Es más, tanto si lo hago como si no lo hago es lo que queréis porque de cualquiera de las maneras ibais a manipularlo y tergiversarlo hasta la nausea, tal como sueles hacer tú (aunque no eres la única pues es un patrón que tenéis muchos de por aquí cuando os dejo vuestros supuestos "argumentos incontestables" como lo que son: basura irracional y lloros de niño pequeño), para así poder utilizarlo de nuevo como arma. Sois personas con tal poca auto estima que tenéis que estar viviendo y alimentando el "conflicto" (social sobretodo) porque, sino, os sentís inútiles. Si así os gusta vivir en lugar de encauzar bien vuestras vidas, perfecto, pero no seré yo quien caiga en vuestro juego. ^^ .

#19 por vinnen
23 nov 2020, 17:02

Sus compañeras han actuado muy mal, hasta el punto de dudar de su moralidad, pero te encuentras un positivo en casa, lo primero son los nervios, que tu te puedas contagiar, perder parte de tu vida etc... Que no es la forma de actuar, seguramente a los dias hubieran recapacitado...

Pero la victima es una escoria humana igual o peor que sus compañeras... estoy hasta las narices de las tonterias de publicar estas cositas en redes sociales porque por el error de una persona se le puede joder la vida entera... con la foto de perfil, lugar donde vive y demas datos se puede localizar perfectamente a estas personas y teniendo en cuenta que es trending topic aseguro a que en menos de 48h ya ha ocurrido algo a estas personajes.

Y es que no estamos hablando de que lo ha compartido una mindundi con 3 seguidores... es que la tia tenia 18k de seguidores.

#48 por realexpectro
26 nov 2020, 12:26

#46 #46 tristevida dijo: @realexpectro "Me descojono que gente como tú, que no tiene ni idea de derecho, me venga a decir a mi que utilizo mal el lenguaje jurídico sólo por haberte humillado en tu propio (supuesto) campo."

¿Quién dices que ha sacado a colación la discusión sobre el lenguaje mal usado? ¿Yo? No, asno, lo has sacado tú. Luego te he respondido al respecto y tienes las santas narices de decir que YO soy el que ha sacado a relucir esa pasada discusión. Manipulador, mentiroso y arrogante siendo un cateto, eso es lo que eres.

Hablas de las comillas, pero nada sobre los paréntesis y corchetes. Te lo explico, porque estoy harto de ver cómo los usas indistintamente. Primero van los paréntesis "()". Dentro de estos, si quiere uno hacer otro paréntesis, van los corchetes "[]". Los corchetes NUNCA van sueltos, a excepción de cuando recortas una porción de un parafraseado, el consabido "[...]". Esa es la única vez en que puedes usar los corchetes sueltos, sin estar dentro de un paréntesis. ¿Quieres que busque ejemplos en tus comentarios? Porque en casi cada comentario tuyo plagado de paréntesis y corchetes, rara es la vez que aciertes en su uso correcto. Al igual que usar palabras en desuso, ¿hace falta que te explique que NO son adecuadas por el mismo hecho de ser consideradas en desuso? ¿Que es incorrecto usarlas y por ende se ha elegido unas nuevas palabras, más concretas, y que no den pie a confusión? Para qué perder el tiempo, si incluso llevas la contraria a la RAE, al diccionario jurídico-policial DEL GOBIERNO DE INTERIOR del cual te pasé el vínculo, y tú seguirás teniendo razón porque estás por encima de eso.

De verdad, espectro (que no expectro, ¿eh, señor "explendido"?), deja de hacer el ridículo, no pasa nada por aceptar tus errores. Sobre todo (fíjate, no "sobretodo" como escribes tú, que ya te he corregido mil veces, tratándose esto último de una prenda de ropa) si quieres dártelas de culto.
@tristevida Vaya, el que no "biscaba" discutir conmigo. XDDDDD. Vaya invención de la realidad te has marcado, pero voy a responderte: La has sacado tú, "CUÑADA". Yo sólo hablaba del campo del Derecho, pues estaba refiriendo a varios temas como el del 1O y el tema conflicto catalán. Y oye, ya son AÑOS desde que se demostró que yo tenía razón y vosotros, no ¿tanto os cuesta entender que estabais equivocados y superarlo? porque a mi no me costó nada verlo, el tema del "nacionalismo catalán de izquierdas" (un nacionalismo de origen burgués y que planea levantar fronteras va a ser de izquierdas, sí. XDDDD . ) , etcétera. Y que todo esto provenga porque demostré que no tienes ni idea de Derecho ni de lenguaje en general (y no hablemos ya del lenguaje jurídico. XDD) y que estabas más que equivocado porque querías ir de "lista"... XDDDD .

Un saludo y por la sombra. ^^ .

P.D: Por cierto, creo que ya expliqué en más de una ocasión que es "expectro" porque "espectro" estaba cogido en un videojuego al que jugaba y, por ello y desde entonces, lo utilizo así, no porque no sepa que sea "espectro". Nivelón el tuyo, en serio. ^^ .

1
#18 por realexpectro
23 nov 2020, 13:59

#17 #17 birxov dijo: #9 @realexpectro Si me lo permites me gustaría preguntarte si no sería también condenable la inducción de delito de las compañeras donde pretenden que ella incumpla la cuarentena así como confiesan que se saltarán la cuarentena en caso de dar negativo en los test.

Mi cuestión fundamental es si no conllevaría mayores sanciones y penas todo esto que la relevación de una conversación donde se muestra el acoso, chantaje emocional y la inducción a un delito por parte de las compañeras.

Parece ser que la muchacha ha borrado el hilo entiendo que por este motivo legal que comentas y por ello me gustaría saber si la protagonista puede evitar esta demanda porque no las compense a las otras que lo que puedan sacar como compensación civil por la revelación de los WhatsApp.
@birxov ¿No eras tú el experto en no se qué y que tenías tres especializaciones sobre riesgos laborales o algo así [corrígeme si me equivoco... ] aun cuando hablaste de lo que NO sabías? ^^ .

Seguramente y en tu caso, sepas la respuesta mejor que yo en este tema tal como la sabías mejor que yo en los otros y, por ello, no creo que mi humilde opinión te sirva de mucho. ^^ .

1
#4 por realexpectro
23 nov 2020, 10:42

#2 #2 khirtas dijo: #1 @alexgh93 Siendo ella parte de la conversación, y si no hay material intimo en ella, no tendría porque ser condenable su publicación. @khirtas Es condenable por varios motivos siendo el primero, pero no el único, que estoy seguro que no tiene el permiso de las otras partes para poder publicarlo en redes sociales y otros lugares "públicos" pues esto es una conversación "privada", no "pública".

2
#34 por realexpectro
24 nov 2020, 11:41

#30 #30 tristevida dijo: @realexpectro Oh, y no te equivoques. Mira, soy de los usuarios más antiguos que quedan en esta red, y desde el principio me he dedicado a tocar los huevos a gentuza de estos lares como tú. A ti ya te banearon una vez, por tóxico, algo que demuestras a cada palabra tuya. No mendigo positivos, no lloro como tú diciendo 'gracias por los negativos ^^' cuando en verdad eso te chirría por dentro. Alguien como tú que siempre quiere tener la razón y estar por encima de los demás tiene que joderle que todo el mundo le dé de collejas. Pero aquí es donde entran tus delirios de grandeza, y entonces son todos los demás los equivocados y tú el único con la verdad y la razón.

Lo dicho, eres un ser patético, y estoy más que encantado de ir detrás de gentuza como tú para darles un poco por el culo. Deberías preguntarte por qué lo hago contigo y con gente que insulta sin más como tú, en vez de con todos los que hablan y simplemente tienen la razón en sus argumentos. Pues por sus formas, cenutrio, y por ende las mías se adecuan a vuestro deleznable nivel. No, no lo niego. Con gente como tú me comporto al igual que vosotros: como un verdadero imbécil. Llevo más de una década haciéndolo en esta red y sin ser baneado, fíjate tú. ¿De verdad crees que me importa seguir haciéndolo, o lo que alguien como tú llegue a pensar de mí? Disfruto dejándote en evidencia delante de todos para ver cómo tristemente intentas darle la vuelta a todo sin éxito y retratándote como el palurdo iletrado que eres.

Ahora, por favor, suelta más rebuznos convertidos en galimatías gracias a tu mal uso de las comillas, los paréntesis y los corchetes, suelta tu veneno, desahógate, y ten la última palabra, porque en esta discusión yo ya he acabado de responderte.
@tristevida "Ahora, por favor, suelta más rebuznos convertidos en galimatías gracias a tu mal uso de las comillas, los paréntesis y los corchetes " Por cierto, gracias por demostrar que no tienes buen conocimiento ni buena comprensión del castellano que tanto presumías y también gracias por auto retratarte una vez más . ^^ . No me extraña que no sepas que "acometer", aunque este significado concreto esté en desuso (que es lo que hablamos en su momento, si no lo recuerdo mal...) se puede utilizar TAMBIÉN a la hora de realizar un delito. ^^ . De nada por la lección. :-) .

Cómo y cuánto te debe joder que el "enemigo" al que le quieres tocar las pelotas te de lecciones, reconozcas que tiene razón y te las esté tocando él a ti. ^^ . XDDDDDDDD .

#41 por realexpectro
25 nov 2020, 11:53

@birxov . Como ya dije en su momento: sois exactamente igual que la gente de Forocoches (ojo, que de ellos también me reía en su momento precisamente por lo mismo. XD). Pero si te quieres creer que estoy lleno de revanchismo y demás, perfecto. Es una muestra más de la distorsión de la realidad que sufrís muchos que os enfrentáis a mi para auto realizaros. ^^ . Cosa que tampoco me sorprende mucho, viendo que la mayoría de vosotros os tragáis que leonory es un usuario real y no un troll. XDDD . Este es vuestro nivel, no el mio.

Ahora, a tus comentarios, pero muy resumidos:
1 - No, te he dicho que con lo bueno que debes ser tú, que sabes más que yo según tú, mi opinión y mi criterio en ese campo te la debería de sudar pues tú lo deberías de saber mejor que yo por mucho que digas que no tienes idea de Derecho. Esto viene por tu tontería de, por ejemplo, que no sé interpretar datos estadísticos (ya se ha demostrado que lo hago mejor que tú. XD) y, por ello, seguramente, siguiendo tu criterio, no la realidad; no sepa de derecho tampoco. Y esta es tu actitud en general hacia mi persona. ¿y pretendes que te tome en serio? lo siento, pero no va a ser así pues tú mismo te has desacreditado. ^^ .

2 - Si te crees eso, cuando lo único que he dicho es que es "interesante", perfecto, pero no creo que la epidemiología tenga mucho que ver con legislación. No sé, así pensándolo, no creo que puedas condenar a un virus a la cárcel o a pagar multas o a comportarse en sociedad... Si me demuestras lo contrario, me callo.

#1 por alexgh93
23 nov 2020, 10:19

Por mucha razón que tenga le puede caer un buen paquete por publicar esas conversaciones en redes.

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!