Con ellos aprendí a usar una guillotina

[*6*] @yamcha87 1. Podemos no es lo mejor, pero viendo los demas partidos a mi me parece lo más potable.
2. Ahora Madrid no es Podemos, aunque si esten relacionados.
3. El fallo fue por parte del ayuntamiento.
4. El problema esta en que se han encarcelado a dos personas por enaltecimiento del terrorismo, cosa que ae ha demostrado que es mentira simplemente viendo como es la obra. Se critica el hecho de una decision injusta, y la gente ya esta harta del todo es ETA y de que se utilice a personas como los titiriteros para echar mierda a Podemos o Ahora Madrid.

[*6*] @yamcha87 Pero vamos, que soy de La Mancha, asi que ya ves tu que motivos tendre para defender a ETA, quien mate que lo pague y con agravantes de terrorismo matando inocentes por una ideologia. Pero ETA ya no mata, les dan más importancia los antieta a ETA que ellos mismos. No todo es ETA, es que solo falta que modifiquen la lengua española para cambiar las palabras terminadas en -eta. Lo de los titiriteros esta mal, simplemente porque los cargos de los que se les acusa estan muy lejos de la realidad.

Pues es sencillo.

EL espectro político se ha trasladado tanto hacia la derecha que lo que en aquellos años era simple libertad de expresión con unas buenas dosis de creatividad y frescura ahora es terrorismo etarra bolivariano.

Están metiéndonos en una paranoia que ni la caza de brujas de Mccarthy.

[*6*] @yamcha87 Asi que por mucho odio que le tengas a Podemos el caso es que ahora mismo hay personas inocentes detenidas por cargos que se alejan mucho de la realidad. La pancarta que utilizaban en la obra para criminalizar a un personaje la han utilizado las autoridades y los medios para hacerles lo mismo a ellos. Podemos no es lo mejor, pero viendo como se estan luciendo en este país ultimamente no es que las demas opciones sean la hostia.

Se está hablando de que lo de los tirititeros es "una maniobra de distracción" y que tenemos que ocuparnos de otros asuntos supuestamente más importantes como la corrupción en Valencia.


NO ES ASÍ. Hay dos personas presas a las que se ha vulnerado sus derechos fundamentales, si la sociedad no reacciona pidiendo su libertad esto se puede convertir en un retroceso nuestros derechos, en la forma del régimen para solucionar conflictos futuros.

Qué grande era la bola de cristal, aquellos sábados por la mañana pegado al televisor. Un programa que hoy sería imposible de emitir por culpa de la mojigatería y los censores modernos.

[*44*] @redomao Para quedar como el culo XD

Y las películas la Vida es Bella, La lista de Schindler,....¿y cualquier pelicula que va sobre la 2º guerra mundial? Apología del fascismo...¿no?
Walking dead, Juego de Tronos....no son violentos..
Los toros a las 4 de la tarde...eso si es para críos.
El lobo se come a la caperucita...uyuyuy...y Hansel y Gretel queman a la bruja en el horno...dios santo..eso es violencia de algo...digo yo.

[*38*] @vreyes

Que unos cretinos sean uno o cuarenta no les reduce el grado de "cretinez". No por ser "muchos" cretinos van a dejar de serlo. Escudarse en el "número" es tontería.

Si te están avisando que el número que se va a reproducir tiene escenas violentas lo que hace una persona con sentido común es pirarse. Un cretino lo que hace es quedarse y luego hacerse el indignado en plan "uy! tamaña osadía", y si encima salta con un "ya, pero me lo tenían que haber dado por escrito" suena ya a bobada.

¿Por qué no se reconoce que esos padres querían "descansar" una buena horita de aguantar el coñazo de los niños y tomarse unas cañitas en una terraza mientras estaban quietitos viendo los títeres?

[*6*] @yamcha87 Y las películas la Vida es Bella, La lista de Schindler,....¿y cualquier pelicula que va sobre la 2º guerra mundial? Apología del fascismo...¿no?
Walking dead, Juego de Tronos....no son violentos..
Los toros a las 4 de la tarde...eso si es para críos.
El lobo se come a la caperucita...uyuyuy...y Hansel y Gretel queman a la bruja en el horno...dios santo..eso es violencia de algo...digo yo.

[*14*] @vreyes

Los titiriteros avisaron antes a esos padres de que su función de que la obra contenía escenas violentas.

http://www.noticiasdealava.com/2016/02/09/politica/los-titiriteros-alegan-que-avisaron-de-las-escenas-violentas-de-la-obra

En manos de esos padres estaba entonces la responsabilidad de que sus retoños vieran o no el espectáculo.

[*6*] @yamcha87

Tienes una fijación enfermiza con Podemos.

Se está defendiendo a los titiriteros que son ANARQUISTAS...no de Podemos.

Ahora Madrid lo único que ha hecho es "renovar" el contrato con esa compañía ya contratada anteriormente por el equipo de Ana Botella, que al parecer debe de ser ahora una bolivariana de dos pares de huevos.

[*23*] @vreyes

Bueno, pues eso, tendrás los padres que demostrarlo. Hay grabaciones que así lo atestiguan y sí, yo creo que avisaron.

Por otro lado, veamos una pequeña cosa:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/tendido-cero/

Aquí el único aviso que tenemos es un polémico y desconcertante "+7", vamos, que están diciendo que un espectáculo como ese en el que hay grandes dosis de violencia y maltrato hacia un animal es perfectamente "visible" para niños de por ejemplo 8 años.

¿Ves acaso alguna advertencia de que el contenido puede contener escenas violentas?

¿No?

¿Cómo lo puedes explicar?

[*5*] @phanclo Yo me cruzo con esas marionetas por un callejón oscuro me faltan piernas para correr jaja :v

[*40*] @vreyes

Le coloca el cartel a la protagonista con el fin de criminalizarla cuando está inconsciente sacándole una fotografía.

La gracia está en que cuando trata de poner a la protagonista derecha, se le cae antes de poder colocarla el cartelito.

Hasta que lo consigue.

El hecho de que no tenga uniforme no significa que no sea policía. En el guión se establece que sí lo es.

¿Y esa era una prueba...para qué?

[*38*] @vreyes

Que sea uno...dos...tres o cuarenta no reduce la posibilidad de que sean cretinos o no lo sean. El núme

[*34*] @brejucoval

Nada más que añadir

[*30*] @vreyes El que no quiero ver? Te estoy diciendo que la obra era violenta, que la obra no era para críos. Pero también te estoy diciendo que en la obra, y por como se aplica la polémica pancarta, es de todo menos apología a ETA y al terrorismo. Tambien veo en la imagen que has puesto un comentario que lo explica en ingles, y la respuesta que le da es lo que yo te estoy diciendo, que era violenta y no para crios. Muy bien, eso te lo admito yo tambien, pero no hace apologia de ETA que es lo que ha causado la mayor parte de la polémica y por lo que los detuvieron. A ver si el ciego vas a ser tú.

[*26*] @elverdezlomejor De lo de los 23.000 euros no he encontrado nada, solo un comentario en la misma noticia de lo del manual que dice 24.000 euros, tampoco he encontrado nada más. Si tienes una fuente, fiable a poder ser, de eso pásala.
Respecto a lo del manual, cada cual que tenga los libros que quiera, que yo sepa eso no es delito. Tener ese libro no los hace más o menos culpables de nada

[*17*] @vreyes ¿En algún momento he dicho que la obra no fuese violenta? No. Solo digo que no hicieron apología a ETA. La obra no era para niños, y por eso he dicho que la culpa fue del ayuntamiento, debieron haber revisado mejor la obra y ha sido una cagada, y más sabiendo que los miran con lupa a cada cosa que hacen. Pero vamos, por muy violenta que sea la obra no es motivo de delito, si no que nadie encienda la tele, no se vaya a escandalizar de lo que echan.
[*25*] @brejucoval Lo dicho antes también vale para ti, pero te añado que he dicho que están relacionados, no son lo mismo pero si hay una relación obvia.
http://politica.elpais.com/politica/2015/06/04/actualidad/1433434205_352589.html

[*24*] @redomao en la pagina web del independent tienes mi explicación. Y yo también veo mal que se ponga +7 en una ******* de toros, cuando lo justo sería poner +16. Las cosas como son. Como ves, yo no me caso con ninguno, al contrario que tú.

[*19*] @redomao eson sus palabras contra la suyas. ¿entonces porqué según el ayuntamiento en su página web era para todos los públicos? ¿porque no habían puesto un cartel de aviso junto con la representación teatral? Cuando se anuncia un evento público que se puede herir sensibilidades POR LEY están obligados ponerlos por escritos a parte de anunciarlo por megafonía. No inventemos cosas.

[*27*] @vreyes

Te repito, a diferencia de lo que se dice en la página oficial de RTVE, los titiriteros avisaron de que en la obra se iban a reproducir hechos violentos.

No estoy tratando de hacer una comparativa. Todo lo contrario. Es una enorme diferencia.

Ahora bien, es de traca que en lugar del SENTIDO COMÚN, que es el de asumir lo que te dicen o te han advertido y llevarte al crío, quedarse ahí y cuando salgan esas escenas montar el pollo con el tecnicismo "no, es que por ley me lo tendrían que haber puesto por escrito y no solo por megafonía".

Esto ya es rizar el rizo y una invitación a que a ese padre lo llamen "cretino".

Y si, tendrá razón, "por ley es así", pero seguirá siendo un cretino.

[*3*] @ritsuko150 Las producciones españolas de aquellos años sí que daban miedo, mira lo que veían mis padres:

[*3*] @ritsuko150 Seguro a que a Inda y Maruhuenda se lo ponían todos los días para merendar y por eso odian tanto a los bolivarianos perroflautas proetarras del lado oscuro de la fuerza de mordor.

[*40*] @vreyes No es un policia el que lo hace, pero veo a "eso", no se como definirlo xD, poniendole el cartel a la muchacha inconsciente, haciendole una foto y llevandosela. No será un policia el que se lo pone, pero es "eso" (ya te digo que no se como llamarlo, bruja o algo así han dicho algunos), y la finalidad es esa. Ponerle el cartel y aprovechar para hacerle la foto y decir "es de ETA, nos la llevamos culpable". Y obvio que no lo ves, porque es "Gora alka-eta" ;). En este caso reconozco mi error, no es un policia el que lo hace en la obra, es la bruja o lo que sea eso, pero todo lo demás si es como yo he dicho.

[*37*] @vreyes Que sí, que vale, que muy bien, que había una pancarta de ETA, que sí, que todos sabemos leer, que no te estoy diciendo que no, "Gora alka-eta" ponía. Te he dicho en algún momento que no había pancarta de ETA? Y los árabes han salido a veces con banderas de EEUU... Aunque luego las quemasen :D. Se ha hecho la polemica con la pancarta, diciendo que por esa pancarta ya es apologia al terrrorismo y a ETA, pero la FINALIDAD de esa pancarta no era esa. Se la ponían a uno de los personajes para criminalizarlo y poderselo llevar. Es una critica a la policia, al estado, a los medios, a varias cosas, pero no apología al terrorismo. Cabezon que eres Dios. Al final lo que le hacían al personaje de la obra se lo han echo a los titiriteros.

[*35*] @redomao claro, por que son varios "cretinos" los que habían por allí con sus hijos y no tenían otra cosa mejor que hacer, ¿verdad? Los cretinos e hipócritas sois vosotros, que se os acaban los argumentos y vuestra mejor defensa es el insulto. Pues nada, para vosotros la perra gorda, que teneís la verdad absoluta y son los otros que están equivocados.

[*28*] @jonhye7 entonces podemos no ha recibido ni 1 voto, es lo que dices ? Ahora Madrid esta gracias a la publicidad de Podemos, también Carmena decía que cualquiera que estuviera imputado en el ayuntamiento de madrid dimitiría y ella esta imputada junto a su marido y no ha dimitido... de lo que diga ella, a lo que realmente hay son dos cosas.