La misandria del PSOE

[*2*] Por una vez, y sin que sirva de precedente, tengo que darle la razón a nuestro compañero ultrapirenaico

Pero eso del sí expreso a que se refiere? A que diga que sí con testigos aunque sea ella quien se tire a la bragueta o como?

[*4*] @emiad1992 Piensa que no es ni una preposición de ley, no hay nada redactado. Es una declaración de intenciones para quedar bien con el ganado feminista que ahora está de moda. Los políticos van tras de las minorías organizadas siempre.

No han redactado nada. Lo único que han dicho es que el sí tiene que ser explícito o implícito, que es como está ahora. Vamos, que es otro de sus "gestos" vacíos que usan de cara a sus electores y que la derecha usa y exagera y retuerce para tirar mierda. Y mientras tanto Corinna soltando prenda y todos mirando al dedo en vez de a la Luna

La verdad es que el tonto este le está abonando el campo a Ciudadanos y VOX. Unas cuantas medidas estúpidas más y las próximas elecciones la derecha arrasará. Por otra parte, le está quitando a Podemos todas sus ideas absurdas, el Chamán y la Portavoza deben estar que se suben por las paredes.

Supongo que este post tampoco lo publicaremos en instagram, no sea que el ganado mediático se cabree

[*12*] @hastaloscojonesdeconspiranoias [*6*] @hayekrules Eso explica muchas cosas. Con esa "propuesta" estarían sugiriendo que todas las relaciones sexuales, o al menos la enorme mayoría, son violaciones bidireccionales, porque nadie da su "consentimiento expreso". El consentimiento suele ser implícito, y si eso también lo proponen no están cambiando nada.

Lo que deberían hacer es reformar la ley actual y quitar que para que sea considerado violación deba haber violencia de por medio.

A ver, dictadura socialista, dictadura socialista no es xd

A mi parecer es un poco peor lo dde los impuestos, eso es una barbaridad

[*4*] @emiad1992 Se va a quedar en nada, por lo que leí, decían que el sí tenía que ser "expícito o implícito (como por ejemplo, lenguaje corporal". Con lo cual sigue sujeto a subjetividades igual que como está ahora.

Im fliping... La ley de violencia de género en España está mal construida..en Inglaterra el 3% de las denuncias son falsas..y en España es el 0.00014% en España las mujeres son más buenas?? La diferencia es, que en Inglaterra está penado poner una denuncia falsa y en España sale muy barato mentir, que en Inglaterra hay que aportar pruebas y aquí solo el testimonio de la mujer es usado como prueba y el hombre pierde su presunción de inocencia y que el 22% de las denuncias son verdaderas...que pasa con el otro 78% restante???

Por favor, que alguien denuncie a Pedro Sanchez por violación. Seré su súbdito de por vida, me compensa solo por ver su cara cuando lo metan en el calabozo sin haber hecho nada xD

tener poia es de fachas

[*7*] @holleyneno lo que molesta no es que se haya acabado el echar polvitos en el cubata.
Es que pone al género masculino (porque esto no incluye a homosexuales, como viene siendo la norma en legislación de género) como ******* de facto, y exige la existencia de pruebas sólidas del consentimiento frente a la mera acusación verbal de la mujer.
La mera palabra de la mujer es suficiente como para enjuiciar y encarcelar al hombre, mientras que el hombre debe casi que firmar un contrato ante notario y testigos para poder estar seguro de no sufrir consecuencias tras el encuentro sexual.

Y como he dicho antes, esto solo contempla la relación hombre-mujer: si una lesbiana se aprovecha de una mujer borracha (es decir, no hay consentimiento, luego violación), esta normativa no aplicaría.

No estoy diciendo que se deba aplicar a todos los posibles efectos; estoy diciendo que no debería existir porque vulnera el derecho a la presunción de inocencia, un derecho al que deberíamos tener acceso TODXS (la equis por si las moscas), independientemente de nuestro género, edad, religión u orientación sexual.
Todo el mundo es inocente hasta que se pruebe lo contrario, con pruebas SOLIDAS: esta iniciativa pone una acusación verbal a la altura de un contrato ante notario, lo cual es inaudito.

[*23*] @busco_novia No te hablo de misándricas (la palabra de moda del mes) histéricas, te hablo de testimonios directos de víctimas. Entiendo que se tenga que demostrar, y de hecho, es así. Un testimonio puede ser prueba, no sólo en caso de violación, también robo o asalto. Si el testimonio de la víctima es coherente y el de la persona acusada no, el juez lo va a tener en cuenta. Y de nuevo, da igual el delito del que hablemos, no entiendo por qué tiene que ser diferente para las violaciones

[*18*] @hastaloscojonesdeconspiranoias no sé por qué te votan negativo, lo que dices es cierto, sobre todo porque dichas acusaciones que mencionas se intensificaron a raiz del voto discordante aquel.

Lo que digo no es que la víctima esté sobreprotegida, si no que empieza desde una posición de relativa ventaja, teniendo su mera palabra la misma validez que un contrato ante notario (me estoy repitiendo mucho con esa expresión...). Luego ya depende de cómo se desarrolle el juicio, confío en que el juez sea imparcial y actúe con sentido común.

Y coincido en tu disgusto hacia este sainete de "ley", y de verdad espero que no llegue a nada.

[*7*] Cállate anda.

[*34*] @lutzy73 voy a dejarme de bromas: me la trae el pairo lo que opines de mi y de esas victimas que no sé de donde te sacas, pero si en "consentimiento mutuo = sentido común" lees "tengo miedo de que una mujer me viole", igual deberías volver a tomar clases de comprensión lectora.

Me alegro de te vaya bien en tu vida sexual, aunque nadie te haya preguntado por ella (a pesar del excesivo interés que muestras en la de los demás, por mucho que lo niegues, con tanta peli serie B que te montas)

[*34*] @lutzy73 y matizar: busca el significaďo del término "hipérbole" cuando leas cosas como "tribunal de testigos para verificar el consenso y no violación", que creo que ni títulos tienes (como bien has afirmado), ni diccionarios, me da a mí.

[*28*] @lutzy73 coime! Intensito! Se te echaba en falta!
Entonces has devuelto tu certificado de historiador a la Universidad Tómbolas Manolo esa de la que me hablaste?
Porque veo que te has sacado un dos por uno:
-Grado Superior en Estudios de Género
-Montaje de Películas con la Vida de los Demás nivel Sálvame

Quieres un poco de bicarbonato? Te veo un poco ardido...
Hablo en serio: eso no puede ser bueno para tu corazón...

Coñas aparte, salvo mi preocupación por tu salud cardiovascular: las relaciones SIEMPRE deben ser bajo consentimiento MUTUO, es materia de sentido común. Es preocupante que deba ser regulado por ley, precisamente por eso del sentido común, y tal, no crees?

Vete a preocuparte de tu propia vida sexual, anda, que seguro que encuentras más que en la mía.

[*34*] @lutzy73 por cierto, interesante selección de palabras:
"Para mí aún no es un drama el necesitar el consentimiento de una mujer para *******".
Viéndolo desde tus ojos (no es un ejercicio en extremo dificil, la verdad) sólo veo dos traducciones:
-No ******* una mierda, pero no te importa (bien por ti)
-Eres un maestro en el no tan noble arte de "Garrotazo de cafre y la nena pal catre", bastante más de lo que acusas al resto de usuarios

Me dan lástima tus víctimas de esta noche...
Qué van a ser: mujeres? Menores? Alguna abuelita indefensa? O te va mas lo salvaje?, algun perro que te encuentres por ahí?

Si te parece rastrero todo lo que te acabo de decir, igual deberías repasar tu argumentario y pensar un par de veces (o pensar, directamente) antes de esputar bilis doquiera que escribas...

[*18*] @hastaloscojonesdeconspiranoias Pensaba que lo normal en esta vida era que si yo te denuncio por una agresión, un robo, una violación, sea yo quien tenga que demostrar que me has agredido, robado o violado y no que baste sólo mi palabra para poder denunciarte o poder conseguir una condena en un juicio.
Cuando una víctima de violación va a juicio, puede elegir no dar su alegato delante del ******* para evitar influencia alguna sobre la víctima y otras muchísimas cosas que pueden hacer. Vamos, que desprotegidas no están por mucho que algunos grupos de misándricas y hembristas les interese decir lo que tú estás diciendo.

AVE de acuerdo con monasterio la queen de vox uyuyuy

[*7*] @holleyneno Deberias buscarte otros pasatiempos, la gente normal hacemos cosas mas productivas

[*40*] [*41*] [*42*] [*43*] [*44*] @lutzy73
Que sí, que lo que tú digas, oh omninciente deidad
Pasando de tu culo olímpicamente, chaval.

[*48*] #49
y sigue el festival de los payasos!!!
Ahora con un 200% más @lutzy73 !!!!

[*42*] @lutzy73 Yo no he dicho eso, pero tú a tu bola.

[*26*] @lutzy73 Dejarán de ser ganado, las "feministas", cuando dejen de moverse en turbas gritando datos manipulados, consignas trasnochadas y eslogánoes tipo no es no, sí es sí como si tuvieran 3 años. El día que se preocupen por los problemas reales de las mujeres y no por cambiar la lengua o poner notarios en la habitación de las parejas para certificar consentimiento y demás chorradas. El sexo sin consentimeinto en España es ilegal, y así debe ser. Lo demás son ******* mentales.

[*41*] @lutzy73 No tergiverses mis palabras que se te da demasiado bien. Como liberal me parece perfecto que salgan y digan lo que quieran y yo estoy en todo el derecho de criticar las tonterías que dicen si son tonterías. Pero como liberal defiendo también la igualdad ante la ley y si piden lo contrario lo combato ideológicamente.
Dicho esto, ganado lo digo refiriéndome en el sentido de borregos a la moda feminista que para nada representa a todas las mujeres, afortunadamente.
Los ******* en España son castigados y eso me parece bien. Lo que me parece mal es que se diga que en España no se castiga a los ******* o que se les aliente porque es mentira y me parece mal que se digan mentiras. Lo que también me parece mal son modificaciones legislativas encaminadas a que el delito de violación no se deba demostrar y sólo con el testimonio de la víctima se condene al acusado porque va contra todo principio de derecho y de presunción de inocencia.
Porque no es no, no le sirve a un *******. Un ******* no está ejerciendo un acto racional argumentado. A un ******* no se le tiene que convencer de que no es no. A un ******* hay que detenerle, encerrarlo y detectarlo preventivamente para evitar que cometa deitos. El no es no, no va dirigido a *******. Va dirigido a adolescentes influenciables para que compren pseudoliteratura feminista con la que creerse más listos que sus compañeros de clase y hagan ruido en las redes que es de lo que va el feminismo a día de hoy por desgracia para todos.

[*32*] @lutzy73 Las estadísticas. Esos mismos jueces que sueltan "*******", sueltan a gente que hace falsas denuncias. Dudo mucho que ese 78 % restante sean acusaciones falsas, pero dudo también que el 78 % sean verdaderas. Las denuncias falsas en España no se investigan a no ser que se vuelvan mediáticas o que sean demasiado descaradas, pero no sólo con las de VdG, si no con las denuncias falsas en general. Así que ese 0,0000.... % no hay quién se lo crea.

[*48*] @lutzy73 En las violaciones puede no haber testigos pero sí evidencias médicas. Heridas internas y externas, síntomas psicológicos de estrés post traumático, pesadillas, inhibición de la libido en la víctima, etc. etc.

Vuelves a tergiversar. Tú defiendes, o la vicepresidenta en este caso, que sólo con el testimonio de la víctima se condene al acusado. Que yo critique eso, no implica que sólo con el testimonio del acusado se le absuelva como sugieres con tu ejemplo tramposo del ladrón. Más tramposo aún proque una mujer puede desear tener sexo con un hombre, es algo que ocurre. En cambio, a nadie le apetece darle las llaves y la cartera al primero que pase, así que no tienen ningún sentido.

En cambio, sí que puedo simular un robo para intentar inculparte pero nadie tendría sexo para después denunciar por violación aunque a posteriori sí que puede ocurrir. Por eso todo debe ser investigado en base a las pruebas factuales y nada más.