Igual un 21% mas es mucho, pero no veo mal un impuesto a las lorzas. Al final los gordos enferman y cuestan dinero de todos, está bien que vayan amortizando su coste.
[*4*] @rivoluze17 Se te olvida (aunque esto va a caer en saco roto creo yo...) que la noticia viene de OKDiario. Tienen la misma credibilidad que Trump abrazando a un negro.
[*22*] @pareidolia2 Me alegra que lo preguntes. La obesidad es una enfermedad, ser negro no lo es, por lo que podemos ponerle impuestos a las comidas que engorden ( a los gordos en su defecto, en tanto que lo sean) y podría justificarse en el gasto extra que acarrean. Sin embargo no podríamos ponerle un impuesto a los negros ni a la gente que produzca más negros (LOL), en tanto que ser negro no es una enfermedad ni acarrea más coste al Estado.
Pues yo pondría los mismos impuestos en las bebidas alcohólicas que en el tabaco (alrededor del 80% si no me equivoco). Ya que muchos bebeis a un nivel en el que os estáis matando poco a poco, al menos estais invirtiendo para vuestros tratamientos y trasplantes futuros.
Hombre, dejando a un lado el tema OMGPIZZASMASCARASMATADLOS, posiblemente seria una manera de que el país coma mas saludable, no se les llama "comida basura" por capricho. (Estamos hablando obviamente de las casa tarradellas y demas comida "Heat and eat", a las pizzas hechas caseras no se las puede considerar comida basura como tal ya que no llevan (creo yo) ni la mitad de mierda que las precocidas)
Si lo que pretenden es que las pizzas y hamburguesas paguen un 21% de IVA en lugar de un 10%, eso supondría un aumento del 10%, no del 21%. Forma de calcularlo: supongamos que el precio, sin IVA, es 100, al añadirle un 10% de IVA se convierte en 110, si le añadimos el 21% se convierte en 121, si dividimos 121 entre 110 y multiplicamos por 100, tenemos que 121 es un 110% de 110, y eso supone un aumento de sóloun 10%. Ahora bien, teniendo en cuenta los precios que tienen dichos alimentos, no creo que vaya a suponer una diferencia en términos absolutos tan bestial. (Todo esto es para los que tienen alergia a las matemáticas).
Cualquiera que lea la noticia entera, y me refiero a en el mismo okdiario, leerá que lo que piden es primero bajar el IVA de los alimentos saludables, que si ahora esta en el 10% dejarlo al 4%, mientras que de la comida basura y poco sana subirla del 10 al 21%. No acabarás pagando un 21% más por las pizzas, solo un 11%. Aparte, es comida poco saludable, tu salud lo agradecerá.
Pues a la de piña se lo ponia, es una aberracion comerla asi.
Me encanta OKDiario, lo siguiente es que Inda ha descubierto que Podemos tiene un proyecto supersecreto de una estrella de la muerte en la Luna, estad atentos que esta al caer :D
[*48*] @jolinhar Tú no puedes elegir si tienes una enfermedad genética, o una predisposición genética a sufrir enfermedades, pero sí puedes elegir qué comes (hasta cierto punto, si tienes alergias o intolerancias), si fumas o no, o si bebes alcohol. En caso de sufrir alguna adicción (incluso a sustancias legales como el tabaco o el alcohol), puedes elegir si te sometes a un tratamiento para dejarlo o no. No me parece mal que se cargue con algún impuesto los alimentos y sustancias que se han demostrado que aumentan la incidencia de enfermedades que van a suponer una carga, pero obviamente no vas a cargar con impuestos a quien padece una predisposición.
Me parece bien que se suba el precio de la comida basura, aunque no tanto (es Okdiario así que no se si creermelo). Se debe fomentar el comer de una forma algo más "saludable". Que sales a dar un paseo y esta todo lleno de gente obesa, y eso es muy malo para su salud. Es su cuerpo ellos sabran que hacen...
PD: No es lo mismo sobrepeso que obesidad.
[*30*] @nebus Los camioneros acarrean más gasto al estado por deterioro de carreteras. Los enfermos con enfermedades raras acarrean más gasto por sus cuidados y constantes visitas a la seguridad social, los parados no aportan al estado, sólo reciben de él, y podría seguir así mucho tiempo. El criterio de cargar con más impuestos a aquellos que cuestan más o están enfermos supondría muchísimos problemas morales, de los cuales ahora sólo se me han ocurrido una pequeñísima parte de los que te iban a surgir en un país de cuarenta y siete millones de tuiteros quejicas.
[*34*] @pleguerin Tranqui, men. Las comparaciones no reflejan el pensamiento de quien las usa, antes al contrario, suelen ser exageradas para que sea más sencillo verlas. Evidentemente he dicho una barbaridad para que la comparación quede bien clara. No sabes quién soy, si soy negra o blanca, o lo que pienso, y ni en el mejor de tus sueños podrías deducir cómo pienso, por lo que escribo en este foro. En cualquier caso tienes que mejorar tus modales, porque insultar a la gente, prejuzgar sin siquiera preguntar, y escupir todo ese odio constantemente (tus aportes suelen tener este nivel) no puede ser bueno para ti.
[*32*] @sirronkcuhc Quiero ser yo quien tome la decisión de comer saludable, no el estado quien me obligue, o me "ayude" tasándomela más cara. Soy mayorcita para tomar mis propias decisiones, aunque sean equivocadas.
[*37*] @nebus Reconoce que defiendes esa medida solo porque sale la foto de Koletah Morada Al Vallekih, ya que hablas de cosas absurdas. No todos los que comen pizza son obesos morbidos con carga a la seguridad social, por cierto el SIDA tiene tratamiento y lo paga la SS.
La verdad es que fomentar los alimentos saludables no es una mala idea (aunque no me gusta que husmeen en mi nevera) sin embargo al ser una subida del precio relativamente baja lo que conseguirán es que las personas con menos recursos que quieran este tipo de comida pierdan más recursos o no puedan permitírsela. Personalmente creo que si quieres que la gente coma sano hay que concienciar a la gente.
48 Comentarios