Molaría un índice de criminalidad o una tasa de homicidio intencional al lado para hacer comparativas (en 3 segundos las encuentras por Internet).
Esta es la España del populismo, y ojo con lo que nos viene encima.
AVE.
[*8*] Hay tios que aunque los castres seguiran agrediendo sexualmente con objetos, porque les falla algo en el cerebro que les mueve a hacer eso para sentir satisfaccion (no necesariamente sexual).
[*3*] @mikkel40 Ahora le puede caer la permanente revisable y aun así no le ha disuadido para que no matara a esa mujer. Mañana, cuando entiendas este mensaje, ya responderás.
La pena de muerte es un retroceso. No disuade, nunca lo ha hecho. Y, el interés en aplicarla en uno de los países con menor índice de criminalidad de la Unión Europea, deja ver que se está incitando a la gente.
Parece que hay que recordar que nuestro modelo de prisiones tiene como paradigma la reinserción del reo.
POLÍTICA
PP y Ciudadanos han bloqueado 58 veces la reforma de la ley de la que se ha beneficiado el expresidente de Murcia.
Mientras tanto los que solo se preocupan del lenguaje inclusivo según los perros fascistas, intentando hacer el trabajo que deben hacer para poder mandar a este hombre a la cárcel.
Anda y que os den bien por culo, que lo que estáis deseando es que haya prisión permanente revisable para meter de por vida en la cárcel a tirititeros y raperos.
[*14*] @patriarca_rabioso Y por eso sin PPR ya los teníamos muchos mas años que en otros paises con PPR o con cadena perpetua.
De ahi el absurdo de clamar al cielo para que la PPR nos haga vivir en el mundo de la piruleta.
Mientras lo que se debería hacer es una asignatura en la que se enseñe el civismo como recomienda el Consejo de Europa desde 2002. La podríamos llamar, yo que se, Educacion para la ciudadania o algo asi. Sin embargo la derecha monta en cólera desde el primer dia y en cuanto llega el PP al poder la quita y monta la PPR. Todo un ejemplo de como soluciona la derecha las cosas, por las bravas y si no te gusta... te vas a vivir a tu "amada" Cuba.
[*4*] @joanga En efecto, si pones la tasa de criminalidad al lado, te das cuenta que cuanto mas inviertes en educación (Moral me refiero) y valores de ciudadania y morales, mas tiende a bajar la criminalidad
Que también mire a ver cuantos años te pueden llegar a caer con PPR en esos paises y cuantos años ya te podían caer antes de la PPR en España. También se llevará una sorpresa.
Sin embargo lo que mas me sorprende es que nadie nunca jamas ha dicho que los culpables no deban cumplir su condena y que solo con decir todes se libran. Precisamente lo que se dice es que en vez de meter en la carcel toda la vida a la gente habría que intentar educar antes de que cometan delitos.
Comparemos leyes, la "cadena perpetua" alemana hace que los criminales vayan a la cárcel menos años que el código penal normal español. Comparar por el nombre es una absoluta estupidez.
[*3*] @mikkel40 Tenemos una tasa de homicidios de 0,7 por cada 100.000 habitantes, la media de Europa es de 2,5 y la de Europa del Sur es de 1,4; no entiendo porque esto es motivo de debate, hay preocupaciones mucho, mucho mayores
[*23*] @mowgliel Según algunos galaxy brains como @mikkel40, con la cadena perpetua, no vuelves a matar aunque la misma no evitó que mataras la primera vez.
Precisamente lo que tendría que poner en España es el eufemismo de "prisión permanente revisable", algo que se inventaron para la ley porque cadena perpetua sonaba muy feo.
Dar el poder de decidir que alguien muera a un estado es una insensatez, aunque alguno se lo merezca, acabas con una solución que es peor que el problema que intentabas solucionar.
[*31*] @markraken Si mi solucion te parece poca cosa... imaginate la tuya.
No hay que enseñar civismo de ninguna forma que eso no sirve para nada. Mejor ponemos una PPR que NO disuade a los que cometen ese tipo de crimenes y, encima, se pasa por encima que los paises que se pone de ejemplo con cadenas perpetuas o PPRs resulta que les tienen menos años en la carcel que España antes de poner la PPR.
¿Que solucion es la tuya si quitas todo lo que puede ayudar y en un pais con condenas tan largas que en otros paises lo llaman cadena perpetua... alargas aun mas la condena? Te respondo: nada en absoluto.
Lo unico REAL que se consigue es crear miedos y odios para rascar unos pocos votos y seguir mangoneando
Ay una parte de los delitos mas graves que jamas se podrán evitar aunque tengas la mejor educación y la mejor sociedad, la violencia de cualquiera de las maneras es parte del ser humano como es parte de cualquier animal, esta impresa en nuestros genes, somos capaces de reducirla a lo insignificante si queremos, pero siempre surgirá alguien que sea incapaz de controlarla o incluso que disfrute ejerciéndola, PPR es la mejor solución cuando no ay solución.
[*4*] @joanga https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional No obstante no es un factor determinante que haya o no pena de muerte, si no de la educación que se haya invertido en esos países. Por eso países como China (sorprendentemente), Japón, Austria , Alemanía o los Países Bajos (por mencionar algunos del tweet) tienen una tasa más baja que España que , si bien podía ser más baja, es bastante buena. En cambio Reino Unido, Francia o Estados unidos.... (Incluso Canadá nos supera en tasa de homicidio). Hay mil factores, que haya una correlación no implica causalidad, estoy harto de repetirlo joder. Ahora bien, en España es cierto que no suelen haber reincidentes pero es que da igual los años que te caigan, hay gente zumbada por la vida y no vas a poder hacer nada por mucho que les castigues porque el daño ya estará hecho... dicho esto soy partidario de aumentar las penas en casi todos sus ámbitos más críticos: muertes, violaciones, robos de millonadas, corrupción en general etc...
[*9*] @asinosvainspain Por mucho que te esfuerces en educar, van a seguir existiendo psicópatas que cometan crímenes de este tipo. El objetivo es que no los repitan.
[*23*] @mowgliel Yo defiendo la pena de muerte pero si no puede ser me conformo con la cadena perpetua. Te respondo: No evita el delito que ya se ha cometido (evidentemente, ninguna medida evitaría eso salvo un DeLorean con condensador de fluzo) pero sí evita que ese delicuente en concreto vuelva a cometer otro delito, al menos fuera de la cárcel. Pero esa argumentación es muy pobre, porque evitar que UNA sola persona cometa más delitos en un país de cuarenta y siete millones y medio de personas, pues no significa mucho. En mi caso al menos (defensores de estas penas duras hay muchos, y con muchas motivaciones) no se trata de prevenir delitos, sino que tiene mucho más que ver con la venganza, aunque yo no lo definiría exactamente así. Yo lo llamaría castigo. Has hecho algo mal, y te mereces ser castigado. Es más, lo que has hecho es tan malo, tan terrible y tan abyecto, que te mereces el castigo más bestia posible, en mi opinión, la ejecución para los asesinos más cabrones, y la cadena perpetua para aquellos casos que no sean tan graves. No se trata de reinsertar al preso (aunque soy consciente de que es el objetivo del sistema penitenciario según la CE, y por tanto la ejecución no sería un objetivo acorde a ella) sino de castigarle, de hacer justicia a sus víctimas, de dar a cada uno lo suyo y que lo has hecho caiga sobre ti. Así que, venganza... bueno, explícame la diferencia entre venganza y castigo, y te diré si lo que espero del sistema es lo uno o lo otro. Pero en cualquier caso creo que a las víctimas hay que hacerles justicia, aunque no creo que eso ayude en la prevención del delito (que creo que es un asunto de educación y desigualdad económica, principalmente, y no del sistema penitenciario).
34 Comentarios