Jajajaja, buena táctica [*1*] y [*2*] , asumis que es verdad la patraña de que es la "chorbita" del coletas y desde ese postulado falso metéis mie rda...
Que triste tiene que ser ver como solo con mentiras, que nada tienen que ver con la gestión, se puede intentar empañar su trabajo... que pena dais
Es curioso que solo se hable de 'la casa de Pablo', 'la mujer de Pablo', 'la amiga de Pablo'... En definitiva, de la vida privada de Pablo Iglesias mientras que de los demás políticos no se dice ni mu.
Supongo que es porque no se puede hacer comentarios en contra de la política de Pablo, ya que es la que está más a favor del pueblo. Por eso hay que buscar subterfugios para meterse con él.
La misoginia de esta página alcanza niveles asquerosos, espero que algún día cumplais más de 12 años mentales y seáis capaces de hablar con una mujer de igual a igual. Os estáis perdiendo al 50% de la gente.
[*5*] @tohsakarin El que está infectado eres tu, de podredumbre fascista. Y eso no se cura. @staff, se que usas esta cuenta para generar comentarios, pero ya roza el ridículo.
@arribasomalia es curioso como usas progre como insulto. El progresismo es lo que ha hecho avanzar esta sociedad desde el mismo absolutismo, pasando por la ilustración, hasta la época actual.tu eres el que estaba del lado de las dinastías de reyes. El que estaba del lado de mantener a la religión gobernando, tú eres el que estaba apoyando a los zares en el domingo sangriento. Y dentro de dos siglos se te verá igual de bárbaro y anacrónico como tú ves lo que te estoy narrando ahora.
Este amarillismo digno de Sálvame da vergüenza ajena y ni siquiera lo hacéis bien, todavía no he oído a nadie hablar de la cuna de la muchacha en cuestión. Hija de Jorge Verstrynge, ex-secretario general de Alianza Popular en la época de Fraga, ideólogo de Podemos y fue profesor de Pablo Iglesias que a su vez lo fue de ella.
Sí vais a poneros a hablar de "mierdas del corazón" no lo hagáis a medias que total esta página ya da vergüenza, entre multicuentas, insultos, fake news y prensa rosa.
Da un poco de penita ver como la gente necesita creerse todas las tonterías que se dicen sobre Pablo Iglesias para justificar un odio irracional hacia este personaje. Da penita ver como son manipuladas las mentes simples. Da penita ver como medios como OKdiario o diariodigital sueltan basura por todos sus poros, y siempre hay descerebrados sin ninguna capacidad de analizar lo que están leyendo que se creen todo sin cuestionarse nada...
[*21*] @goalkeeperneutral El liberalismo pretende cargarse al intervencionismo estatal para que el totalitarismo se ejerza desde las grandes corporaciones... O no es esclavitud que la banca se quede con los pisos y siga cobrando hipotecas??, o que los fondos buitres compren vivienda social pagada por todos para apoyar a los mas debiles ??, o que se pagen sueldos de 500 euros por 10 horas de trabao diario??, o que se impongan jornadas de 7 días a la semana?, o que los trabajadores de Glovo, Deliveroo y demás tengan contratos de una calidad tan deleznable??... El liberalismo, promueve la libertad para esclavizar...
[*20*] @Mleko No va de líderes supremos de nadie, va de que me digas con quien se acuesta Pablo Casado, o Abascal... Monasterio y el otro marqués es notable que son matrimonio.
Intentar mellar la trayectoria de una persona con su vida privada igual dice mucho a favor del atacado.
[*31*] @realexpectro Entonces con su respuesta se reafirma en que estamos en un estado anarcocapitalista (según su propia opinión), ya que los ejemplos expuestos son reales y usted dice que eso es a consecuencia de las teorías anarquicas, en concreto las anarcocapitalistas...
No dudo que usted sea muy letrado... pero tan importante es leer como entender lo que se lee, que es en donde falla usted. Su redacción y lo pueril de sus argumentos me indican que no debe usted tener mas de 16 o 17 años... primer año de universidad como mucho.
Usted es el que tiene una visión absoluta del mundo... su necesidad de etiquetar las cosas lo delata. Si pasa esto es que hay anarquismo, pero si pasa lo otro es que hay liberalismo... Yo simplemente me limito a poner encima de la mesa unas realidades generales y apelar a la causalidad. Desde los años 80, hace 40 años, hay una deriva neoliberal en el mundo occidental encabezada por Reagan y Margaret Thatcher. Debido a esas políticas neoliberales se definió la sociedad occidental actual y los ejemplos que pongo son a causa de esas políticas, 40 años. Si usted considera que los ejemplos que pongo son debidos al anarcocapitalismo, y aparecen por casualidad,y que el neoliberalismo no tiene nada que ver, me demuestra usted una nula capacidad de análisis. Yo veo un mundo real, y me planteo de donde viene, y por qué es así... y le guste o no el neoliberalismo está entre nosotros desde hace 40 años. El anarquismo no. Y ya perdí demasiado tiempo con usted... ala a dormir.
@realexpectro los significantes trascienden épocas con diferentes nombres. Que ese término, que es el que usamos ahora, se fraguarse en el siglo XIX no debería impedirte entender que previamente a esta época , con otros nombres, los actores eran muy similares. Puedes leerte obras de Platón en las que hablan de exactamente los mismos problemas con los que las sociedades tratamos ahora mismo. Con otra terminología, pero los mismos problemas. El liberalismo fue un actor más que quiso acabar con la monarquía, pero para suplantar su poder y ser los nuevos oligarcas. Ni siquiera estaban a favor del sufragio universal.
Ya se confirmó que esto era "Fake", pero que sólo por los loles, yo veía bien la relación. XDDDD
[*14*] @jolinhar Lo que hizo avanzar la sociedad no fue el "progresismo", sino el "liberalismo", allá por el S. XVII (creo recordar), que permitió estabular terreno y poder disponer de él y de los patrimonios personales, liberar al esclavo de la "tierra" y convertir a la persona en "fuerza de trabajo", evitar que el ESTADO (el Rey) impartiera justicia e hiciera política... etcétera. El "progresismo", como tal, proviene poco después del liberalismo, más concretamente, de la Revolución Francesa. ¿Adivinas cuál revolución fue esta? A ver quien lo dice. ^^ .
[*19*] @juanitocalderillas "Hija de Jorge Verstrynge, ex-secretario general de Alianza Popular en la época de Fraga, ideólogo de Podemos y fue profesor de Pablo Iglesias que a su vez lo fue de ella. " Y mio!! XDDDD
[*22*] @perl44 Eso no lo hace el liberalismo ni el neoliberalismo, lo hace el anarquismo y, más concretamente, el anarcocapitalismo. El Liberalismo lo que pide es que el Estado no se inmiscuya en las relaciones personales (negocios y relaciones jurídicas de este carácter económicmo, no me acuerdo qué más y religión) respetando los derechos y la dignidad de la persona. Querer mentir y confundir de esta manera tan torticera para así poder hacer tu bonito discurso idealista podrá funcionar contra la gente iletrada, pero ya saldremos los letrados a "combatir" (creo que uso tu terminología aquí) tus mentiras y tonterías.
[*27*] @realexpectro Señor letrado... le puedo asegurar que no estoy por combatir, y menos en paginas como esta donde hay personas muy letradas que tienen la visión absoluta del mundo, nada mas lejos de mi intención. Me está usted diciendo entonces que los ejemplos que pongo, no están pasando en la sociedad española actual??, yo creo que todos, uno por uno son reales. entonces, una de dos... o la sociedad occidental actual está gobernada por grupos anarcocapitalistas, o las politicas neoliberales o liberales de BCE, FMI, comunidad europea, y gobiernos nacionales tienen como consecuencia que aparezcan esas situaciones descritas... Que en las teorias del liberalismo, o del neoliberalismo no aparezcan descritas esas situaciones, no quiere decir que como consecuencia de esas politicas se produzcan. Los hechos están ahí, aunque en sus libros no estén expuestos.
[*28*] @perl44 Tener una "visión absoluta" del mundo suele ser más de gente iletrada, como usted, que de gente letrada, como yo pues la gente letrada no tenemos una "visión absoluta" pues con cada conocimiento que se adquiere se adquieren, a su vez, nuevas dudas e interrogantes. Pero entiendo que la gente iletrada como usted no entienda estas cosas, pues no las ha experimentado en sus propias carnes, por ello, no me preocupo. ^^ .
Luego, para segir ilustrándole bajo mi humilde y limitada bolsa de conocimientos, le explico: Lo malos ejemplos que pone usted de "liberalismo" no son tales, sino que son de ideología anarcocapitalista, que es muy diferente al "liberalismo", pues el "Estado" en el liberalismo ha de encargarse de la esfera exclusivamente pública mientras que en el anarcocapitalismo casi todo (por no decir "todo") es "esfera privada". Entiendo que esta "confusión" no es culpa suya, sino de quien se la haya querido enseñar de esa manera porque así, usted, que parece ser un iletrado, le va a seguir a ciencia cierta por algún motivo que no quiero ni averiguar.
Espero que con esta breve y extremadamente sintética explicación le sirva para aumentar, aunque sea un mínimo, su curiosidad al respecto de ambas ideologías y las estudie por su cuenta sin fiarse de lo que le puedan llegar a decir terceros malintencionados.
[*32*] @jolinhar Entiendo lo que dices y lo que quieres decir. Podría estar de acuerdo si no fuera porque, por ejemplo y lo vemos aquí constantemente, criticar a "Hundidos Potemos" es de "fachas"... Y no es del todo cierto de "sumplantar su poder", sólo querían sumplantar el poder de lo "privado" que tenía el monarca. De hecho, si leyedas bien a los liberales, verías que el "monarca" lo que tenía que dedicarse era a la "vida pública" y no salirse de ahí. Luego podemos hablar del control parlamentario y todo eso por el tema de que el monarca fue perdiendo poder porque lo tenía que cambiar por dinero al haberle quitado el derecho a recaudar impuestos.
Pero ya te digo que sé por donde vas y lo que quieres decir. Y ya te digo que podría estar de acuerdo si no fuera porque ciertos "sectores" utilizan el lenguaje, precisamente, para hacer su propio relato o narrativa en este caso "mirad lo malo que es el capitalismo, que bla bla bla, cosa que no ocurría en el comunismo porque bla bla bla". No sé si me explico. y ojo, que llamar las cosas por su nombre no harán que deje de ser peores (o mejores...).
[*33*] @perl44 ¿Esa es la conclusión que ha sacado de mi respuesta? Entonces, entiendo por qué confunde terminología e ideologías, pero trataré de explicarle, muy humildemente, algunas cosas.
Primero, sus malos ejemplos son malos ejemplos de liberalismo porque, como le digo, son medidas anarcocapitalistas. Que usted no entienda esto tras haber llegado a semejantes conclusiones erróneas, lo entiendo como normal.
Segundo: mi edad no es de su interés, pero decirle que tengo unos cuantos años más que 18 años... Es probable que, incluso, sea más mayor que usted. Comentarle, además, que la universidad la dejé hace ya unos cuantos años y he estado dedicándo mi vida al mundo laboral. Para darle una "pistita", decirle que yo no me "gradué", sino que me "licencié". ^^ .
Tercero: yo no tengo ninguna "visión absoluta del mundo" porque el mundo es un lugar multiparcelado con millones de grises de por medio. Así mismo, leyendo su nuevo comentario, es bastante obvio que es usted quien tiene una visión absoluta del mundo y la sociedad, reduciéndola a un "mirad lo malo que es el capitalismo". Es una pena, pero bueno, los borregos como usted son siempre carne de cañón para este tipo de ideologías totalitarias y autoritarias (es lo más normal).
Cuarto: "Liberalismo" y "Anarquismo" son dos corrientes ideológicas muy interesantes de estudiar porque, cuando se estudian bien, se descubre cosas muy interesantes. Le invito a ello. Pero encaúzando el tema al original, le pregunto ¿por qué considera sus malos ejemplos como "medidas neoliberales"? (espero que no salga por la tangente de "porque la llevan manos privadas"). ->
[*33*] @perl44 Quinto: Reagan y Thatcher siguieron una política muy curiosa: los postulados de Friedman sobre la política monetaria que, curiosamente, tuvieron su razón de ser (la estanflación del modelo keynesiano en la cual se cayó en dicha etapa). Estar de acuerdo o no con ellos es otra historia que no entraré. El neo liberalismo de Friedman busca la reducción del Estado mientras que el anarco capitalismo busca que no exista un "Estado" sino que todo sea "propiedad privada" ¿Con qué se encuadra más los malos ejemplos que ha puesto: con el liberalismo o con el anarcocapitalismo? porque, desde mi perspectiva, recaen en lo segundo.
Sexto: Que haya surgido por las medidas neoliberales podríamos discutirlo (y lo creo, la verdad, así que, no habría mucho debate. XD) pero decir que lo que ocurre es "neo liberalismo" (¿me podría indicar en qué apartado del neo liberalismo recae?) es otra historia muy distinta. Que una cosa es la raiz, y otra en lo que se pueda derivar.
Séptimo: de los dos, soy yo quien ve el mundo real. Y no ve un "enemigo" o "mira que malo es el capitalismo" porque veo que el "capitalismo" tiene sus cosas buenas, tal como lo tienen o podrían tener otras ideologías económicas. Usted ve el mundo como un "enfermo a sanar" y, a lo mejor, dicho "enfermo" sólo lo está en su cabeza (la de usted) y no ser un "enfermo" real (que es lo que yo veo con respecto a usted) es que, a lo mejor, el problema lo tiene usted y no "el mundo".
Y creo que ya voy a parar, porque no me gusta ensañarme con la gente iletrada como usted a la cual la han engañado con argumentos falaces (ad logicam) para hacer un discurso muy emotivo pero inútil y falso. Nuevamente, le invito a que estudie, con corrección, lo que es el "liberalismo" y lo que es el "anarco capitalismo" y olvídese de lo que terceros le hayan dicho. Se podría sorprender de las "sutilezas" (matices) que hay en una misma actuación económica.
[*4*] @spman80 cuando el río suena... la cosa es que para llegar ahí tienes que ser casta sí o sí, algunos nacen siendo casta y otros son capaces de vender su vida por ser parte de ella...
[*14*] Pero si el progresismo actual es la ideología que más tira al intervencionismo estatal😅😅😅 al totalitarismo, vaya. La derecha, y no siempre, intenta situarse un poco en medio, o tirando algo muy poquito, al liberalismo. Insisto, muy poco. Suelen ser indistinguibles de la izquierda a la h de controlar a la población...
[*10*] @morroco No lo creo, de hecho creo que estará contenta.
Le ha sacado la casa en Galapagar, un Ministerio y 3 churumbeles. Le tiene cogido por los cojones, puede pasarse el resto de su vida sin trabajar y no tiene que volver a acostarse con él, que tiene que ser algo bastante desagradable.
Por mucho que hagamos el que vota a ese partido es poco más que alguien que no está muy sano mentalmente, solo hay que ver cómo se vive donde sus políticas triunfan, todos pobres y bien sometidos. En fin... Tantos años de lucha para conseguir derechos y ahora vienen una panda de niños bien que en su vida an trabajado, a decirnos que el comunismo es lo mejor... Jajajajajaja
Tienes toda la razón.
La juerga se la estamos pagando entre todos, la mayoría por obligación, pero sorprendentemente hay unos pocos que lo hacen con gusto.
[*2*] @rivoluze17 El problema es que el harén no sólo lo mantienen los afiliados a Podemos, lo pagan todos los españoles. Si hacemos una lista de sus ligues conocidos (Pitita Maestre, Tenia Sánchez, Irene Florero y ahora ésta) todas viven o han estado viviendo de lo público (digo han estado porque a Tenia Sánchez la he perdido la vista, aunque dudo que haya decidido probar suerte en el sector privado) y ninguna ha demostrado aptitud alguna para ello.
35 Comentarios