Porfavor pagar el doble para ver lo mismo en tu mac???? Ostia por la mitad lo verías en un cine con cacho ambientazo que tienen y pantalla grande. Nos estamos volviendo *******.
[*9*] a mí no me parece mal pagar un servicio como las plataformas de streaming. Al final, a parte de ofrecer un servicio con el que evitas entrar en páginas webs de dudosa calidad y con 20.000 anuncios, algunos demasiado obscenos diciéndote que tienes miles de madres cerca esperando *******, su mera existencia y uso genera nuevas producciones que otras cadenas deTV o productoras cinematográficas no se han atrevido a realizar. De hecho creo que la existencia de estas plataformas y la competencia que tienen han mejorado la calidad de las series
[*2*] no es tan sencillo. Algo por lo que la peña no pagaría te lo empiezan a vender como algo que mola, que te posiciona un poco por encima de tu vecino, y entran todos al trapo. Y así se montan un negocio que en principio nadie pedía ni era necesario.
No hay duda de que es un negocio redondo, y que el que lo pague tiene un serio retraso. No pagan maquinaria, electricidad, personal y todo lo que acompaña la experiencia en un cine, que es obviamente muy superior a verlo en casa. Además de que literalmente tienen cero gastos, aparte del servidor, te hacen pagar un abono mensual y te cobran el triple del precio de una entrada de cine por la película.
Mantengan la calma y, sobre todo, no se les ocurra bajarse Stremio ni ninguna de sus extensiones (y ni se les ocurra preguntar por qué son gratuitas). Repito: no lo hagan, bajo ningún concepto.
[*10*] @thesavageplayground
Eso pensaba yo, hasta que mi pae va a ver por vigesima tercera vez john wick 1(es el avenger de los viejos que no aceptan su edad, al igual que avenger pero distinto rango) y resurta que tiene que pagar en esa plataforma que antes te la ofrecía gratis....., o quitan películas que ya estaban, sí, sí, espacio en servidores, no me jodas. que el catalogo no es tan grande comparado con los servidores que almacenan las cosas piratas y estas no se nutren de una suscripción mensual tan elevada en comparación.......
[*4*] no lo sé, pero están pensando en hacer una peli sobre ti, desde el maltrato que sufriste en tu infancia por parte de todo el mundo, hasta que te convertiste en un lameculos.
Se esta pensando en un negro trans con un ******* metido en su culo durante toda la peli
Yo quiero ver una pelicula que salga stalin transexual junto a hitler bailando, mientras abascal e iglesias se la chupan.
Ayuso y y la potaboza haciendo la tijera detrás, y le pago los 20€ con gusto.
No es un alquiler, es un acceso anticipado a la película y que tarde y temprano estará disponible para todos los que pagan. Si dejas de pagar, ciao a la peli y a los 20 lereles. Cuando tu vecino el Jony (que tiene una cuenta a medias con la jeny y la Mari) también la pueda ver en el catálogo pues posiblemente te sentirás engañado.
No lo defiendo, pero al final pagas por ver la película las veces que quieras antes que nadie. Y pensáis que no, pero yo creo que al final la jugada les saldrá bien.
[*20*] Hombre, por esa regla de tres, me cobras tres veces más por la comida a domicilio que por la misma comida en el restaurante, pese a que en el segundo caso uso agua, luz, local, servicio y no lavo yo los platos ni los cubiertos. Total, también afecta a muchos empleos, ¿no?
No puedo emular las condiciones del cine en mi casa, aunque tenga los mejores equipos del mundo, y no me vale el argumento de "es que lo pueden ver cuatro a la vez" porque cobran lo mismo a quien lo vea solo.
Por fin veo buenos argumentos. He defendido lo que ha hecho Disney desde el principio pero lo argumentos que me han dado eran que si era muy caro, que si pagas por algo que ya es de pago, que si no es lo mismo tu casa que el cine. Por fin oigo buenos argumentos como que esto afecta al sector del cine y muchos puestos de trabajo.
Evidentemente esto dirigido para familias o grupo de amigos. Para una persona es un robo, pero para una familia de 4 integrantes o si te juntas 4 amigos para verla te sale más barato.
[*5*] @cascaderrabias Han quitado a Mushu de la película porque el dragón representa la masculinidad, no es coña, esto dice la directora:
“So, on the left and right hand of the emperor, there is a dragon. The dragon is representative of the masculine, and the phoenix is representative of the feminine. In a movie, in a story that so much explores gender fluidity, I thought that that was a really nice and appropriate way to go.”
24 Comentarios