En el debate de A4 vale que tenga miedo de ir por no saber argumentar, pero para ir al Hormiguero ya no tiene excusa! Venga mariano que puedes bailar mejor que Soraya!
[*8*] @yamcha87 A veces haces apreciaciones interesantes como cuando en la publicación de "el mundo today" de Rajoy emborrachando a Sánchez y Rivera que planteaste dónde acaba la legitimidad democrática. Aunque lo planteases de forma bastante cutre.
No obstante, la inmensa mayoría de las veces parece que sólo estás aquí para ponerte en ridículo ya sea lloriqueando porque Franco la diñó o haciendo chistes cutres sobre Podemos que sólo sirven para dejarte en evidencia.
La verdad es que no acabo de entender si, al igual que programatrix, estás aquí para engrandecer a Podemos humillando al ala más rancia del PP; si estás aquí para hacer el bufón sin más o porque realmente eres así.
[*25*] @kratos18 si despues de cargarse a 200 personas de la oposición si eso es ganar democráticamente que hagan lo mismo con el PP no me jodas https://es.m.wikipedia.org/wiki/Noche_de_los_cuchillos_largos
Si enserio me dices todavía que ganaron democráticamente tenemos conceptos distintos de democracia
[*22*] @hiena77 En realidad... ganaron democráticamente. Los apoyó el ala democristiana para dejarles gobernar. Y no era una sorpresa que fueran a perseguir a los judíos y a hacer lo que hicieron, el Mein Kampf estaba publicado y tenían panfletos de publicidad al respecto.
Incluso el Mein Kampf habla de actuar de forma fanática para preservar el movimiento nazi a costa de lo que sea.
Por supuesto tuvieron lugar bestialidades, muchas ocultas al pueblo alemán. Pero la excusa alemana de "nos engañaron"... cuidado, porque yo creo que se debió más a negligencia y falta de interés en informarse que a un verdadero engaño por parte de los nazis. Como mucho pueden decir que no esperaban que fuera tan grave.
[*16*] @yamcha87 Por lo que el argumento suele centrarse en que allí se vota legítimamente. Lo cual no suele ser suficiente, pero sirve para demostrar que aquí tampoco somos unos grandes demócratas.
Pero volviendo al caso (ya ves cuántos comentarios se necesitan para escribir algo medianamente bien argumentado), tienes razón en que la democracia formal (o acto de votar) no basta para absolutamente nada y que aquí llamamos democrático a darle un cheque en blanco a un pelotón de sinvergüenzas para renovarlo cada 4 años.
Volviendo al caso, creo que tendrías que intentar escribir las cosas de forma más condensada o hacer más comentarios si te hacen falta, pero lo de los chistes es que es absurdo.
[*16*] @yamcha87 Por supuesto, no siempre somos tan estrictos en esta página. Sobretodo en las comparaciones Venezuela - España dado que las elecciones allí son válidas (el recuento cumple con observadores internacionales que indican que no hay irregularidades) por mucho que se dé una represión de facto (represión que por cierto, tiene mucho que ver con empresarios que quieren más poder del que merecen y "socialistas", así entre comillas, que se ven legitimados a cualquier cosa con tal de quedarse ellos en el poder). Al mismo tiempo, España suspende más en Derechos Humanos que Venezuela y encima nuestras elecciones cuentan con irregularidades graves.
http://www.economiadigital.es/es/notices/2015/12/colau-consigue-200-viviendas-del-banco-malo-para-familias-en-riesgo-80484.php alguien que utilice esta buena noticia para un cartel por ejemplo tu @hipoxia78
[*8*] @yamcha87 Creo que podrías empezar a comportarte como un adulto y hacer alguna aportación que valga la pena en los comentarios en vez de hacer chistes cada día más delirantes.
@kratos18 la verdad si, complicado y ambiguo. Entiendo que se pueda ver de las dos maneras. Pero decir que ganaron democráticamente me parece muy ambiguo.
[*31*] @hiena77 A ver, dime cómo ganaron antidemocráticamente a ver si me aclaro.
Es probable que se refieran a que ganaron por mayoría simple y luego usaron esa mayoría para hacer nuevas elecciones y usar el aparato del Estado antidemocráticamente para acabar de obtener la mayoría absoluta en las elecciones.
Lo cual nos lleva a una victoria democrática en que se pervierte ese otorgamiento de poder para facilitar una mayoría absoluta. No obstante, la primera victoria es democrática y la segunda lo es en el sentido de que se vota democráticamente (o creo que fue democráticamente) aunque los medios de campaña no fueran democráticos al intervenir el Estado.
[*29*] @kratos18 las elecciones las ganaron pero no fue democráticamente. Lo estoy buscando por internet y en todos lados pone que ganaron pero desde luego no democráticamente.
[*26*] @hiena77 Otro supuesto similar lo tienes en Grecia. Gana Tsipras con un programa electoral, se lo fuerza a un acuerdo que va contra el programa, convoca referéndum y lo gana Tsipras. Tras lo cual tira el programa democrático a la basura y firma un acuerdo todavía peor.
Tsipras ganó democráticamente las elecciones. No obstante lo que hizo fue un verdadero golpe de Estado además de una indecencia. Se le dio el poder para hacer una serie de medidas X. Se confirma esta decisión por referéndum popular. Tsipras acaba haciendo Y.
¿Dirías que Tsipras llegó al poder antidemocráticamente? ¿O que actuó antidemocráticamente con el poder?
[*26*] @hiena77 Se votó el 5 de marzo de 1933. El episodio que estás exponiendo data de entre el 30 de junio y el 2 de julio de 1934.
Por tanto, los nazis ganaron democráticamente el poder. Formalmente obtuvieron los votos necesarios para gobernar y se les otorgó el poder.
Lo que se puede discutir es si materialmente podían actuar con el poder como lo hicieron de forma legítima o no.
Pero la victoria nazi fue democrática. Otra cuestión es que usaran el poder antidemocráticamente para acabar con la democracia, que es de lo que estamos hablando.
[*16*] @yamcha87 tu eres tonto? No ya enserio, eres tonto? El partido nazi democrático? Que no engaño a nadie? Que salieron elegidos? Si despues de cargarse a la oposición (la famosa noche de los cuchillos largos)y comprar al ejercito y a los grandes empresarios de la industria. Mira aver si estudias un poco de historia jodid.do filofascista
[*16*] @yamcha87 A mi me parece que alabar a Pablo Iglesias como tu amo sexual más que hacerle daño a Podemos sirve para dejarte en ridículo. Pongamos que yo hiciera lo mismo sobre Rajoy, se me consideraría un bufón, pero nadie reconsideraría votar al PP en base a ello.
El partido nazi era más democrático que el PP desde un punto puramente formal basándonos en que ganaron elecciones y actuaron conforme a lo dicho en el programa electoral. No obstante, materialmente se entiende que si otorgamos legitimidad democrática se otorga para gobernar a los que han votado a tal partido y a los que no, por lo que un requisito de la democracia es el respeto a los Derechos Humanos como límite fundamental.
[*18*] Es lo que dijiste hace tiempo para justificar tus comentarios dijiste que llevabas una vida trabajando en la obra y nadie podia enseñarte, sobre lo que has dicho antes de no resumir una buena práctica para expresarte bien es poner toda la información posible en poco espacio.
[*13*] @jonhye7 Así me gusta, que investigues. Aunque yo no padezco esa enfermedad del homosexualismo, de tenerla, Rajoy sería un gran partido, el poder es el poder.
31 Comentarios