[ ASÍ VA ESPAÑA ] La misandria del PSOE

51 Comentarios

#3 por etruria
13 jul 2018, 13:10

#2 #2 agentenaranja88 dijo: La verdad es que el tonto este le está abonando el campo a Ciudadanos y VOX. Unas cuantas medidas estúpidas más y las próximas elecciones la derecha arrasará. Por otra parte, le está quitando a Podemos todas sus ideas absurdas, el Chamán y la Portavoza deben estar que se suben por las paredes.Por una vez, y sin que sirva de precedente, tengo que darle la razón a nuestro compañero ultrapirenaico

#4 por emiad1992
13 jul 2018, 13:23

Pero eso del sí expreso a que se refiere? A que diga que sí con testigos aunque sea ella quien se tire a la bragueta o como?

2
#6 por hayekrules
13 jul 2018, 13:32

#4 #4 emiad1992 dijo: Pero eso del sí expreso a que se refiere? A que diga que sí con testigos aunque sea ella quien se tire a la bragueta o como?@emiad1992 Piensa que no es ni una preposición de ley, no hay nada redactado. Es una declaración de intenciones para quedar bien con el ganado feminista que ahora está de moda. Los políticos van tras de las minorías organizadas siempre.

2
#10 por hastaloscojonesdeconspiranoias
13 jul 2018, 14:04

No han redactado nada. Lo único que han dicho es que el sí tiene que ser explícito o implícito, que es como está ahora. Vamos, que es otro de sus "gestos" vacíos que usan de cara a sus electores y que la derecha usa y exagera y retuerce para tirar mierda. Y mientras tanto Corinna soltando prenda y todos mirando al dedo en vez de a la Luna

#2 por agentenaranja88
13 jul 2018, 13:03

La verdad es que el tonto este le está abonando el campo a Ciudadanos y VOX. Unas cuantas medidas estúpidas más y las próximas elecciones la derecha arrasará. Por otra parte, le está quitando a Podemos todas sus ideas absurdas, el Chamán y la Portavoza deben estar que se suben por las paredes.

1
#17 por godhates_us
13 jul 2018, 14:26

#12 #12 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #4 @emiad1992 Se va a quedar en nada, por lo que leí, decían que el sí tenía que ser "expícito o implícito (como por ejemplo, lenguaje corporal". Con lo cual sigue sujeto a subjetividades igual que como está ahora.@hastaloscojonesdeconspiranoias #6 #6 hayekrules dijo: #4 @emiad1992 Piensa que no es ni una preposición de ley, no hay nada redactado. Es una declaración de intenciones para quedar bien con el ganado feminista que ahora está de moda. Los políticos van tras de las minorías organizadas siempre.@hayekrules Eso explica muchas cosas. Con esa "propuesta" estarían sugiriendo que todas las relaciones sexuales, o al menos la enorme mayoría, son violaciones bidireccionales, porque nadie da su "consentimiento expreso". El consentimiento suele ser implícito, y si eso también lo proponen no están cambiando nada.

Lo que deberían hacer es reformar la ley actual y quitar que para que sea considerado violación deba haber violencia de por medio.

#5 por jordi010
13 jul 2018, 13:28

Supongo que este post tampoco lo publicaremos en instagram, no sea que el ganado mediático se cabree

#13 por topotao
13 jul 2018, 14:06

Im fliping... La ley de violencia de género en España está mal construida..en Inglaterra el 3% de las denuncias son falsas..y en España es el 0.00014% en España las mujeres son más buenas?? La diferencia es, que en Inglaterra está penado poner una denuncia falsa y en España sale muy barato mentir, que en Inglaterra hay que aportar pruebas y aquí solo el testimonio de la mujer es usado como prueba y el hombre pierde su presunción de inocencia y que el 22% de las denuncias son verdaderas...que pasa con el otro 78% restante???

1
#15 por rhodesian_ridgeback
13 jul 2018, 14:11

Por favor, que alguien denuncie a Pedro Sanchez por violación. Seré su súbdito de por vida, me compensa solo por ver su cara cuando lo metan en el calabozo sin haber hecho nada xD

#1 por supertio
13 jul 2018, 13:01

A ver, dictadura socialista, dictadura socialista no es xd

A mi parecer es un poco peor lo dde los impuestos, eso es una barbaridad

#12 por hastaloscojonesdeconspiranoias
13 jul 2018, 14:05

#4 #4 emiad1992 dijo: Pero eso del sí expreso a que se refiere? A que diga que sí con testigos aunque sea ella quien se tire a la bragueta o como?@emiad1992 Se va a quedar en nada, por lo que leí, decían que el sí tenía que ser "expícito o implícito (como por ejemplo, lenguaje corporal". Con lo cual sigue sujeto a subjetividades igual que como está ahora.

1
#19 por alacran37
13 jul 2018, 14:53

tener poia es de fachas

1
#24 por hastaloscojonesdeconspiranoias
13 jul 2018, 16:21

#23 #23 busco_novia dijo: #18 @hastaloscojonesdeconspiranoias Pensaba que lo normal en esta vida era que si yo te denuncio por una agresión, un robo, una violación, sea yo quien tenga que demostrar que me has agredido, robado o violado y no que baste sólo mi palabra para poder denunciarte o poder conseguir una condena en un juicio.
Cuando una víctima de violación va a juicio, puede elegir no dar su alegato delante del ******* para evitar influencia alguna sobre la víctima y otras muchísimas cosas que pueden hacer. Vamos, que desprotegidas no están por mucho que algunos grupos de misándricas y hembristas les interese decir lo que tú estás diciendo.
@busco_novia No te hablo de misándricas (la palabra de moda del mes) histéricas, te hablo de testimonios directos de víctimas. Entiendo que se tenga que demostrar, y de hecho, es así. Un testimonio puede ser prueba, no sólo en caso de violación, también robo o asalto. Si el testimonio de la víctima es coherente y el de la persona acusada no, el juez lo va a tener en cuenta. Y de nuevo, da igual el delito del que hablemos, no entiendo por qué tiene que ser diferente para las violaciones

1
#30 por dahunter
13 jul 2018, 17:17

#18 #18 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #11 @dahunter Es curioso porque experiencias de víctimas de violación dicen justo lo contrario. Que cuando denuncias la carga de prueba se pone en contra de la víctima, que tienes que pasar un calvario para que ni tan siquiera se tomen la denuncia medio en serio y que, al final si llega a juicio, tienes que aguantar preguntas sobre qué vestimenta llevaba. No es por nada, pero incluso en juicios ultra mediáticos como el de la Manada se ha demostrado que esto es cierto. Con ataques constantes a la víctima y a su vida privada, ya no hablemos de casos mundanos de todos los días. Con lo que afronta una mujer en un juicio de violación que se diga que encima las víctimas están sobreprotegidas es de traca.
PD: Lo de esta "ley" es una farsa y otro de los "gestitos" del SOE, no va a cambiar nada y no la apoyo.
@hastaloscojonesdeconspiranoias no sé por qué te votan negativo, lo que dices es cierto, sobre todo porque dichas acusaciones que mencionas se intensificaron a raiz del voto discordante aquel.

Lo que digo no es que la víctima esté sobreprotegida, si no que empieza desde una posición de relativa ventaja, teniendo su mera palabra la misma validez que un contrato ante notario (me estoy repitiendo mucho con esa expresión...). Luego ya depende de cómo se desarrolle el juicio, confío en que el juez sea imparcial y actúe con sentido común.

Y coincido en tu disgusto hacia este sainete de "ley", y de verdad espero que no llegue a nada.

#8 por nil1992
13 jul 2018, 13:56

#7 #7 holleyneno dijo: Siento de verdad a todos los que os jode esta medida. Se os acabó el echar polvitos en el cubata de las chabalas... Ahora necesitareis pagar 50 + consumición para poder *******.

Que la chabala tenga que estar de acuerdo a la hora de ******* y no valga un garrotazo, que vergüenza estos rojos de mierda.


Ahora en serio, a quien le moleste esto, que se vaya para Arabia Saudi o Irán(ahora ya no os vale el cuba o venezuela)
Cállate anda.

#11 por dahunter
13 jul 2018, 14:04

#7 #7 holleyneno dijo: Siento de verdad a todos los que os jode esta medida. Se os acabó el echar polvitos en el cubata de las chabalas... Ahora necesitareis pagar 50 + consumición para poder *******.

Que la chabala tenga que estar de acuerdo a la hora de ******* y no valga un garrotazo, que vergüenza estos rojos de mierda.


Ahora en serio, a quien le moleste esto, que se vaya para Arabia Saudi o Irán(ahora ya no os vale el cuba o venezuela)
@holleyneno lo que molesta no es que se haya acabado el echar polvitos en el cubata.
Es que pone al género masculino (porque esto no incluye a homosexuales, como viene siendo la norma en legislación de género) como ******* de facto, y exige la existencia de pruebas sólidas del consentimiento frente a la mera acusación verbal de la mujer.
La mera palabra de la mujer es suficiente como para enjuiciar y encarcelar al hombre, mientras que el hombre debe casi que firmar un contrato ante notario y testigos para poder estar seguro de no sufrir consecuencias tras el encuentro sexual.

Y como he dicho antes, esto solo contempla la relación hombre-mujer: si una lesbiana se aprovecha de una mujer borracha (es decir, no hay consentimiento, luego violación), esta normativa no aplicaría.

No estoy diciendo que se deba aplicar a todos los posibles efectos; estoy diciendo que no debería existir porque vulnera el derecho a la presunción de inocencia, un derecho al que deberíamos tener acceso TODXS (la equis por si las moscas), independientemente de nuestro género, edad, religión u orientación sexual.
Todo el mundo es inocente hasta que se pruebe lo contrario, con pruebas SOLIDAS: esta iniciativa pone una acusación verbal a la altura de un contrato ante notario, lo cual es inaudito.

2
#16 por rhodesian_ridgeback
13 jul 2018, 14:12

#7 #7 holleyneno dijo: Siento de verdad a todos los que os jode esta medida. Se os acabó el echar polvitos en el cubata de las chabalas... Ahora necesitareis pagar 50 + consumición para poder *******.

Que la chabala tenga que estar de acuerdo a la hora de ******* y no valga un garrotazo, que vergüenza estos rojos de mierda.


Ahora en serio, a quien le moleste esto, que se vaya para Arabia Saudi o Irán(ahora ya no os vale el cuba o venezuela)
@holleyneno Deberias buscarte otros pasatiempos, la gente normal hacemos cosas mas productivas

#21 por jebiga
13 jul 2018, 15:05

AVE de acuerdo con monasterio la queen de vox uyuyuy

#47 por dahunter
14 jul 2018, 03:38

#40 #40 lutzy73 dijo: #36 @dahunter A ver, que tiene poca comprensión no sólo lectora sino de lo que usted mismo dice. Si le preocupa el "consentimiento mútuo" es tanto del uno como del otro, y si se produce una relación sexual sin su consentimiento es una violación. Vamos, aquí y en Pekín, señor "historiador".

Por lo demás, es que no se lee ni usted mismo, (cosa que no le reprocho) pero el primero en hacer alusión a mi vida sexual ha sido usted. Y yo, aunque no tenía porqué, le he ilustrado al respecto, no fuese que no pudiera dormir esta noche por la incertidumbre.
#41 #41 lutzy73 dijo: #39 @hayekrules Para ser un "liberal" parece que le fastidia más que mucho que las mujeres ejerzan esa libertad como les venga en gana. ¿O el "ganado" no tiene ni merece la libertad? Las mujeres no piden notarios, sino que dejen de violarlas o al menos se castigue este hecho. ¿Tan mal le parece esto? No es no hay que repetirlo una y otra vez hasta que entre en la cabeza o lo que tengan por tal las béstias retrógradas y degeneradas que se creen que las mujeres son "ganado" de su propiedad, y que pueden pensar por ellas y disponer de su cuerpo como les venga en gana.#42 #42 lutzy73 dijo: #35 @godhates_us Ah, ahora las mujeres mienten porque los jueces sueltan a los ******* a paladas. Y luego el problema es de las mujeres... Anda que... Seguro que si ahora a los jueces les dara por soltar terroristas, la culpa sería también de las víctimas que se disparan en la nuca y se colocan bombas lapa ellos mismos. Estais muy mal, ¿eh?#43 #43 lutzy73 dijo: #37 @dahunter ¿Lo cualo...? Ni he mencionado la palabra "hipérbole" ni las otras a las que alude. Así que si tiene que matizar algo, maticeme a mí, no a las voces que le hablan dentro de su cabeza. #44 #44 lutzy73 dijo: #38 @dahunter Jajajaja, de comprensión lectora no es que vaya mal, es que está más extinta que los trilóbites. Si para mí no es un drama el requisito del consentimiento de una mujer, es que no me asusta tener que pasar ese "trámite". Entre otras cosas porque ni sé ni quiero imaginar otra manera. Ya veo que usted para eso tiene mucha más "imaginación", por no llamarlo "experiencia".
Y bueno, ya es más que preocupante que dé a entender que si la gente tuviera que pasar ese requisito no cree que nadie pudiera *******. Eso lo único que significa es que nunca lo ha intentado siquiera. No es tan difícil hombre, con un poco de empatía y claro, eso sí, dejando en casa el garrote, hasta usted puede conseguirlo.

@lutzy73
Que sí, que lo que tú digas, oh omninciente deidad
Pasando de tu culo olímpicamente, chaval.

1
#23 por busco_novia
13 jul 2018, 16:01

#18 #18 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #11 @dahunter Es curioso porque experiencias de víctimas de violación dicen justo lo contrario. Que cuando denuncias la carga de prueba se pone en contra de la víctima, que tienes que pasar un calvario para que ni tan siquiera se tomen la denuncia medio en serio y que, al final si llega a juicio, tienes que aguantar preguntas sobre qué vestimenta llevaba. No es por nada, pero incluso en juicios ultra mediáticos como el de la Manada se ha demostrado que esto es cierto. Con ataques constantes a la víctima y a su vida privada, ya no hablemos de casos mundanos de todos los días. Con lo que afronta una mujer en un juicio de violación que se diga que encima las víctimas están sobreprotegidas es de traca.
PD: Lo de esta "ley" es una farsa y otro de los "gestitos" del SOE, no va a cambiar nada y no la apoyo.
@hastaloscojonesdeconspiranoias Pensaba que lo normal en esta vida era que si yo te denuncio por una agresión, un robo, una violación, sea yo quien tenga que demostrar que me has agredido, robado o violado y no que baste sólo mi palabra para poder denunciarte o poder conseguir una condena en un juicio.
Cuando una víctima de violación va a juicio, puede elegir no dar su alegato delante del ******* para evitar influencia alguna sobre la víctima y otras muchísimas cosas que pueden hacer. Vamos, que desprotegidas no están por mucho que algunos grupos de misándricas y hembristas les interese decir lo que tú estás diciendo.

1
#31 por dahunter
13 jul 2018, 17:33

#28 #28 lutzy73 dijo: #11 @dahunter Estais más que enfermos, sois unos delincuentes en potencia. Sólo la palabra no, además, lógicamente, deberá haber indicios de penetración/violación. Y si pensais que una mujer se va a acostar con cerdos asquerosos como vosotros sólo para poder acusaros de violación, es que estais, muy, pero que muy trastornados y alejados de la realidad.

Estais vanalizando un delito muy grave como es la violación, y no contentos con eso estais criminalizando a las víctimas. Esta ley no pide un certificado compulsado. No. Pide un simple "sí". Y cuando a tanto engendro machoide le molesta tanto que una mujer tenga que dar su consentimiento a una relación sexual, es que estamos rodeados de manadas de béstias en potencia esperando su turno de darle con el garrote en la cabeza a la hembra y arrastrarla a la cueva. Lo que tenían que hacer una ley para que todos los hominidos exaltadores del terrorismo sexual fuerais confinados en Atapuerca, de donde nunca debisteis salir.
@lutzy73 coime! Intensito! Se te echaba en falta!
Entonces has devuelto tu certificado de historiador a la Universidad Tómbolas Manolo esa de la que me hablaste?
Porque veo que te has sacado un dos por uno:
-Grado Superior en Estudios de Género
-Montaje de Películas con la Vida de los Demás nivel Sálvame

Quieres un poco de bicarbonato? Te veo un poco ardido...
Hablo en serio: eso no puede ser bueno para tu corazón...

Coñas aparte, salvo mi preocupación por tu salud cardiovascular: las relaciones SIEMPRE deben ser bajo consentimiento MUTUO, es materia de sentido común. Es preocupante que deba ser regulado por ley, precisamente por eso del sentido común, y tal, no crees?

Vete a preocuparte de tu propia vida sexual, anda, que seguro que encuentras más que en la mía.

1
#50 por dahunter
14 jul 2018, 12:15

#48 #48 lutzy73 dijo: #46 @hayekrules Para no gustarle las mentiras, no dice otra cosa. Por si no se ha dado cuenta, las violaciones no suelen efectuarse ante testigos, por lo que si se ningunea el testimonio de la víctima, como ustedes pretenden, eso prácticamente equivale a impunidad absoluta para los *******. Es decir, todavía más impunidad.
Además, eso se hace en muchísimos otros ámbitos. ¿Qué le parecería que a los ladrones les bastara decir que no robaron nada, sino que se lo dieron voluntariamente, para quedar libres? ¿Cómo demostrar lo contrario? Pues si eso le parece absurdo y una barbaridad, el que una mujer acepte acostarse con un malnacido sólo para poder denunciarle después es más inconcedible aún. ¿Por qué no protestan entonces por la indefensión o la presunción de inocencia de los ladrones? Pero bueno, ya se sabe que los "liberales" valoran más el dinero que los derechos de las personas. Especialmente si no son personas, sino "ganado".
#49
y sigue el festival de los payasos!!!
Ahora con un 200% más @lutzy73 !!!!



#36 por dahunter
13 jul 2018, 18:47

#34 #34 lutzy73 dijo: #31 @dahunter Yo no tengo ningún título, señor "historiador". cuando fuí a la tienda ya se los habían vendido todos a usted. Por otra parte no sabía que fuera necesario tener "titulos" para hablar aquí, ustedes perdonen.

Ah, vaya, no le había entendido. Entonces a usted lo que le preocupa es que las mujeres puedan ******* a los hombres sin su consentimiento. Bueno... no es que esto no me preocupe, más por la parte que me toca, pero la verdad es que estadísticamente es más probable que te viole un meteorito cuando te agaches a coger un óbolo en Ávila.

Por otra parte, las violaciones no suelen hacerse en público. Bueno, de eso usted sabrá más que yo, que sólo hablo de oidas. Por ello, si eliminamos como prueba el testimonio de una mujer, como ustedes pretenden, eso prácticamente sería como despenalizar la violación. Bueno, es decir, despenalizarla más todavía. Cosa que a usted le complacería, ¿verdad, "prenda"?

Ah, y no me preocupa su vida sexual, sino más bien la libertad sexual de sus víctimas. La mía, bien, gracias. Al menos para mí todavía no es un drama necesitar el consentimiento de una mujer para poder *******.
@lutzy73 voy a dejarme de bromas: me la trae el pairo lo que opines de mi y de esas victimas que no sé de donde te sacas, pero si en "consentimiento mutuo = sentido común" lees "tengo miedo de que una mujer me viole", igual deberías volver a tomar clases de comprensión lectora.

Me alegro de te vaya bien en tu vida sexual, aunque nadie te haya preguntado por ella (a pesar del excesivo interés que muestras en la de los demás, por mucho que lo niegues, con tanta peli serie B que te montas)

1
#37 por dahunter
13 jul 2018, 18:54

#34 #34 lutzy73 dijo: #31 @dahunter Yo no tengo ningún título, señor "historiador". cuando fuí a la tienda ya se los habían vendido todos a usted. Por otra parte no sabía que fuera necesario tener "titulos" para hablar aquí, ustedes perdonen.

Ah, vaya, no le había entendido. Entonces a usted lo que le preocupa es que las mujeres puedan ******* a los hombres sin su consentimiento. Bueno... no es que esto no me preocupe, más por la parte que me toca, pero la verdad es que estadísticamente es más probable que te viole un meteorito cuando te agaches a coger un óbolo en Ávila.

Por otra parte, las violaciones no suelen hacerse en público. Bueno, de eso usted sabrá más que yo, que sólo hablo de oidas. Por ello, si eliminamos como prueba el testimonio de una mujer, como ustedes pretenden, eso prácticamente sería como despenalizar la violación. Bueno, es decir, despenalizarla más todavía. Cosa que a usted le complacería, ¿verdad, "prenda"?

Ah, y no me preocupa su vida sexual, sino más bien la libertad sexual de sus víctimas. La mía, bien, gracias. Al menos para mí todavía no es un drama necesitar el consentimiento de una mujer para poder *******.
@lutzy73 y matizar: busca el significaďo del término "hipérbole" cuando leas cosas como "tribunal de testigos para verificar el consenso y no violación", que creo que ni títulos tienes (como bien has afirmado), ni diccionarios, me da a mí.

1
#38 por dahunter
13 jul 2018, 19:14

#34 #34 lutzy73 dijo: #31 @dahunter Yo no tengo ningún título, señor "historiador". cuando fuí a la tienda ya se los habían vendido todos a usted. Por otra parte no sabía que fuera necesario tener "titulos" para hablar aquí, ustedes perdonen.

Ah, vaya, no le había entendido. Entonces a usted lo que le preocupa es que las mujeres puedan ******* a los hombres sin su consentimiento. Bueno... no es que esto no me preocupe, más por la parte que me toca, pero la verdad es que estadísticamente es más probable que te viole un meteorito cuando te agaches a coger un óbolo en Ávila.

Por otra parte, las violaciones no suelen hacerse en público. Bueno, de eso usted sabrá más que yo, que sólo hablo de oidas. Por ello, si eliminamos como prueba el testimonio de una mujer, como ustedes pretenden, eso prácticamente sería como despenalizar la violación. Bueno, es decir, despenalizarla más todavía. Cosa que a usted le complacería, ¿verdad, "prenda"?

Ah, y no me preocupa su vida sexual, sino más bien la libertad sexual de sus víctimas. La mía, bien, gracias. Al menos para mí todavía no es un drama necesitar el consentimiento de una mujer para poder *******.
@lutzy73 por cierto, interesante selección de palabras:
"Para mí aún no es un drama el necesitar el consentimiento de una mujer para *******".
Viéndolo desde tus ojos (no es un ejercicio en extremo dificil, la verdad) sólo veo dos traducciones:
-No ******* una mierda, pero no te importa (bien por ti)
-Eres un maestro en el no tan noble arte de "Garrotazo de cafre y la nena pal catre", bastante más de lo que acusas al resto de usuarios

Me dan lástima tus víctimas de esta noche...
Qué van a ser: mujeres? Menores? Alguna abuelita indefensa? O te va mas lo salvaje?, algun perro que te encuentres por ahí?

Si te parece rastrero todo lo que te acabo de decir, igual deberías repasar tu argumentario y pensar un par de veces (o pensar, directamente) antes de esputar bilis doquiera que escribas...

1
#45 por godhates_us
13 jul 2018, 22:59

#42 #42 lutzy73 dijo: #35 @godhates_us Ah, ahora las mujeres mienten porque los jueces sueltan a los ******* a paladas. Y luego el problema es de las mujeres... Anda que... Seguro que si ahora a los jueces les dara por soltar terroristas, la culpa sería también de las víctimas que se disparan en la nuca y se colocan bombas lapa ellos mismos. Estais muy mal, ¿eh?@lutzy73 Yo no he dicho eso, pero tú a tu bola.

#22 por paganoebrio
13 jul 2018, 15:09

Si alguien es capaz de votar a estos oartidos entiendo que estaria de acierdo en que le encadenasen a una a columna y le ordeñasen para extraer *******

#46 por hayekrules
14 jul 2018, 00:54

#41 #41 lutzy73 dijo: #39 @hayekrules Para ser un "liberal" parece que le fastidia más que mucho que las mujeres ejerzan esa libertad como les venga en gana. ¿O el "ganado" no tiene ni merece la libertad? Las mujeres no piden notarios, sino que dejen de violarlas o al menos se castigue este hecho. ¿Tan mal le parece esto? No es no hay que repetirlo una y otra vez hasta que entre en la cabeza o lo que tengan por tal las béstias retrógradas y degeneradas que se creen que las mujeres son "ganado" de su propiedad, y que pueden pensar por ellas y disponer de su cuerpo como les venga en gana.@lutzy73 No tergiverses mis palabras que se te da demasiado bien. Como liberal me parece perfecto que salgan y digan lo que quieran y yo estoy en todo el derecho de criticar las tonterías que dicen si son tonterías. Pero como liberal defiendo también la igualdad ante la ley y si piden lo contrario lo combato ideológicamente.
Dicho esto, ganado lo digo refiriéndome en el sentido de borregos a la moda feminista que para nada representa a todas las mujeres, afortunadamente.
Los ******* en España son castigados y eso me parece bien. Lo que me parece mal es que se diga que en España no se castiga a los ******* o que se les aliente porque es mentira y me parece mal que se digan mentiras. Lo que también me parece mal son modificaciones legislativas encaminadas a que el delito de violación no se deba demostrar y sólo con el testimonio de la víctima se condene al acusado porque va contra todo principio de derecho y de presunción de inocencia.
Porque no es no, no le sirve a un *******. Un ******* no está ejerciendo un acto racional argumentado. A un ******* no se le tiene que convencer de que no es no. A un ******* hay que detenerle, encerrarlo y detectarlo preventivamente para evitar que cometa deitos. El no es no, no va dirigido a *******. Va dirigido a adolescentes influenciables para que compren pseudoliteratura feminista con la que creerse más listos que sus compañeros de clase y hagan ruido en las redes que es de lo que va el feminismo a día de hoy por desgracia para todos.

1
#51 por hayekrules
15 jul 2018, 14:02

#48 #48 lutzy73 dijo: #46 @hayekrules Para no gustarle las mentiras, no dice otra cosa. Por si no se ha dado cuenta, las violaciones no suelen efectuarse ante testigos, por lo que si se ningunea el testimonio de la víctima, como ustedes pretenden, eso prácticamente equivale a impunidad absoluta para los *******. Es decir, todavía más impunidad.
Además, eso se hace en muchísimos otros ámbitos. ¿Qué le parecería que a los ladrones les bastara decir que no robaron nada, sino que se lo dieron voluntariamente, para quedar libres? ¿Cómo demostrar lo contrario? Pues si eso le parece absurdo y una barbaridad, el que una mujer acepte acostarse con un malnacido sólo para poder denunciarle después es más inconcedible aún. ¿Por qué no protestan entonces por la indefensión o la presunción de inocencia de los ladrones? Pero bueno, ya se sabe que los "liberales" valoran más el dinero que los derechos de las personas. Especialmente si no son personas, sino "ganado".
@lutzy73 En las violaciones puede no haber testigos pero sí evidencias médicas. Heridas internas y externas, síntomas psicológicos de estrés post traumático, pesadillas, inhibición de la libido en la víctima, etc. etc.

Vuelves a tergiversar. Tú defiendes, o la vicepresidenta en este caso, que sólo con el testimonio de la víctima se condene al acusado. Que yo critique eso, no implica que sólo con el testimonio del acusado se le absuelva como sugieres con tu ejemplo tramposo del ladrón. Más tramposo aún proque una mujer puede desear tener sexo con un hombre, es algo que ocurre. En cambio, a nadie le apetece darle las llaves y la cartera al primero que pase, así que no tienen ningún sentido.

En cambio, sí que puedo simular un robo para intentar inculparte pero nadie tendría sexo para después denunciar por violación aunque a posteriori sí que puede ocurrir. Por eso todo debe ser investigado en base a las pruebas factuales y nada más.

#25 por busco_novia
13 jul 2018, 16:33

#24 #24 hastaloscojonesdeconspiranoias dijo: #23 @busco_novia No te hablo de misándricas (la palabra de moda del mes) histéricas, te hablo de testimonios directos de víctimas. Entiendo que se tenga que demostrar, y de hecho, es así. Un testimonio puede ser prueba, no sólo en caso de violación, también robo o asalto. Si el testimonio de la víctima es coherente y el de la persona acusada no, el juez lo va a tener en cuenta. Y de nuevo, da igual el delito del que hablemos, no entiendo por qué tiene que ser diferente para las violaciones@hastaloscojonesdeconspiranoias Entonces, no entiendo tu comentario ¿podrías explicarlo mejor? porque estás dando a entender que la carga de la prueba ha de recaer sobre el denunciado o que las mujeres víctimas de violación van a pasar un calvario y están desprotegidas durante todo el proceso cuando sólo las misándricas y las hembristas usan estos argumentos puesto que las víctimas de violación tienen una serie de ayudas y una protección que no tienen otros colectivos.

#27 por mikkel40
13 jul 2018, 16:55

Rocio Monasterio es de vox y lleva diciendo lo mismo años

#35 por godhates_us
13 jul 2018, 18:46

#32 #32 lutzy73 dijo: #13 @topotao Y eso ¿quién lo dice? ¿Los jueces que sueltan *******? No hay más preguntas, señoría. @lutzy73 Las estadísticas. Esos mismos jueces que sueltan "*******", sueltan a gente que hace falsas denuncias. Dudo mucho que ese 78 % restante sean acusaciones falsas, pero dudo también que el 78 % sean verdaderas. Las denuncias falsas en España no se investigan a no ser que se vuelvan mediáticas o que sean demasiado descaradas, pero no sólo con las de VdG, si no con las denuncias falsas en general. Así que ese 0,0000.... % no hay quién se lo crea.

1
#39 por hayekrules
13 jul 2018, 20:18

#26 #26 lutzy73 dijo: #6 @hayekrules "Ganado feminista". Cuando se habla así de un colectivo víctima de la violencia, es que esa ley no sólo es necesaria sino urgente. Y si hicieran otra que penara la "apología de la violación", tanto mejor.@lutzy73 Dejarán de ser ganado, las "feministas", cuando dejen de moverse en turbas gritando datos manipulados, consignas trasnochadas y eslogánoes tipo no es no, sí es sí como si tuvieran 3 años. El día que se preocupen por los problemas reales de las mujeres y no por cambiar la lengua o poner notarios en la habitación de las parejas para certificar consentimiento y demás chorradas. El sexo sin consentimeinto en España es ilegal, y así debe ser. Lo demás son ******* mentales.

1
#20 por tohsakarin
13 jul 2018, 14:56

Enhorabuena si eres hombre y les votas Podemos eres *******!!!!!! Vota a Podemos *******!!!!

#33 por daniel_95
13 jul 2018, 18:11

#26 #26 lutzy73 dijo: #6 @hayekrules "Ganado feminista". Cuando se habla así de un colectivo víctima de la violencia, es que esa ley no sólo es necesaria sino urgente. Y si hicieran otra que penara la "apología de la violación", tanto mejor.@lutzy73 Las feministas actuales no son victimas, son victimarias.

#42 por lutzy73
13 jul 2018, 22:05

#35 #35 godhates_us dijo: #32 @lutzy73 Las estadísticas. Esos mismos jueces que sueltan "*******", sueltan a gente que hace falsas denuncias. Dudo mucho que ese 78 % restante sean acusaciones falsas, pero dudo también que el 78 % sean verdaderas. Las denuncias falsas en España no se investigan a no ser que se vuelvan mediáticas o que sean demasiado descaradas, pero no sólo con las de VdG, si no con las denuncias falsas en general. Así que ese 0,0000.... % no hay quién se lo crea.@godhates_us Ah, ahora las mujeres mienten porque los jueces sueltan a los ******* a paladas. Y luego el problema es de las mujeres... Anda que... Seguro que si ahora a los jueces les dara por soltar terroristas, la culpa sería también de las víctimas que se disparan en la nuca y se colocan bombas lapa ellos mismos. Estais muy mal, ¿eh?

2
#43 por lutzy73
13 jul 2018, 22:10

#37 #37 dahunter dijo: #34 @lutzy73 y matizar: busca el significaďo del término "hipérbole" cuando leas cosas como "tribunal de testigos para verificar el consenso y no violación", que creo que ni títulos tienes (como bien has afirmado), ni diccionarios, me da a mí.@dahunter ¿Lo cualo...? Ni he mencionado la palabra "hipérbole" ni las otras a las que alude. Así que si tiene que matizar algo, maticeme a mí, no a las voces que le hablan dentro de su cabeza.

1
#44 por lutzy73
13 jul 2018, 22:21

#38 #38 dahunter dijo: #34 @lutzy73 por cierto, interesante selección de palabras:
"Para mí aún no es un drama el necesitar el consentimiento de una mujer para *******".
Viéndolo desde tus ojos (no es un ejercicio en extremo dificil, la verdad) sólo veo dos traducciones:
-No ******* una mierda, pero no te importa (bien por ti)
-Eres un maestro en el no tan noble arte de "Garrotazo de cafre y la nena pal catre", bastante más de lo que acusas al resto de usuarios

Me dan lástima tus víctimas de esta noche...
Qué van a ser: mujeres? Menores? Alguna abuelita indefensa? O te va mas lo salvaje?, algun perro que te encuentres por ahí?

Si te parece rastrero todo lo que te acabo de decir, igual deberías repasar tu argumentario y pensar un par de veces (o pensar, directamente) antes de esputar bilis doquiera que escribas...
@dahunter Jajajaja, de comprensión lectora no es que vaya mal, es que está más extinta que los trilóbites. Si para mí no es un drama el requisito del consentimiento de una mujer, es que no me asusta tener que pasar ese "trámite". Entre otras cosas porque ni sé ni quiero imaginar otra manera. Ya veo que usted para eso tiene mucha más "imaginación", por no llamarlo "experiencia".
Y bueno, ya es más que preocupante que dé a entender que si la gente tuviera que pasar ese requisito no cree que nadie pudiera *******. Eso lo único que significa es que nunca lo ha intentado siquiera. No es tan difícil hombre, con un poco de empatía y claro, eso sí, dejando en casa el garrote, hasta usted puede conseguirlo.

1
#18 por hastaloscojonesdeconspiranoias
13 jul 2018, 14:30

#11 #11 dahunter dijo: #7 @holleyneno lo que molesta no es que se haya acabado el echar polvitos en el cubata.
Es que pone al género masculino (porque esto no incluye a homosexuales, como viene siendo la norma en legislación de género) como ******* de facto, y exige la existencia de pruebas sólidas del consentimiento frente a la mera acusación verbal de la mujer.
La mera palabra de la mujer es suficiente como para enjuiciar y encarcelar al hombre, mientras que el hombre debe casi que firmar un contrato ante notario y testigos para poder estar seguro de no sufrir consecuencias tras el encuentro sexual.

Y como he dicho antes, esto solo contempla la relación hombre-mujer: si una lesbiana se aprovecha de una mujer borracha (es decir, no hay consentimiento, luego violación), esta normativa no aplicaría.

No estoy diciendo que se deba aplicar a todos los posibles efectos; estoy diciendo que no debería existir porque vulnera el derecho a la presunción de inocencia, un derecho al que deberíamos tener acceso TODXS (la equis por si las moscas), independientemente de nuestro género, edad, religión u orientación sexual.
Todo el mundo es inocente hasta que se pruebe lo contrario, con pruebas SOLIDAS: esta iniciativa pone una acusación verbal a la altura de un contrato ante notario, lo cual es inaudito.
@dahunter Es curioso porque experiencias de víctimas de violación dicen justo lo contrario. Que cuando denuncias la carga de prueba se pone en contra de la víctima, que tienes que pasar un calvario para que ni tan siquiera se tomen la denuncia medio en serio y que, al final si llega a juicio, tienes que aguantar preguntas sobre qué vestimenta llevaba. No es por nada, pero incluso en juicios ultra mediáticos como el de la Manada se ha demostrado que esto es cierto. Con ataques constantes a la víctima y a su vida privada, ya no hablemos de casos mundanos de todos los días. Con lo que afronta una mujer en un juicio de violación que se diga que encima las víctimas están sobreprotegidas es de traca.
PD: Lo de esta "ley" es una farsa y otro de los "gestitos" del SOE, no va a cambiar nada y no la apoyo.

2
#26 por lutzy73
13 jul 2018, 16:44

#6 #6 hayekrules dijo: #4 @emiad1992 Piensa que no es ni una preposición de ley, no hay nada redactado. Es una declaración de intenciones para quedar bien con el ganado feminista que ahora está de moda. Los políticos van tras de las minorías organizadas siempre.@hayekrules "Ganado feminista". Cuando se habla así de un colectivo víctima de la violencia, es que esa ley no sólo es necesaria sino urgente. Y si hicieran otra que penara la "apología de la violación", tanto mejor.

2
#29 por lutzy73
13 jul 2018, 16:59

#19 #19 alacran37 dijo: tener poia es de fachas@alacran37 Puede, pero tener huevos, no.

#48 por lutzy73
14 jul 2018, 10:25

#46 #46 hayekrules dijo: #41 @lutzy73 No tergiverses mis palabras que se te da demasiado bien. Como liberal me parece perfecto que salgan y digan lo que quieran y yo estoy en todo el derecho de criticar las tonterías que dicen si son tonterías. Pero como liberal defiendo también la igualdad ante la ley y si piden lo contrario lo combato ideológicamente.
Dicho esto, ganado lo digo refiriéndome en el sentido de borregos a la moda feminista que para nada representa a todas las mujeres, afortunadamente.
Los ******* en España son castigados y eso me parece bien. Lo que me parece mal es que se diga que en España no se castiga a los ******* o que se les aliente porque es mentira y me parece mal que se digan mentiras. Lo que también me parece mal son modificaciones legislativas encaminadas a que el delito de violación no se deba demostrar y sólo con el testimonio de la víctima se condene al acusado porque va contra todo principio de derecho y de presunción de inocencia.
Porque no es no, no le sirve a un *******. Un ******* no está ejerciendo un acto racional argumentado. A un ******* no se le tiene que convencer de que no es no. A un ******* hay que detenerle, encerrarlo y detectarlo preventivamente para evitar que cometa deitos. El no es no, no va dirigido a *******. Va dirigido a adolescentes influenciables para que compren pseudoliteratura feminista con la que creerse más listos que sus compañeros de clase y hagan ruido en las redes que es de lo que va el feminismo a día de hoy por desgracia para todos.
@hayekrules Para no gustarle las mentiras, no dice otra cosa. Por si no se ha dado cuenta, las violaciones no suelen efectuarse ante testigos, por lo que si se ningunea el testimonio de la víctima, como ustedes pretenden, eso prácticamente equivale a impunidad absoluta para los *******. Es decir, todavía más impunidad.
Además, eso se hace en muchísimos otros ámbitos. ¿Qué le parecería que a los ladrones les bastara decir que no robaron nada, sino que se lo dieron voluntariamente, para quedar libres? ¿Cómo demostrar lo contrario? Pues si eso le parece absurdo y una barbaridad, el que una mujer acepte acostarse con un malnacido sólo para poder denunciarle después es más inconcedible aún. ¿Por qué no protestan entonces por la indefensión o la presunción de inocencia de los ladrones? Pero bueno, ya se sabe que los "liberales" valoran más el dinero que los derechos de las personas. Especialmente si no son personas, sino "ganado".

2
#32 por lutzy73
13 jul 2018, 18:01

#13 #13 topotao dijo: Im fliping... La ley de violencia de género en España está mal construida..en Inglaterra el 3% de las denuncias son falsas..y en España es el 0.00014% en España las mujeres son más buenas?? La diferencia es, que en Inglaterra está penado poner una denuncia falsa y en España sale muy barato mentir, que en Inglaterra hay que aportar pruebas y aquí solo el testimonio de la mujer es usado como prueba y el hombre pierde su presunción de inocencia y que el 22% de las denuncias son verdaderas...que pasa con el otro 78% restante???@topotao Y eso ¿quién lo dice? ¿Los jueces que sueltan *******? No hay más preguntas, señoría.

1
#34 por lutzy73
13 jul 2018, 18:28

#31 #31 dahunter dijo: #28 @lutzy73 coime! Intensito! Se te echaba en falta!
Entonces has devuelto tu certificado de historiador a la Universidad Tómbolas Manolo esa de la que me hablaste?
Porque veo que te has sacado un dos por uno:
-Grado Superior en Estudios de Género
-Montaje de Películas con la Vida de los Demás nivel Sálvame

Quieres un poco de bicarbonato? Te veo un poco ardido...
Hablo en serio: eso no puede ser bueno para tu corazón...

Coñas aparte, salvo mi preocupación por tu salud cardiovascular: las relaciones SIEMPRE deben ser bajo consentimiento MUTUO, es materia de sentido común. Es preocupante que deba ser regulado por ley, precisamente por eso del sentido común, y tal, no crees?

Vete a preocuparte de tu propia vida sexual, anda, que seguro que encuentras más que en la mía.
@dahunter Yo no tengo ningún título, señor "historiador". cuando fuí a la tienda ya se los habían vendido todos a usted. Por otra parte no sabía que fuera necesario tener "titulos" para hablar aquí, ustedes perdonen.

Ah, vaya, no le había entendido. Entonces a usted lo que le preocupa es que las mujeres puedan ******* a los hombres sin su consentimiento. Bueno... no es que esto no me preocupe, más por la parte que me toca, pero la verdad es que estadísticamente es más probable que te viole un meteorito cuando te agaches a coger un óbolo en Ávila.

Por otra parte, las violaciones no suelen hacerse en público. Bueno, de eso usted sabrá más que yo, que sólo hablo de oidas. Por ello, si eliminamos como prueba el testimonio de una mujer, como ustedes pretenden, eso prácticamente sería como despenalizar la violación. Bueno, es decir, despenalizarla más todavía. Cosa que a usted le complacería, ¿verdad, "prenda"?

Ah, y no me preocupa su vida sexual, sino más bien la libertad sexual de sus víctimas. La mía, bien, gracias. Al menos para mí todavía no es un drama necesitar el consentimiento de una mujer para poder *******.

3
#40 por lutzy73
13 jul 2018, 21:55

#36 #36 dahunter dijo: #34 @lutzy73 voy a dejarme de bromas: me la trae el pairo lo que opines de mi y de esas victimas que no sé de donde te sacas, pero si en "consentimiento mutuo = sentido común" lees "tengo miedo de que una mujer me viole", igual deberías volver a tomar clases de comprensión lectora.

Me alegro de te vaya bien en tu vida sexual, aunque nadie te haya preguntado por ella (a pesar del excesivo interés que muestras en la de los demás, por mucho que lo niegues, con tanta peli serie B que te montas)
@dahunter A ver, que tiene poca comprensión no sólo lectora sino de lo que usted mismo dice. Si le preocupa el "consentimiento mútuo" es tanto del uno como del otro, y si se produce una relación sexual sin su consentimiento es una violación. Vamos, aquí y en Pekín, señor "historiador".

Por lo demás, es que no se lee ni usted mismo, (cosa que no le reprocho) pero el primero en hacer alusión a mi vida sexual ha sido usted. Y yo, aunque no tenía porqué, le he ilustrado al respecto, no fuese que no pudiera dormir esta noche por la incertidumbre.

1
#9 por luismasp89
13 jul 2018, 13:58

#7 #7 holleyneno dijo: Siento de verdad a todos los que os jode esta medida. Se os acabó el echar polvitos en el cubata de las chabalas... Ahora necesitareis pagar 50 + consumición para poder *******.

Que la chabala tenga que estar de acuerdo a la hora de ******* y no valga un garrotazo, que vergüenza estos rojos de mierda.


Ahora en serio, a quien le moleste esto, que se vaya para Arabia Saudi o Irán(ahora ya no os vale el cuba o venezuela)
@holleyneno

Para empezar se escribe "chavalas" cómo se nota que hembristas "iletrades" como usted copan luchas ridículas como el cambio de genero intrusivo... perdón..."inclusivo" de la rae.

#14 por caot
13 jul 2018, 14:08

Encuentro tremendamente satisfactorios todos estos lloriqueos y reducciones al absurdo del facherío y la cuñadería española. Pobres, entre esto y lo del valle de los caídos que mal lo deben estar pasando.

#28 por lutzy73
13 jul 2018, 16:56

#11 #11 dahunter dijo: #7 @holleyneno lo que molesta no es que se haya acabado el echar polvitos en el cubata.
Es que pone al género masculino (porque esto no incluye a homosexuales, como viene siendo la norma en legislación de género) como ******* de facto, y exige la existencia de pruebas sólidas del consentimiento frente a la mera acusación verbal de la mujer.
La mera palabra de la mujer es suficiente como para enjuiciar y encarcelar al hombre, mientras que el hombre debe casi que firmar un contrato ante notario y testigos para poder estar seguro de no sufrir consecuencias tras el encuentro sexual.

Y como he dicho antes, esto solo contempla la relación hombre-mujer: si una lesbiana se aprovecha de una mujer borracha (es decir, no hay consentimiento, luego violación), esta normativa no aplicaría.

No estoy diciendo que se deba aplicar a todos los posibles efectos; estoy diciendo que no debería existir porque vulnera el derecho a la presunción de inocencia, un derecho al que deberíamos tener acceso TODXS (la equis por si las moscas), independientemente de nuestro género, edad, religión u orientación sexual.
Todo el mundo es inocente hasta que se pruebe lo contrario, con pruebas SOLIDAS: esta iniciativa pone una acusación verbal a la altura de un contrato ante notario, lo cual es inaudito.
@dahunter Estais más que enfermos, sois unos delincuentes en potencia. Sólo la palabra no, además, lógicamente, deberá haber indicios de penetración/violación. Y si pensais que una mujer se va a acostar con cerdos asquerosos como vosotros sólo para poder acusaros de violación, es que estais, muy, pero que muy trastornados y alejados de la realidad.

Estais vanalizando un delito muy grave como es la violación, y no contentos con eso estais criminalizando a las víctimas. Esta ley no pide un certificado compulsado. No. Pide un simple "sí". Y cuando a tanto engendro machoide le molesta tanto que una mujer tenga que dar su consentimiento a una relación sexual, es que estamos rodeados de manadas de béstias en potencia esperando su turno de darle con el garrote en la cabeza a la hembra y arrastrarla a la cueva. Lo que tenían que hacer una ley para que todos los hominidos exaltadores del terrorismo sexual fuerais confinados en Atapuerca, de donde nunca debisteis salir.

1
#49 por lutzy73
14 jul 2018, 10:27

#47 #47 dahunter dijo: #40 #41 #42 #43 #44 @lutzy73
Que sí, que lo que tú digas, oh omninciente deidad
Pasando de tu culo olímpicamente, chaval.
[img]https://i.gifer.com/Fgst.gif[/img]
@dahunter De un ******* en potencia como usted, que pase de mi culo es un alivio que no puede ni imaginar.

#41 por lutzy73
13 jul 2018, 22:01

#39 #39 hayekrules dijo: #26 @lutzy73 Dejarán de ser ganado, las "feministas", cuando dejen de moverse en turbas gritando datos manipulados, consignas trasnochadas y eslogánoes tipo no es no, sí es sí como si tuvieran 3 años. El día que se preocupen por los problemas reales de las mujeres y no por cambiar la lengua o poner notarios en la habitación de las parejas para certificar consentimiento y demás chorradas. El sexo sin consentimeinto en España es ilegal, y así debe ser. Lo demás son ******* mentales.@hayekrules Para ser un "liberal" parece que le fastidia más que mucho que las mujeres ejerzan esa libertad como les venga en gana. ¿O el "ganado" no tiene ni merece la libertad? Las mujeres no piden notarios, sino que dejen de violarlas o al menos se castigue este hecho. ¿Tan mal le parece esto? No es no hay que repetirlo una y otra vez hasta que entre en la cabeza o lo que tengan por tal las béstias retrógradas y degeneradas que se creen que las mujeres son "ganado" de su propiedad, y que pueden pensar por ellas y disponer de su cuerpo como les venga en gana.

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!