[ ASÍ VA ESPAÑA ] Repasando su filmografía favorita

17 Comentarios

#5 por hamakero
9 ago 2015, 17:29

Pues diglet leete mejor la historia porque fue así. La República gano en las grandes ciudades y el conteo llegó antes pero en loa pieblos ganó la monarquía. Podrás decir que allí hubo pucherazo pero en votos totales ganó la monarquía aunque a ti no te interese

1
#10 por LestatdeLioncourt
9 ago 2015, 17:45

#7 #7 programatrix dijo: Un país que no recuerda su historia, está obligado a repetirla, es un dicho muy cierto. Es bueno conocer la filmografía independiente del régimen político existente en el momento para conocer la cultura y el momento social en el que fueron filmadas. No entiendo la menospreciación por motivos políticos o religiosos de conocer el pasado.., la información siempre es util por dos cosas primeros para ser más cultos y segundos para ser mas sabios y poder evitar manipulaciones. Información constrastadas permiten ser más sabios y no hablar estupideces como muchos hablan por aquí obcegados sin neuronas con rabia, fanatismo y extremismo... @programatrix No creo que nadie lo diga por eso. Sino porque está desactualizado. Nos dicen que el cine español está mal y hay que ayudarlo, animar a la gente a ir a las salas y apoyarlo. Pero ni ellos van al cine a verlo, ¿qué crees que se ve desde fuera? Un ministro que no conoce ni va a las salas de cine a ver películas españolas, ¿qué dice de las películas que subvencionan y tal? Muy mal. Los dejan con el culo al aire.

#1 por daxarius
9 ago 2015, 17:02

Bueno, con esto ya tenemos claro como va a ser la "corta" carrera del nuevo ministro de cultura

#12 por asiernavarro
9 ago 2015, 18:01

#5 #5 hamakero dijo: Pues diglet leete mejor la historia porque fue así. La República gano en las grandes ciudades y el conteo llegó antes pero en loa pieblos ganó la monarquía. Podrás decir que allí hubo pucherazo pero en votos totales ganó la monarquía aunque a ti no te interese@hamakero si aprendieramos un poco de historia sabriamos que los votos en esos pueblos no se podian tomar enserio. Todos vivian bajo el yugo de un señor que les prometia mejores condiciones si votaban a lo que el queria,y a lo que por supuesto los habitantes de los pueblos acpetan. Ante el conocimiento de ese dato y la victoria en las grandes ciudades no hay que ser muy inteligente para sacar una conclusion.

2
#16 por eisklat
9 ago 2015, 20:24

#12 #12 asiernavarro dijo: #5 @hamakero si aprendieramos un poco de historia sabriamos que los votos en esos pueblos no se podian tomar enserio. Todos vivian bajo el yugo de un señor que les prometia mejores condiciones si votaban a lo que el queria,y a lo que por supuesto los habitantes de los pueblos acpetan. Ante el conocimiento de ese dato y la victoria en las grandes ciudades no hay que ser muy inteligente para sacar una conclusion.pero eso del pucherazo no esta demostrado, asi que no vale como excusa. Ni todos los de pueblo actuaron coeccionados ni los de ciudad libremente... el hecho es que en democracia el voto de todos vale igual, y ganaron los monarquicos, no cambiemos la historia

#17 por misterserman
10 ago 2015, 09:16

#4 #4 LestatdeLioncourt dijo: #3 @digglet Lo acabo de ver... para flipar. @LestatdeLioncourt Y es mentira? Cuéntanos tu versión de la historia de la perfecta república, no se te olvide la parte del golpe de estado del 34 con Largo Caballero condenado a 30 años de cárcel que no cumplió.

#4 por LestatdeLioncourt
9 ago 2015, 17:27

#3 #3 digglet dijo: Puaj, en moderacion hay un cartel que dice que como los monarquicos consiguieron mas concejales que los republicanos y los socialistas en las elecciones municipales del 31, la proclamacion de la republica no fue democratica... madre mia que poco conocimiento de la historia@digglet Lo acabo de ver... para flipar.

1
#13 por hamakero
9 ago 2015, 18:16

#12 #12 asiernavarro dijo: #5 @hamakero si aprendieramos un poco de historia sabriamos que los votos en esos pueblos no se podian tomar enserio. Todos vivian bajo el yugo de un señor que les prometia mejores condiciones si votaban a lo que el queria,y a lo que por supuesto los habitantes de los pueblos acpetan. Ante el conocimiento de ese dato y la victoria en las grandes ciudades no hay que ser muy inteligente para sacar una conclusion.asiernavarro. ¿qué conclusión? Solo valen lis votos cuando me interesan a mí? Como en el 36 cuando despues de ganar la CEDA la izquierda obligó a repetir las elecciones hasta que ganó el frente popular? Muy democrático todo así como en venezuela cuando hicieron referendum para cambiar la constitución y salió que no y repitieron el referendum a los 6 meses hasta que salio que sí ¡Viva la democracia!

#14 por hastaloscojonesdeconspiranoias
9 ago 2015, 19:33

#9 #9 programatrix dijo: Potenciar el cine Español, actual, está bien, pero es vergonzoso que el estado no financiae los toros, repercute en beneficios al estado un 75% más que el cine..., sin embargo a la extrema izquierda dle cine se la subvenciona y a los toreros no que es un espectáculo más rentable, más solicitado y más económico, así va españa y es fruto del extremismo y de las falacias que apoyan antes la extrema izquerda y no negocios rentables como la tauromaquia@programatrix Si los toros generan tanto beneficio e interés sobrevivirán sin subvenciones perfectamente. El debate de los toros es ideológico, pero no debería serlo (como tantísimos otros debates). No se trata de si la izquierda tal o cual, o de si da dinero o no. Se trata de si queremos que un espectáculo en el que se aplaude la brutalidad represente nuestra cultura. Sinceramente, no me acaba de convencer que los quiten sin más, pero sí que dejen de subvencionarlos. Hay muchos espectáculos taurinos que no requieren sufrimiento, como por ejemplo los recortadores, no entiendo por qué tiene que ser o muerte o no espectáculo en absoluto. Que somos más frentistas...

#2 por LestatdeLioncourt
9 ago 2015, 17:03

Se armó el Belén.
San Valentín
Tómbola.
La violetera.
Morena clara.
Violetas imperiales
La tonta del bote....

#15 por ElefantiLol
9 ago 2015, 19:36

#7 #7 programatrix dijo: Un país que no recuerda su historia, está obligado a repetirla, es un dicho muy cierto. Es bueno conocer la filmografía independiente del régimen político existente en el momento para conocer la cultura y el momento social en el que fueron filmadas. No entiendo la menospreciación por motivos políticos o religiosos de conocer el pasado.., la información siempre es util por dos cosas primeros para ser más cultos y segundos para ser mas sabios y poder evitar manipulaciones. Información constrastadas permiten ser más sabios y no hablar estupideces como muchos hablan por aquí obcegados sin neuronas con rabia, fanatismo y extremismo... @programatrix Me encantaria ver como empiezas a hablar con neuronas, sin extremismos ni fanatismos... y dejas de apoyar a la mafia que tenemos en el gobierno actualmente. Igual hasta te das cuenta de que las elecciones con el PP no han sido limpias hace mucho y de que "el menor de dos males" no es precisamente el menor

#11 por misterserman
9 ago 2015, 17:51

Pues yo soy un gran admirador del cine de Paco Martínez Soria. Me parece mucho mejor cine que el que hay ahora en España. Actualmente las películas que hay españolas son solo enseñar tetas, silencios largos y absurdos que dan más sueño que dramatismo y gracias fáciles y simplistas para contentar a los menos exigentes.

#3 por digglet
9 ago 2015, 17:04

Puaj, en moderacion hay un cartel que dice que como los monarquicos consiguieron mas concejales que los republicanos y los socialistas en las elecciones municipales del 31, la proclamacion de la republica no fue democratica... madre mia que poco conocimiento de la historia

2
#6 por eisklat
9 ago 2015, 17:39

#3 #3 digglet dijo: Puaj, en moderacion hay un cartel que dice que como los monarquicos consiguieron mas concejales que los republicanos y los socialistas en las elecciones municipales del 31, la proclamacion de la republica no fue democratica... madre mia que poco conocimiento de la historia@digglet bueno, si en unas elecciones sale un resultado y se hace otra cosa tampoco es que sea un ejemplo de democracia. Por mucho pucberazo que se supone que hubo.

#8 por programatrix
9 ago 2015, 17:44

Sinceramente hay películas quesea de un régimen político u otro es necesario ver y conocer, como por ejemplo Bienvenido Mister Marshall. Se puede entender la situación social del momento. Muchas películas de las nombradas son muy interesantes y ya no hablo de películas recien instaurada la democracia. Son películas impresionates, unas porque muestrna la libertad el momento, otras porque son auténticas críticas del momento. No como ahora, que tenemos al tito Torrente *******, follador..., cine Español que da asco y me repugna que lo financia el estado...

#9 por programatrix
9 ago 2015, 17:45

Potenciar el cine Español, actual, está bien, pero es vergonzoso que el estado no financiae los toros, repercute en beneficios al estado un 75% más que el cine..., sin embargo a la extrema izquierda dle cine se la subvenciona y a los toreros no que es un espectáculo más rentable, más solicitado y más económico, así va españa y es fruto del extremismo y de las falacias que apoyan antes la extrema izquerda y no negocios rentables como la tauromaquia

1
#7 por programatrix
9 ago 2015, 17:41

Un país que no recuerda su historia, está obligado a repetirla, es un dicho muy cierto. Es bueno conocer la filmografía independiente del régimen político existente en el momento para conocer la cultura y el momento social en el que fueron filmadas. No entiendo la menospreciación por motivos políticos o religiosos de conocer el pasado.., la información siempre es util por dos cosas primeros para ser más cultos y segundos para ser mas sabios y poder evitar manipulaciones. Información constrastadas permiten ser más sabios y no hablar estupideces como muchos hablan por aquí obcegados sin neuronas con rabia, fanatismo y extremismo...

2

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en asivaespana.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!