Unos suben el SMI y otros lo critican, unos intentan paralizar desahucios en pandemia y otros lo bloquean, unos consiguen paralizar cortes de agua o luz y otros les tachan de populistas, unos regulan la publicidad de las casas de apuestas y otros les acusan de odiar el capitalismo, etc.
Y así bastantes más ejemplos
Te han convencido del "todos son iguales" para que no votes a los que algo hacen por poco que te parezca
[*4*] @juanmnc En cualquiera de los casos hay 3 cosas que creo que se pueden sacar en claro:
-Esto es fruto de una muy mala gestión del gobierno regional, si no de chanchullos.
-Lo mejor para los madrileños sería recuperar los pisos, ya que tienen mayor valor que lo que habría que devolver y podrían utilizarse como alquileres sociales.
-A quien perjudica esto es al gobierno de Ayuso, porque le deja en evidencia y dificulta cuadrar las cuentas. Pero es que a mí el gobierno de Ayuso me la pela, no están ahí para salvar el culo sino para hacer lo mejor para los madrileños.
[*4*] Bueno, desde luego, el que no debería gestionar esto es el mismo partido que aceptó su venta. Es decir, por qué vendieron? Está claro que hay algo oscuro ahí. Ya hubiera comisiones de por medio o una bancarrota descomunal, lo que se prueba es la negligencia de esta gente en cuanto a gestionar la comunidad con mayores ingresos del país. Al margen de las ideologías, los madrileños pierden dinero votando a esta gente. Que le den la oportunidad a otros. El partido de Carmena mejoró las cuentas en Madrid ciudad. Quizás haga lo mismo en la comunidad.
No vaya a ser que el hijo de la jefa y el jefe (Ana Botella y Aznar) se enfade, que para eso es uno de los accionistas y principales gestores de estos fondos buitre a los que Botella les concedió las viviendas.
[*5*] @tuathe Claro, tienes razón. Si el precio real de las viviendas es mayor que el que tienen que pagar entonces a la Comunidad le convendría pagarlo.
Lo que es innegable es que no podemos estar seguros de la situación actual de las cuentas de la Comunidad (a menos que alguno de nosotros trabaje en su administración), y que si fuera tan sencillo como recomprar las viviendas su gobierno ya lo habría hecho y se habría apuntado el tanto.
Lo que deberían hacer en cualquier caso si fueran inteligentes es ser transparentes e informar el motivo por el que no las recuperan. Ya que si no lo hacen la conclusión es que no existe un motivo lógico, con la correspondiente mala publicidad (si es que cabe más) para su gobierno.
En cualquier caso, el objetivo del primer comentario no era llegar a una conclusión, sino informar de que recuperarlas tiene un precio, y que no es gratis como parecía sugerir el tuit.
Hay que puntualizar que la recuperación de las viviendas no sería gratis. La Comunidad tiene que devolver al fondo el dinero que ganó por su venta, que fueron 201 millones en 2013. Aunque se supone que recuperar las viviendas saldría a cuenta para la Comunidad, porque ese precio por las 1.722 viviendas saldría a 116 mil €/vivienda, una cantidad en teoría inferior a su precio real de mercado.
Se me ocurren varias razones por las que la Comunidad de Madrid podría negarse a esto.
- La primera es que no disponga de los 201 millones de euros que tendría que devolver. Algo que podría encajar en la situación actual.
- La segunda es que aun teniéndolos la Comunidad podría considerar que no es beneficioso pagar esa cantidad a cambio de esas 1.722 viviendas.
- La tercera es que muy probablemente algún que otro cargo se llevó una generosa comisión por aquella operación. Y si esos cargos todavía siguen en el cargo (valga la redundancia) no van a querer devolverlo, y si ya no están en el cargo esa comisión habrá volado ya.
Teniendo todo esto en cuenta no soy capaz de sacar una conclusión clara, dado que no dispongo de los datos necesarios para conocer hasta qué punto la Comunidad puede permitirse gastar 201 millones de euros después del año que hemos tenido, ni hasta qué punto el resto de comunidades le permitirían endeudarse para pagarlo.
En cualquiera de los casos tanto el tuit como los comentarios aparentan que recibir las viviendas sería gratis, y obviamente negarse a eso sería una locura, pero no es así.
[*8*] @ingbetico También me parece algo contradictorio hablar al mismo tiempo de "negligencia" y de "la comunidad con mayores ingresos del país".
Si tan negligentes son, ¿no deberían ser de las comunidades con menos ingresos per cápita?
De ser el PP tan negligente, ¿las comunidades tradicionalmente gobernadas por el PSOE deberían ser un ejemplo a su lado no?
Por ejemplo, las comunidades tradicionalmente gobernadas por la izquierda como Andalucía, Extremadura o Castilla La Mancha deberían ser un ejemplo frente a las gobernadas tradicionalmente por la derecha como Madrid, Pais Vasco o Cataluña no?
No se que os sorprende, cuanto más necesitáis para ver qué a los políticos sólo le importa la pasta, da igual el color del que se vistan o la idiologia que digan representar.
Dia a dia seguis aportando carteles que en su mayoría son prueba del descaro con el que roban, de lo poco que le importa el país.
10 Comentarios