[*1*] @greyback88 Hombre, no me cabe ninguna duda. Es más, me deja más tranquilo. El día que un paleto de tu tipo diga que no está dispuesto a comer mierda me plantearé que quizá debería probarla.
Luego algunos todavía dicen que el gobierno hace oposición a la oposición ¿Qué hacer ante algo así?¿Dejar que siga mintiendo y manipulando para que la gente piense que se maltrata Madrid por parte del gobierno central?¿O decir la verdad y dejar a esta manipuladora al descubierto?
[*6*] @jimboc Tendría que darse en función de la población vulnerable. ¿Que un 20% de la población vulnerable esta en Madrid? Pues 20% para Madrid. Yo lo que me estoy encontrando es mucha gente aquí en la capital que se piensa que somos el centro del mundo y que esperar recibir más de lo que nos corresponde por nuestra cara bonita. Y no se si será tu caso, lo digo por gente de mi entorno.
[*5*], [*6*] está claro que la densidad de población es un factor a tenerse en cuenta, también el porcentaje de personas mayores o de riesgo, probablemente sería lo más efectivo, tampoco sé cuál es el sistema actual de reparto propuesto por el gobierno.
¿El problema? El de siempre, comunidades con menor densidad serían las últimas en recibir dosis, un ciudadano de Extremadura o Castilla y Leon podría ser de los últimos en ser vacunado.
Sea cual sea el reparto siempre habrá razones para quejarse y decir que no es "justo"
Porque si tenemos en cuenta el porcentaje de población que ha padecido el virus y generado anticuerpos (factor que sí está considerado a la hora de generar el orden de priorización de vacunación de pacientes), Madrid es porcentualmente una de las comunidades donde más ciudadanos presentan estos anticuerpos tanto en la población general como en residencias (con el ultimo estudio de seroprevalencia se determinó que la media española rondaba el 9% con zonas de un solo un 5% mientras que Madrid tenía algo más del 15% si no recuerdo mal), es decir, Madrid bajo el criterio de anticuerpos en la población debería entonces recibir bastantes menos dosis respecto a las que le han sido asignadas para que el porcentaje de población con anticuerpos (teniendo cierta inmunidad) pudiera equilibrarse entre comunidades.
Si atendemos a criterios económicos con los que afrontar las medidas de cierre, Madrid es directamente la mayor economía y por tanto debería poder reaccionar mejor que ninguna otra (esto evidentemente tampoco es así ni de lejos, más bien es tirando al lado contrario).
Si no se ha hecho de estas otras maneras es precisamente para evitar este tipo de conflictos y han tirado por lo fácil considerando que los territorios poblados siguen teniendo un riesgo muy alto de contagio especialmente si no se toman acciones preventivas suficientes por parte de la población o de las instituciones.
Te explico el por que no es falaz, con matematicas de primaria.
Si tenemos 10 vacunas, y 100 personas repartidas en cuatro comunidades de siguiente forma, 40 personas en la primera comunidad, 30 en la segunda, 20 en la tercera y 10 en la cuarta.
Si reparto el 40% por ciento a la primera, o lo que es lo mismo 4 vacunas. El 30% a la segunda, o lo que es lo mismo 3 vacunas, el 20% a la tercera o lo que es lo mismo 2 vacuntas, y el 10% a la cuarta o lo que es lo mismo una vacuna. Abre sido completamente equitativo con todas las comunidades, verdad?
Por que Madrid precisa de mas vacunas? Lo mismo es que quieres que Tu y la poblacion en la que Tu vives tenga mas ventajas que las demas?
De todas formas, tu no decias que no te la ibas a poner, para que quieres que haya mas vacunas en Madrid? Que lo tuyo algunas veces es de traca.
[*13*] @unity quítate la venda y después escúchala y dime si no crees que trata de mostrar con sus palabras que Madrid es discriminado con pocas vacunas o que el gobierno no trae las vacunas porque no quieren y supone que crecerán en los árboles apareciendo de golpe como el respawn de los vídeojuegos.
¿Algún otro presidente hace declaraciones similares? No porque a ellos les queda algo de vergüenza y prefieren dejar las diferencias a un lado y no hacer demagogia con algo tan serio y que encima ha sido gestionado de forma correcta.
Hace declaraciones populistas además ofreciendo ¿el qué?¿ayuda cómo? ¿Lugares? Es como ese compañero del instituto o la universidad que no hacía nada en el trabajo de grupo y que cuando estaba acabado decía que si queríamos su ayuda en algo que se lo dijéramos.
Otra cosa, la cepa británica ya ha llegado a España (a Madrid) y hay un par de casos, pues vuelve a sacar el tema de Barajas curiosamente cuando justamente estos casos llegaron con una PCR negativa mostrándose por tanto que las PCR no son muy eficaces como elemento para evitar importar el virus cosa que afirmaban desde el PP, solo hablan del coladero de Barajas como si esto hubiera podido evitarse (pues ademas los vuelos se cerraron y otros países igualmente han presentado casos y brotes bastante mayores que España). Manipulación y manipulación con su populismo, eso es todo lo que hace esta mujer.
Seguro que el tema de la mayor densidad de población (la inmensa mayoría de la población vive en núcleos de más de 10000 habitantes) estará compensado con el hecho de que en Madrid ha habido casi el doble de contagios totales, con lo cual tendrían más inmunidad de rebaño en teoría. Además tienen un hospital de panderetas, digo de pandemias y no deberían temer nada no? Ya si me decís que Madrid necesita más vacunas por el factor "socorro, una maniaca analfabeta es nuestra presidenta" lo entiendo y ya me callo.
[*2*] @birxov Yo sinceramente no veo la manipulación en ningún lado. Leéis y oís lo que queréis. ¿Cuándo ha mentido?. Ha dicho que el número de vacunas es realmente bajo y no da para proteger a mucha gente. En ningún momento ha dicho que a Madrid le deberían corresponder más proporcionalmente. ¿Qué es lo malo de esta declaración?
Pues aunque Ayuso lo expone de manera paupérrima y lo hace principalmente por rascar votos, he de decir que en parte tiene razón. Me explico: no es lo mismo tener un 3% de la población en un pueblo con bastante distancia entre cada hogar, sin apenas uso de transporte público ni aglomeraciones, que un 19% donde la mayoría de la población comparte ascensor para llegar a su casa en edificios, transporte público para ir a trabajar y haya colas hasta para comprar.
Es decir, dar más vacunas para ese 19% a la larga va a resultar en que cada vacuna previene muchos más futuros contagios que sobre otras poblaciones más reducidas, no es un problema solo de números.
Como digo, está claro que el gobierno de Madrid lo pide por molestar y ya, porque tampoco es difícil de entender lo que digo, pero a las malas es cierto que hacen falta más vacunas para las ciudades grandes y sale más rentable tener estas circunstancias en cuenta.
Pero es verdad que las características de Madrid precisan de un mayor número de vacunas. Presentar la comparación en porcentajes de población es falaz. Aguardo negativos
La nueva variante del covid procedente del Reino Unido ya está en Madrid por culpa del gobierno de Sánchez y su falta de controles en los aeropuertos.
Sin duda ninguna, ésta basura de gentuza hipócrita y falsa dirán que la culpa la tiene Ayuso.
Maldita escoria de izquierdas.
15 Comentarios