26 Comentarios
aqualung69

21 Feb 2016, 23:16

[*3*] @redomao Un bolivariano iraní anticlerical con rastas.

[*1*] @tuitirititero Yo soy el primero que está en contra de la Iglesia pero, ¿en qué jodido momento ha dicho la Ilglesia que el abuso de menores o la crucifixión están justificadas? Seguro que eres de los primeros que se indigna cuando meten a todos los de tú ideología en el mismo saco cuando a un demente se le va la pinza.

capribara

21 feb 2016, 23:14

[*5*] @rivoluze17 Partiendo de tu opinión, ¿podemos considerar a los toros cultura también?

redomao

21 feb 2016, 23:04

Hostia puta...

¿Pero qué puta mente enferma ha podido hacer semejante cabronada?

fugaz2

21 feb 2016, 23:21

Contexto, artículo 525 del Código Penal:

"Incurrirán en la pena de multa de ocho a doce meses los que, para ofender los sentimientos de los miembros de una confesión religiosa, hagan públicamente, de palabra, por escrito o mediante cualquier tipo de documento, escarnio de sus dogmas, creencias, ritos o ceremonias, o vejen, también públicamente, a quienes los profesan o practican". Su segundo apartado señala las mismas penas para "los que hagan públicamente escarnio, de palabra o por escrito, de quienes no profesan religión o creencia alguna".

poetman

22 feb 2016, 1:03

[*8*] @aqualung69 A ver, siguiendo la lógica pepera tiene toda la razón del mundo... Al igual que si un titiritero pone una pancarta en la que dice "Gora Alka-Eta" quiere decir que defiende lo que dice dicha pancarta, si la Iglesia fabrica y exhibe figuras en las que sale una persona crucificada quiere decir que defiende la crucifixión de personas. Es una lógica aplastante... Y si no estás de acuerdo es porque eres un comunista chavista etarra.

pepepipe

22 feb 2016, 0:15

[*16*] @programatrix20 No es un suceso histórico, la Biblia es la única prueba de la existencia de Jesús y sólo los creyentes la toman literalmente. No se puede usar como fuente certera de pruebas. Por cierto, la sábana santa no cuenta como prueba tampoco. Y antes de que me empieces a soltar pruebas de tus confidentes oficiales, ponme un link anda

aqualung69

22 feb 2016, 10:33

[*22*] @redomao De la figura opino lo mismo. El comentario lo hago porque mucha gente critica al PP por cosas que ellos hacen al mismo tiempo.

redomao

22 feb 2016, 10:10

[*20*] @aqualung69

Hombre...hay que admitir que la figurilla de marras da cosica...

Repelús.

Recuerdo la movida que se montó por la proyección de un film muy bestia llamado "A serbian film"...una escena grotesca y repulsiva en la que el protagonista hacía cosas "muy malas" a un recién nacido...

http://www.publico.es/culturas/serbian-film-prohibida-juez.html

Un juez la prohibió en España...al menos creo que detuvo su proyección...

No entro ni salgo ni me posiciono pero es curioso.

fugaz2

21 feb 2016, 23:32

Cómo identificar a un fanáico religioso:
- Apoya el articulo 525 de ley de blasfemia.
- Dice que perdona a Rita, pero quiere que la juzguen o la condenen.
- Se pica porque a mi me ofenda su religión, a pesar de que nosotros no los metemos en un juicio por sentirnos ofendidos, ni nada.
- Dice que el laicismo es bueno para los árabes, pero no para los españoles.
- Vota negativo a este comentario, y porque no puede censurarlo y denunciarlo.

xaok

22 feb 2016, 8:42

[*8*] @aqualung69 Hay un problema grave en esta sociedad cuando una institución se puede sentir ofendida por, por ejemplo, que un Rey Mago no vaya con joros (fue un poco cutre lo reconozco), pero un conjunto de ciudadanos no se puede sentir ofendido por, por ejemplo, misas dirigidas a Franco, o la exposición en publico de unos hombres sangrando y azotandose con una bolsa llena de cristales. Recordemos tambien que la Iglesia una vez al año puede saltarse la ley liberando a un preso (es cierto que son unos que van a salir y tienen buena conducta) pero esa institucion se salta hasta la constitucion. No me gusta la Iglesia, pero respeto a sus creyentes.

tuitirititero

21 feb 2016, 23:04

Para la Iglesia, el aborto es pecado... Pero el abuso a menores o la crucifixión están justificadas, esto no tiene sentido en pleno s.XXI

gentenormal

21 feb 2016, 23:25

Por la cara...vaya!! Es lo más parecido al tema de los titiriteros, lo que pasa es que las imágenes de las iglesias no hablan!!

redomao

21 feb 2016, 23:28

[*9*] @fugaz2

Da mucho miedo.

bf109

21 feb 2016, 23:30

¿De que siglo esa horrible imagen? ¿XVIII? No os preocupéis yo puedo hacer el esfuerzo y quitarla de vuestra vista sin coste alguno.

redomao

21 feb 2016, 23:26

[*5*] @rivoluze17

¿Lo que representa? No se...¿ALKA-ETA?

_albert_

21 feb 2016, 23:51

[*5*] @rivoluze17 Resulta que nos la suda lo que simbolice ese niño porque no nos sirve de nada aprender los personajes de una obra de ficción de la cual no somos seguidores.

spif

21 feb 2016, 23:13

[*1*] los otros casos no están justificados y son igual de pecado, así que no digas tonterías, que lo de los ******* está muy visto (como si todos los católicos fueran pederastas)

arcanis

22 feb 2016, 10:28

[*16*] @programatrix20 Tú la ironía mal, no?

Como la mayoría de cosas xD

capribara

21 feb 2016, 23:06

"Via crucis hacia el horno" Por Manuela Carmena, la bolivariana comeniños.

aqualung69

22 feb 2016, 13:58

[*21*] @xaok La Iglesia es un jodido cáncer, pero eso no justifica que se falte a la verdad, que es lo que hace [*1*]. No entiendo a que viene tu comentario a pesar de estar de acuerdo en esencia con lo que dices.

blowitup

22 feb 2016, 20:17

[*18*] @pepepipe Y he aqui una muestra de infinita ignorancia. Empecemos
1) Jesús como personaje histórico existió, al igual que Mahoma, así se demuestra en varios documentos romanos que hablan de un alborotador y su crucifixión (a parte de coincidir con otros personajes históricos vease Pilatos y compañía)
2) Los únicos cristianos que interpretan la biblia tal cual son los protestantes (Lutero)

poetman

23 feb 2016, 1:13

[*20*] @aqualung69 Creo que se notaba que mi comentario era en clave de humor.

aqualung69

23 feb 2016, 8:53

[*27*] @poetman Perdona, el tuyo sin ninguna duda, pero [*1*] lo dice en serio. Tendría que haber hablado en tercera persona.

fugaz2

21 feb 2016, 23:24

No, la inquisición no persigue al niño Jesús: persigue ofensas y herejias.
Y hoy en día ya no les dejan perseguir herejias.

aqualung69

22 feb 2016, 1:24

[*19*] @poetman Esto es lo gracioso. Lo llamáis lógica pepera pero hacéis lo mismo.

rivoluze17

21 feb 2016, 23:07

Al final, con tanto buscar imágenes en iglesias para tratar de defender a Maestre y los suyos, vais a terminar adquiriendo algo de cultura y todo.
¿Sabeis quien es ese niño y lo que representa? Pues ya tenéis algo que hacer.

Más noticias