Pagar impuestos no gusta

Hizo un famoso ilustrador español un cómic en colaboración con La Caixa en el que se explica muy bien lo importante que es que la riqueza fluya con liquidez.
El lector, al que se le supone inteligente, se da cuenta de cómo amasar grandes fortunas en pocas manos reduce el caudal de dinero que fluye, como el colesterol que atasca las venas y arterias.

Pero los que no dejan fluir ese dinero pueden dormir tranquilos
El metafórico ataque al corazón no les va a dar a ellos

Los que abogamos por pagar impuestos no nos molesta que haya ricos, és más, mejor que los haya pues eso demuestra que nuestra sociedad está creciendo económicamente. Lo que no tiene lógica és que estén ganando más dinero y quieran aportar menos. No és por nada, pero cuanto más tienes, más aportas. Se trata de que tengamos en el futuro una sociedad basada en la igualdad de oportunidades y que la gente que proviene de las clases más humildes pueda tener unos servicios de calidad que les permita crecer a nivel social y económico.

Y por cierto, otros países como Suecia y FInlandia pagan más porcentaje de impuestos que nosotros y nos dan mil vueltas a nivel de servicios sociales, sanidad, educación, entre otros servicios esenciales. Además, su nivel de riqueza és mucho más alto que el nuestro grácias a una mejor gestión de su dinero.

[*1*] @droudon Os recomiendo este artículo:

https://www.libremercado.com/2012-11-24/cual-es-el-secreto-de-finlandia-1276474784/

Hablan de como Finlandia gestiona su economia y porque funciona tan bien.

[*5*] @treblinka Tener más libertad económica no va en contra de pagar más impuestos y tener un buen sistema de servicios sociales.

[*2*] @droudon Si lo he entendido bien. Los Findlandese tienen un buen estado de bienestar, por lo que tienen muchos impuestos pero gracias a eso la población esta mas segura y gasta mas. ¿No?

[*5*] @treblinka República Checa, Bulgaria y otros países con menor riqueza tienen mayor libertad económica según esa lista, así que no tiene sentido afirmar categóricamente que hay una relación directa sin dar ninguna explicación ni en qué se ha basado el estudio de libertad económica.

No sé si es que la mayoría sois ******* o yo que sé ya, pero pagar la burrada de impuestos que pagamos aquí, para que la mínima parte se vea reflejada en lo que, parece que ahora se lleva el 100% de los impuestos que pagamos según los subnormales estos, y que el resto vaya a pagar sueldos de políticos, y chiringuitos varios, pues normal que se vaya el pavo.

[*1*] @droudon su nivel de riqueza es mas alto porque tienen mayor libertad economica

[*9*] @roket35 deberia haberme explicado mejor

estaba comparando españa con suecia y finlandia

republica checa y bulgaria ni siquiera son de la zona euro

pienso que en igualdad de condiciones los paises con mayor libertad economica se imponen, pero españa no quiere competir

[*2*] @droudon Ese artículo sumando sus dos partes es un churro. Me lo leí hará unos meses porque entre los economistas volvió a salir el tema y tergiversa que da gusto. Por ejemplo, en la parte 2 suelta que "Si se mira la curva de la progresión de los tipos impositivos de su impuesto a la renta, se puede comprobar que para los más ricos se reduce el gravamen. Eso es porque saben que los más ricos son los que más invierten". Eso ya de por sí se debe al índice de Gini, en Finlandia hay muy pocos ricos con lo que no cambia mucho su gravamen respecto al escalón anterior. Por otro lado, lo de la liberalización viene por el mercado de trabajo que en otro aporte ya te he comentado lo que ocurre.

[*1*] en esos países el despido es libre, lo sabías?

Y por cierto, el 10% de 1 millón es más que el 10% de 30.000€. siempre, con cualquier cálculo, paga más el que más tiene.

Si los impuestos son excesivos pasa que tienes el 46% de nada que es igual a cero.