[*9*] @carlosjfort Eso lo que es es una cagada tremenda. Si heredas un piso, el estado te pide un porcentaje de su valor. Si no puedes venderlo, tienes que renunciar a él. En Andalucía ha habido épocas en las que se rechazaban hasta un 30% de las herencias por esto. Si os parece bien pues nada, a regalar pisos que han pagado trabajadores a la junta de Andalucía, que parece que les faltan jajajaja
[*11*] @skurge Adam Smith me importa un capullo, la verdad. Si yo me muero mañana me importa el bienestar de mi familia, no del resto de personas que han nacido en el mismo pedazo de tierra que yo, que me la sudan bastante.
Y no es menos cierto que los que hacen estos carteles u opinan que hay que pagar ni han pagado impuestos en su vida ni les van a dejar a sus hijos más que deudas. Opinar sobre el dinero de otros es más fácil
[*2*] @jimboc No, si heredas 15.000 euros lo más seguro es que no te toque pagar. Pero lo que es injusto con 15.000 es injusto con 15 millones. Lo que pasa es que la envidia a veces no deja ver.
[*2*] @jimboc aunque me dijeras que ese padre quiere dejarles 150k y no 15k
La vivienda de residencia individual habitual no cuenta (a partir de la segunda ya si), la contribución fiscal hasta 150k es cero (o ínfima, depende de la comunidad) y más allá de eso y hasta 250k sigue siendo del 99% (una vez más depende de la autonomía, pero la regla estatal es esa)
Y nadie va a subir esas parte, por más que os revolvais y digais que "van a hacer a los pobres más pobres para que los ricos sean menos ricos" (Margaret Thatcher)
Es lo bueno de unos impuestos constitucionalmente progresivos
Lo que se va a hacer es subir progresivamente en herencias de 500k y 1M (en las que la vivienda de residencia habitual hasta 250k sigue siendo costeada por el estado)
Pues resulta que más de la mitad de los países de la UE no pagan ese impuesto y en la mayoría de los que se paga es ínfimo menos en España, y no se ha creado por ahí ningún amo y señor del mundo ni de ningún país. De hecho el tribunal de justicia de la UE ya declaró ilegal el impuesto de donaciones y sucesiones español.
Tu secretito es sencillamente mentira, la derecha siempre ha llevado en su programa eliminar el impuesto de sucesiones, en Andalucía la derecha lo ha bonificado al 99%, las grandes fortunas suelen estar afincadas en Madrid también por lo bonificado que está, sin embargo como puedes ver en el aporte, las comparaciones siempre se hacen con Asturias que tiene el más elevado de España, comunidad gobernada por la izquierda.
[*25*] @carlosjfort Pero vamos a ver, que yo no digo que no puedas renunciar a una deuda, digo que es una verguenza que tengas que renunciar a un piso porque no puedes pagar al estado. Sin más. Obviamente yo no tengo por qué heredar las deudas de mi padre porque igual ni le conozco.
[*18*] @carlosjfort Tiene que ver en que si tu heredas un piso, tienes que pagar el porcentaje en efectivo. Si no lo tienes, tienes que vender el piso, y si no puedes venderlo, renunciar a él. Conozco 3 casos de primera mano, no me vais a vender burras.
[*19*] @vinnen En Madrid es el 1%. Eso y no existir es lo mismo. Infórmate tú. En cuanto al rechazo de herencias, pasa y batsante, conozco al menos 3 casos. El resto del mensaje pura bazofia. Dando por hecho que el único impuesto es el de sucesiones. Las farolas, calles y demás chorradas que me cuentas se pagan con los 700000 impuestos absurdos que te cobran hasta por respirar. No me cuentes películas.
[*10*] @vinnen Tu consideras un abuso que se deje la herencia integra a tu familia y que esta acumule riqueza, yo considero un abuso que el estado la utilice como le de la gana para financiar a personas que me la sudan simplemente porque han nacido en el mismo trozo de tierra que yo.
Qué absurdez hablar de "Papá estado" si precisamente lo que piden es que el estado no intervenga jjajajaja algunos no sabéis ni por dónde os da el aire.
[*26*] @muchobelfobale Si tú aceptas la herencia de tu padre, aceptas también hacerte cargo de sus deudas (sea cual sea el motivo de esas deudas), va todo en el mismo paquete. En todo caso podrías aceptar la herencia a beneficio de inventario, de modo que sólo responderías de las deudas con el patrimonio que heredes.
[*24*] @muchobelfobale No. Supongamos que yo fuese tu heredero, antes de que te mueras adquieres una deuda cualquiera (un préstamo, un crédito, lo que sea) y te mueres debiendo dinero. Al heredar de ti, al margen del impuesto de sucesiones, yo tendría que hacerme cargo de la deuda que tú ya tenías. Ahora bien, si tu patrimonio fuese de 200.000 euros y tuvieses una deuda de 50.000, ¿sobre qué cantidad calcularía Hacienda el impuesto, sobre los 200.000 de patrimonio, o sobre los 150.000 que me quedarían después de pagar tu deuda?
[*22*] @muchobelfobale Lo que tú dices es renunciar por no poder pagar el impuesto, lo que yo digo es renunciar porque sabes que la persona de la que heredas tiene deudas (y lógicamente no te vas a querer hacer cargo de ellas si te va a tocar poner dinero encima). Son dos cosas distintas.
A ver, tu al comprar un coche pagas impuestos no? es logico.
Si quieres regalarle el coche usado a tu primo o tu padre, hay a pagar impuestos de nuevo, por algo q tu ya has pagado el impuesto cuando tu lo compraste, poco logico.
Has trabajado duro y tienes unos ahorros, quieres darle algo a tu familia, pues tb tienen q pagar impuestos (donacion), has pagado IRPF y cosas varias, poco logico.
Tu abuelo se ha matado trabajando y ha comprado una casa, ha pagado sus impuestos y lo tiene legal, lo hereda tu padre y paga impuestos, y ahora lo vas a heredar tu, vuelves a pagar impuestos, me cago en dios.
No se trata de quien tenga mas o menos para pagar mas o menos impuestos de sucesiones, es q los impuestos en algunos casos no se justifica, o al menos es poco justificable.
Bueno, justificacion fiscal tiene, y es justificable, pero justo no es.
[*14*] @muchobelfobale Simplemente esa afirmación es mentira. No se renuncia a las herencias por no poder pagar el impuesto sino porque vienen con deudas que a veces superan el valor de las herencias
Os amparáis en lo injusto que es que alguien de una familia herede una fortuna. Pero es que la inmensa mayoría de la población no es así. Literalmente estáis defendiendo cobrarle impuesto a un padre de clase media que tras esforzarse toda la vida desea que sus hijos hereden 15.000 euros o un pisillo en nose donde. El impuesto de sucesiones es una verdadera aberración
Liberales, siglo XXI: ¡Viva Adam Smith! ¡No al impuesto a la muerte!
Adam Smith, siglo XVIII: "No hay ningún punto más difícil de explicar que el derecho que concebimos que tienen los hombres de disponer de sus bienes después de la muerte”
[*10*] @vinnen A mí que pertenezcan a izquierdas o derechas me la pela bastante fuerte. Simplemente que el "buen" funcionamiento del estado tenga que prevalecer sobre el bienestar de mi familia, que es lo que a mí me importa, me parece injusto. Y ya está. El impuesto de sucesiones no existe en miles de sitios y no hay ni un problema. En Madrid actualmente no existe y no se ha venido abajo el sistema socio-económico, así que menos vender burras.
[*14*] @muchobelfobale No sé qué tiene que ver con mi comentario, que se refiere a renunciar a una herencia porque sabes que hay deudas y que además no hay suficiente patrimonio en la herencia para cubrir dichas deudas. Además, no estoy muy seguro de cómo hace la cuenta Hacienda cuando hay deudas.
[*9*] @carlosjfort En Aragón tenemos una legislación mejor. Aceptas la herencia y se hace la liquidación. Si las deudas son menores que la herencia te quedas la diferencia. Si las deudas son mayores que la herencia se van pagando con la herencia hasta donde legue, sin que nunca pueda afectar a tu patrimonio, que si pasa en otras CCAA
[*7*] @muchobelfobale Eso de dejarle deudas a los hijos, hay una pequeña trampilla (que es una putadita para los acreedores): puedes rechazar la herencia, si intuyes que hay más deudas que patrimonio.
[*17*] @muchobelfobale Puestos a mentir al menos hazlo en un solo mensaje.
El primer punto es que es directamente falso que se haya renunciado al 30% de las herencias, es igualmente falso que los motivos sean por el impuesto, ya que el estado te da medios y tiempo más que de sobra para afrontar el pago.
Las renuncias se deben a que las herencias están envenenadas. Si la persona que tiene la herencia tiene deudas, esas deudas pasan al receptor de la herencia si decide aceptarla, de hecho por eso se ha visto un incremento de las renuncias en los últimos 10 años.
Lo de que Madrid no existe es directamente falso y si que es cierto que hay sitios que no existe... Por eso tenemos familias como la rockefeller... Además de que la historia ya nos ha enseñado que eso ocurre, si no comprueba un poco de la historia económica en los últimos 3 siglos.
Sobre lo que tu opines o no si te parece justo... Estoy de acuerdo, cero impuesto para ti, pero la calle por la que andes, si aparcas el coche fuera de tu casa, la luz de las farolas, si tienes algún problema legal y te ayuda la policía, bomberos, etc te vas a pagar tu parte proporcional de los impuestos que no estés pagando, ya verás qué es lo que sale más rentable (por continuar con tu demagogia porque yo nunca he ido a hablar del gasto público...)
Ten un poco más de altura y al menos currate un poquito la argumentación en vez de soltar odio, bulos y demagogias...
[*7*] @muchobelfobale Ahora bien, opinar sobre un impuesto sin conocer su finalidad tambien es muy facil. Nos creemos que los impuestos solo tienen fines recaudatorios y nada mas lejos de la verdad existen tambien para limitar posibles *******.
Para aquellos que criticais algun impuesto os aconsejo leer historia economica y os dais cuenta que muchas veces cuando un impuesto nace es para evitar un abuso.
¿Para que sirve este tipo de impuestos? Pues es de los impuestos que mas finalidad tienen. Los recursos en el planeta son limitados, la cantidad de viviendas en un pais es limitada, la cantidad de terreno en un pais es limitada, la cantidad de negocios en un pais es limitada.
¿Que pasaria si este impuesto deja de existir? Una familia "rica" solo tiene que ir de generacion en generacion ahorrando propiedades y con la rentabilidad que genera seguiria invirtiendo. Al final cada vez acumularia mas capital hasta el punto de que en un futuro una familia podria perfectamente poseer la totalidad de la riqueza de un pais (Quien dice una familia dice tambien 20 familias ¿os suena de cierto pais?)
Al final una familia puede decidir que leyes imponer en el pais debido a la cantidad de poder que tiene. Simplemente tiene que decir: subo los alquileres, subo el precio de la comida, te contrato a cambio de techo, etc...
Y no es un hipotetico caso, es que en la historia esto ya ha pasado, familias que al ser dueñas de tantos recursos sobrepasaban el poder de monarcas...
De verdad... nos creemos que los impuestos son cosas de izquierdas... y realmente es algo que forma parte de las politicas de la derecha (Lo que pasa es que en este pais lo que tenemos no es izquierda y derecha). Politicas de izquierda no es igual a comunismo, politicas de derecha no es igual a liberalismo... va siendo hora de quitarnos los complejos y entender un poco la economia...
Un verdadero pijo no pierde el tiempo en Twitter. Está bebiendo Gin tonic con "las niñas" en Serrano, mientras los muertos de hambre que hablan de la mentalidad del tiburón y se ponen la bandera ancap los defienden en RRSS. Siempre ha habido clases.
28 Comentarios