[*1*] @nuevaleonory No te preocupes. Eso te pasa porque crees que todos los países de América son Venezuela y todos los países de África también son Venezuela, es más, todos los países en los que la gente vive mal es pobre o siente injusticias es porque son gestionados total o parcialmente como Venezuela y nada de lo que digáis me hará cambiar de opinión. Pues lo siento porque ese pensamiento tuyo que he reproducido es radicalmente falso.
Nos quejamos cuando un Yankee no sabe que España es de Europa o ni siquiera sabe que Europa es un continente o qué es siquiera un continente pero comentarios como el tuyo demuestran que el problema educativo es algo bastante más universal.
Y la raíz de todo esto por desgracia es un gran problema aún mayor y que ni tiene que ver con Venezuela, Nigeria, Chile, EEUU o Colombia sino con que en el mundo hay demasiados necios con convicciones fuertes y eso siempre fue, es y será lo más peligroso para cualquier sistema de gestión independientemente del que se tenga. Haces que ni merezca la pena responder a tu otra absurdez reduccionista sobre el liberalismo y los monopolios, contigo es perder el tiempo.
[*9*] @nuevaleonory Solo te diré que estudies y más tarde te informes sobre lo que ha en otros países. Te explotará la cabeza al enterarte de que hay decenas de países muy capitalistas donde la gente vive fatal y con problemas propios también de una gestión capitalista con ausencia de estado, incluyendo en países de Latinoamérica. También estudia sobre economía o el propio liberalismo y las contradicciones que se encuentra, donde funciona y dónde no por su propia naturaleza, llegarás entonces a la conclusión de que es un sistema que requiere de regulación, supervisión y en definitiva un equilibrio del capitalismo y el socialismo (que no comunismo).
Ningún ejemplo extremo funciona aunque tú creas que el liberalismo capitalista es una panacea y el comunismo el demonio. Cuando se extreman las posiciones y se altera el equilibrio los sistemas terminan presentando diferentes y muy graves efectos para sus ciudadanos.
[*12*] @nuevaleonory Lo primero dije problemas propios de un país en ausencia de Estado, es decir, problemas puntuales por el capitalismo sin control estatal similar a la ausencia de estado. Tienes multitud de ejemplos pensiones en Chile, Monsanto destrucción del MA, Brasil y la deforestación del Amazonas y el más extremo que directamente que se me ocurre es que el narcotráfico (una actividad económica no reconocida ni regulada por el estado) fue capaz de amenazar y conseguir que el estado de Mexico liberara a un líder del mayor Cártel por la amenaza de que su banda mataría a los agentes y ciudadanos de la capital México D.C.
http://www.omnia.com.mx/noticia/122118
De paises africanos ni hablo porque ahí es la ley de la selva o el "libre mercado" para hacerse con cualquier materia prima a precio de coste y abusando hasta de niños.
Lo segundo el liberalismo puro no existe porque es imposible pues siempre se requiere al estado para que funcione y para que sea justo tanto para las empresas como para las personas. El liberalismo no es menor utopía que el comunismo. Al final para que funcione se requiere de un equilibrio en el que socialismo y capitalismo deben ir de la mano para la prosperidad de la sociedad y el incremento de la riqueza de todos.
[*6*] @birxov suposiciones sobre mis pensamientos para criticar en tu cabeza sonara genial pero no es verdad
no has dicho nada util tu si que pierdes el tiempo
chao baby !!
un sistema liberal puro es antimonopolios
solo hay que ver los estragos del socialismo en Latinoamérica para darse cuenta que la libertad allí la dan los liberales porque lo contrario son regímenes autoritarios
15 Comentarios