No veo nada exagerado, más que Cosmopolitan está dirigida a mujeres y este artículo en particular está dirigido hacia hombres heterosexuales. Que, obviamente, significa que es machista y homófobo automáticamente, ¿no?
Yo tampoco.
Debe ser que tenemos una mentalidad tan profundamente machista y patriarcal que somos incapaces de ver la brutal opresión machista que representa este artículo.
¿Por qué digo esto? Porque, desde mi punto de vista, son estas (y estos también) "feministas" de tuiter, con sus chorradas, las que más están dañando al movimiento feminista. Ese deseo de indignarse por todo, por sacarle punta a todo, por ofenderse por todo. Es esa gente (los llamados SJW en el mundo anglosajón) los que más daño están haciendo a la izquierda en general y al feminismo en particular. ¿Es Jorge Cremades un tío gracioso o con buen gusto? Dependerá del espectador. Tiene un humor algo casposo y que se basa en estereotipos, pero tampoco es tan ofensivo. ¿Es machista ese artículo? Si alguien lo ve, que me mande un privado, porque lo he leído y no me parece nada del otro mundo.
[*6*] @alcanza2 Porque todo en existencia que no vaya dirigido a mujeres es machismo, ¿no? Igual que todas las teoría conspirativas van a los Illuminati.
Machista no, pero generaliza un rato en cuanto a qué cree que le gusta a las mujeres y encima tira de topicazos.
A mí, siendo mujer, no me gustan ninguno esos planes que dice ahí. Donde esté un buen viaje al cementerio para asaltar tumbas y beber sangre de recién nacido en cráneos humanos que se quiten todas esas putas mierdas.
[*41*] @lena_yo Nuestra sociedad se va a la mie.rda, ¿sabes porqué lo se? ¿Por artículos como este? NO. Porque tenemos problemas muchos mas graves como para ofendernos y hacer un mundo de semejante gil.ipoll.ez.
Utiliza clichés masculinos y femeninos para hacer el chiste fácil, ¿y que?
Acaso en este tipo de revistas no hay artículos escritos por mujeres que muestran a otras como pensamos los hombres (por que esa mujer lo sabe) y les dicen como conseguir lo que quieren de los hombres haciéndonos ver como simples trozos de carne con ojos, estúpidos y primarios. ¿Eso no es ofensivo? Y vaya, con esos artículos las redes no se incendian...
¿Es que la gente no se cansa de ofenderse por todo? A ver cuando se pasa la moda de ser un Flanders.
[*37*] y digo más, si las mujeres que lucharon hace tiempo para ganarse el reconocimiento como personas igual de dignas que los hombres, levantaran la cabeza y vieran a locas tiñendose los sobacos y protestando por cualquier chorrada, se esconderian otra vez en la tumba para no sentirse avergonzadas de la degradación de un movimiento tan noble como el feminismo.
También a ver que esperamos de una revista como Cosmopolitan que se dedica a entrenar complejos y extender la estructura patriarcal y un plano femenino inferior
[*25*] @dumbmeninists Los estereotipos existen y se han mostrado por un motivo, porque son verdad en gran parte de la población: A un porcentaje alto de los hombres les gusta ver el fútbol, mientras que en las mujeres ese porcentaje es mucho más bajo, por poner un ejemplo. El caso es que pese a que no se deben generalizar ni asumir que son rasgos universales, los tópicos o estereotipos muchísimas veces tienen algo de cierto, por eso hombres como este tienen un público amplio. Es bueno?, ¿malo?, yo creo que ninguna de los dos, no hace daño a nadie viviendo de estereotipos y básicamente se dedica al humor, si te gusta te ríes, si no te gusta pues no hagas caso.
No me cae bien Jorge Cremades (tampoco lo detesto), pero esto no tiene nada de machista. Puede tener chistes que no te hagan gracia, pero ofensivo no es.
Oh, debe ser verdad, porque ha puesto las palabras magicas, machismo y machirulo.
Me lo he mirado por encima y dice las tipicas gilipolleces de revista para gente sin personalidad ni inteligencia emocional, pero claro, habrá que darle bombo.
[*25*] @dumbmeninists Dejando a un lado intenciones humorísticas (de ahí la caricatura), ¿sabes por qué se pone a los hombres como garrulos desordenados, tragones, futboleros, cerveceros y salidos? Porque una proporción muy significativa de los hombres (no diré mayoría, pero una minoría bastante numerosa sí) SON así. Y las mujeres por el mismo motivo. Deberías salir un poco de vuestra burbuja y ver a la gente real. ¿Son todos los hombres y las mujeres así? Joder, claro que no, pero una generalización no se refiere a todo el conjunto, sino a una parte significativa. Y, por otro lado, no veáis nunca el Club de la Comedia, porque os presentáis lanzallamas en mano (y yo en parte lo agradecería, porque mira que es malo el programa).
[*25*] Y no sólo eso, también el típico estereotipo de pareja que están juntos, pero no se sabe por qué, no tienen intereses comunes, cuando no están juntos sólo echan pestes el uno del otro... también es una consecuencia de un sistema en el que si estás soltero/a, y más a partir de cierta edad, es que te pasa algo malo... y claro, la gente corre a salir con quien sea, aunque luego no soporten irse de vacaciones juntos.
He visto ya en muchos círculos de colegueo parejas poniéndose a parir entre ell@s... bajo la apariencia de pullitas chistosas... yo para estar con alguien en esas, mejor estoy solo.
54 Comentarios