[*1*] @doowap En ese mapa están todos los territorios que alguna vez pertenecieron al Imperio Español y también los territorios que han sido portugueses (unidos a los españoles).
[*1*] Cuando Felipe II ascendio al trono, al tiempo heredó tambien la corona del reino de Portugal. Además, se casó con la reina de Inglaterra, pero la acabarn deponiendo. Imaginatelo: los reinos de Portugal, Inglaterra y España unidos, junto a todas sus colonias unidas. Que poco hubiera durado eso
[*19*] @daniel_95 Hispania hace referencia a una región geográfica, no política. No hay ningún documento árabe que abogue por la unicidad de la región cuando ni tan si quiera con los reyes visigodos hubo unidad. Y añadir que el hecho de que Roma adhiriese Hispania a su imperio no hace referencia tampoco a la unicidad de un estado "español", pues Hispania tan solo formaba parte del Imperio Romano, hasta su caída y toma por los visigodos en el año 414.
De todas formas es un error hablar de España en el siglo X cuando ni tan siquiera existía la idea como tal. Tras la invasión cristiana de los territorios del sur, que es cuando comenzó el proceso de unificación, ahí es donde se gesta la idea.
[*13*] Entonces los paises que tienen 50 años, como todos los africanos, no pueden tener orgullo nacional? Eso si que es un chorrada, desde que nace España, puede haber nacionalismo.
[*15*] Es gracioso, como hablas de "reinos cristianos" y de Al-andalus, como si al-andalus hubiera sido un pais durante sus 7 siglos, mientes deliberadanente para hacer que España parezca algo mas banal que Al-andalus, cuando fue un concepto desigual, desunido que las distintas taifas luchaban entre ellas. Si vas a manipular informacion, mejor que no escribas.
[*18*] @malkavian666 El Señorío de Vizcaya de toda la vida fue posesión castellana... Y no se incluyen las antiguas posesiones de Navarra como no se incluye parte del Peloponeso, que estuvo bajo la Corona de Aragón (Ducado de Atenas y Neopatria)
Personalmente solo reconozco España a partir de la union del reino de Castilla y la corona de Aragón. Aunque aun faltaria el reino de Navarra. Toda idea de que España ya existia anteriormente porque habia figuras gubernamentales con ideas de unificar los territorios hispanos es una ideaza a la altura de decir que la republica de Cataluña existe desde desde principios del siglo XX o antes porque ya habia figuras gubernamentales con la idea de secesionar Cataluña en una republica...
[*12*] @elghan
Pese al matrimonio con la reina de Inglaterra de Felipe II, este rechazó cualquier derecho de heredar este trono, es decir, España nunca tuvo la oportunidad de anexionar Inglaterra.
[*30*] @yamcha87 A nivel historicista "península ibérica" es un término que abarca el periodo prerromano, Hispania es romano y visigodo, al Andalus es árabe. No es península ibérica un sinónimo de España, eso es un absurdo. Y si, Isabel la Católica fue una imperialista. Recuerda que los árabes entraron en Hispania y conquistaron a través de pactos (Pacto de Ceuta, Artobás, Écija, Sevilla, Laqant, Mérida, Teodomiro, Valle del Cinca, Pamplona, Gilliqiya, Huesca, Lisboa, Santarem, Coimbra y Carcasona son solo unos ejemplos de ello) Isabel abanderando una falso argumento sobre la identidad invadió al Andalus.
[*58*] @wellington ¿Qué tiene qué ver? Pues, que me estás diciendo a mí qué pasa y deja de pasar en mi país sin tener ni puta idea.
"Muchos de ellos descienden de los pueblos germanos, y no se consideran alemanes. Es más, están más unidos a los ingleses." Esto es FALSO. Pregúntale a un estadounidense en EEUU de dónde es y te dará una lista de nacionalidades/etnias; fuera, te dirá que es estadounidense.
Sobre lo demás, ¿qué tiene qué ver con mi comentario? Tío, céntrate.
[*13*] @wellington Es mas, lo que conocemos hoy día como España tiene menos historia que Al Andalus en cuanto a siglos respecta. Al Andalus duró 7 siglos y España lleva casi 5 siglos. El nacionalismo no se puede sostener, lo que hoy día conocemos como España es fruto de una amalgama de cultura romana, hispanorromana, visigoda, árabe y judía.
[*55*] @soldavo_de_invierno Ya ves. Portugal tampoco existía en el siglo X. Lo que sí existía era el Condado Portucalense, una dependencia del Reino de León. También es gracioso porque en España no se ponía el sol porque un gran parte de la misma era territorio portugués.
[*52*] @wellington ¿Qué dices? El concepto de nacionalidad es diferente en EEUU. Te consideras alemán si el bisabuelo de tu bisabuelo era alemán.
[*22*] @elliber No puedo hablar de 7 siglos de historia en este foro porque cada comentario está limitado por X carácteres. Y que digas que al Andalus era una amalgama de taifas en perpetua lucha es tergiversar la historia ya que el periodo de taifas abarcaba desde el año 1031 hasta 1212, y no olvides que no solo había un periodo de taifas, ya que también existe el emirato dependiente de Damasco, el emirato independiente de Bagdad, el califato de Córdoba, periodo de taifas y el reino nazarí de Granada. Todo ladrón ve al resto de su misma condición, no manipulo la historia, solo digo que hablar de españolismo como algo homogéneo y alejado de la cultura judía y árabe es una absoluta chorrada, pues esa misma identidad es fruto de todo ello.
[*11*] @ibnjaldun En realidad si que existía, hay documentos antiguos de esa época que ya nombran a los habitantes de la península como españoles, irónicamente fueron los condes de Barcelona y los árabes los primeros en hablar de la idea de España en la edad media, porque la concepción de España ya existia desde que los Cartagineses y los Romanos llegaron a la península formando Hispania
[*35*] vaya, no sabia eso. Gracias por el dato. Pero que Felipe hubiera denegado el derecho, tambien hace que el hijo que tuviera con ella, no pudiera heredar ambos reinos?
[*34*] @yamcha87 (2) Y te recuerdo que una "unión latina" ya existió en el VII a.C y se denominó la liga latina, y ni de coña llegaron a la península ibérica. Que afirmes que eres latino es ridículo.
51 Comentarios