[*4*] @kuruvit Pero, te lo ha leído tú? El ayuntamiento dice (el plan económico financiero elaborado por técnicos municipales) que el BENEFICIO en los próximos 30 años es de 35.215.074€, el coste de la remodelación 11.600.000€ y que el ayuntamiento va a cobrar un canon en esos 30 años de 4.200.000€ (antes iba a cobrar 7.200.000€ pero lo rebajaron). Beneficio resultante para la concesionaria: 18.600.000€ que deja de ingresar el ayuntamiento. Beneficio público con gestión privada 4.200.000€. Con gestión pública 22.800.000€. Con lo bien que gestionan los fachas (Almeida dixit) igual hasta conseguian aún más con gestión pública.
[*6*] Tarda en amortizar 16 años dice otro. En realidad son 19, mejora tu educación financiera. Estamos pidiendo un préstamo a 19 años (que es lo que se tarda en pagar) con un interés del 3,18%. La deuda pública a 15 años se está pagando a un 0,673%. Cada día somos más tontitos y no sabemos echar números.
Según el cuerpo de la noticia el beneficio calculado a 30 años sería de más 35M€, descontando 12,6M€ que costarían las reformas necesarias quedarian más de 22M€ de beneficio si se gestionará a través de la EMT.
Al privatizarlo la empresa concesionaria pagaría al ayuntamiento 140k€ anuales, que hacen algo más de 4M€ de beneficio a 30 años.
22 - 4 = 18M€. Así que efectivamente Almeida renuncia a 18M€ de beneficio para el ayuntamiento. A ver cuanto tardamos en enterarnos a cambio de qué esa renuncia.
Todos los que defendéis la privatización diciendo que resulta que había que hacer reforma, que luego el mantenimiento, que no está tan claro después el beneficio, que este beneficio se dará en años... O sea, una empresa privada ha considerado que va a darles beneficios no solo superiores a la reforma y mantenimiento si no también al pago por su compra al ayuntamiento por varios millones, pero resulta que al ayuntamiento sin necesidad de hacer la compra, porque ya es suyo, es dudoso. Os leéis? Es siempre lo mismo. Igual con las eléctricas, con el gas, con el combustible. Todo se vende por deficitario, en lugar de reflotarlo, pero luego con una inversión moderada resulta que da beneficios millonarios. Que cosas
A esto no se le llaman derechas o izquierdas. Es simple y llanamente corrupción. Y más que "disfruten lo votado" Es "disfruten el país en el que viven"
Yo me alegro y todo. Si esto es lo que vota Madrid una y otra vez, será que están contentos. Sarna con gusto no pica, dicen. Larga vida (si la sanidad o lo permite) para disfrutar las curvas.
[*4*] [*16*] Como veo que o no tenéis ni idea o no os fijáis en lo que leéis voy a poner la frase textual del propio articulo y voy a haceros las cuentas como a niños chicos:
"35.215.074 euros de beneficios ANTES DE INMPUESTOS" o lo que es lo mismo facturación.
Ahora vamos con las cuentas, lo voy a hacer con números redondeados a los 100K para que nos sea más fácil a todos:
-A esos 35,2M de "beneficios" hay que quitarle un 46,9% de impuestos sobre beneficios (he cogido el tramo más bajo actual) nos quedan 18,7M (redondeo al alza).
-Le quitamos los 11,6M de la reforma (que pagará la empresa), nos quedan 7,1M.
-Y por último le quitamos los 4,2M del canon para el ayuntamiento; nos quedan 2,9M de beneficio y no he tenido en cuenta nóminas de trabajadores en la ecuación.
La empresa sale a menos de 100K€ de beneficio al año (nominas excluidas), no se van a pegar por conseguir ese "pelotazo".
[*13*] @onlyme2 Quilaté a los 35M primeros el 46,9% de impuestos y vuelve a hacer las cuentas o mírate mi anterior comentario si te resulta más cómodo.
[*26*] @kuruvit Según esas cuentas no son 18M sino que serían 7,1M de beneficios totales que privatizandolo se quedan en 4,2M. Osea que el ayuntamiento renuncia a casi 3M de beneficio. Aún así me sigo preguntando a cambio de qué??
Y supongo que los salarios de los trabajadores ya estan en las cuentas, puesto que cuando se habla de beneficios ya se han descontado los costes, incluyendo sueldos.
[*14*] ojo cuidado que no quiero defender a nadie, tengo muchos amigos de Madrid que dudo mucho que mes voten por dónde viven y que son amigos míos. Pero 44,73% de votos PP frente a Más Madrid (segunda formación) con 16,97%. Igual unos cuantos sí que fueron los engañados.
[*2*] @leonory [*5*] @kuruvit los números ya están hechos y hasta os los han resumido otros usuarios ¿Qué parte no se entiende de renunciar a un beneficio anual que da 18M en total?
Almeida ha vendido el coche para comprar gasolina, que es básicamente lo que son la mayoría de las privatizaciones.
[*30*] @onlyme2 Teóricamente es como tu dices pero ten en cuenta que los gastos en nóminas luz y todo lo que te he mencionado no se pueden calcular a largo plazo, por ponerte un ejemplo si hay una inflación media durante la concesión de un 2% los gastos en el último año seria un 81% superiores al primero y eso en los cálculos que han hecho no lo tienen en cuenta porque es imposible saberlo y al ser una concesión pública no pueden compensarlo reajustando el precio del parking que vendrá fijado por el propio ayuntamiento.
[*27*] @onlyme2 De esos 2,9 millones tienes que quitar también nominas, seguros y facturas varias, el beneficio real que obtendría el ayuntamiento y que obtendrá la empresa es incluso mucho menor; solo por la comodidad de no tener que gestionarlo directamente (con los problemas que ello conlleva) es motivo suficiente visto el beneficio real que supondría ademas se quitan puestos en los que acabarían 4 o 5 vaguzos enchufados; pero volviendo al tema inicial, como has podido ver, no dejan de ingresar 18M ni de lejos como dice el panfleto de preEscolar, de echo, van a ingresar casi lo mismo vía impuestos y canon sin mover un dedo y sin preocupaciones y la empresa que consiga la concesión va a tener una actividad asegurada durante 30 años.
[*11*] #16
Como veo que o no tenéis ni idea o no os fijáis en lo que leéis voy a poner la frase textual del propio articulo y voy a haceros las cuentas como a niños chicos:
"35.215.074 euros de beneficios ANTES DE INMPUESTOS" o lo que es lo mismo facturación.
Ahora vamos con las cuentas, lo voy a hacer con números redondeados a los 100K para que nos sea más fácil a todos:
-A esos 35,2M de "beneficios" hay que quitarle un 46,9% de impuestos sobre beneficios (he cogido el tramo más bajo actual) nos quedan 18,7M (redondeo al alza).
-Le quitamos los 11,6M de la reforma (que pagará la empresa), nos quedan 7,1M.
-Y por último le quitamos los 4,2M del canon para el ayuntamiento; nos quedan 2,9M de beneficio; eso es lo que ""deja"" de percibir el ayuntamiento que por el camino además se ahora la gestión, las nominas, la luz, el agua, el mantenimiento y el seguro durante 30 años.
La empresa sale a menos de 100K€ de beneficio al año (nominas excluidas y otros gastos), no se van a pegar por conseguir ese "pelotazo".
[*29*] @kuruvit Quizá esté equivocado, pero yo creo que cuando se habla de beneficios ya esta todo eso descontado en la cuenta de gastos. Si no es así entonces veo algunas lagunas.
Si a los 100k anuales tienes que restarle sueldos, cuotas de la ss, seguros, los intereses del crédito para la reforma y la gratificación al político de turno, se convierten en miles de euros en perdidas. Y yo no veo a ningún empresario en este país entrando en un negocio para perder dinero durante 30 años. Algo no me cuadra.
[*20*] @leonory lee los datos económicos, son 18 millones de beneficio que pierden
Aparte:
1. Pueden pedir un crédito que es lo que seguramente que hará esa empresa si no tienen dinero para financiar las obras y aún así seguirían ganando prácticamente ese beneficio.
2. La riqueza se genera con el bien producido no cuando lo produce un empresario.
3. Además indicas que solo el empresario contratará a trabajadores para gestionar el parking mientras que el ayuntamiento lo gestionará no sé si mediante "magia" ya que niegas que empleé a trabajadores públicos.
4. Los cambios de Madrid central nada tiene que ver porque ese tipo de cosas vendrán descritas en el pliego de condiciones y en caso de cambios de gestión seguro que hay compensaciones a la empresa. Simplemente estás renunciando a un negocio redondo donde generas beneficios sí o sí y se lo estás dando a una empresa amiga donde perdemos todos salvo la empresa esa.
5. Cuando liberalizar empresas es vender el coche para tener gasolina y eso te gusta, creo que tienes un problema con que te guste liberalizar salvo que los madrileños te importen una mierda. No están vendiendo o haciendo una concesión sobre una empresa o servicio deficitario, están vendiendo un negocio redondo para ganar menos dinero cada año del que ganarían cada año si no lo venden. No tiene ningún sentido salvo que tengas a amiguetes en esas empresas o lo tienen otras personas de tu partido.
Lo que parece que no entendéis es que para muchos, que la administración, en este caso el Ayuntamiento, gane más dinero no es bueno, es malo. Y sí, la gente que prefiere eso, vota en consecuencia.
[*16*] @birxov primero no ha renunciado a nada
segundo tu entiendes que el parking actualmente esta hecho polvo y necesita una inversión
vamos a creer que el ayuntamiento en su presupuesto tiene para invertir 12,6M en parkings
y vamos a obviar que esos ingresos se deben al Madrid central y que Almeida va ha hacer cambios(aun no se sabe cuales) que pueden influir bastante en esa previsión de beneficios a 30 años
y esos 18 millones son brutos osea sin impuestos y gastos
digamos pues que para las arcas publicas esta vendiendo un negicio de 10 millones a empresas privadas para generar riqueza,trabajo y flujo de la economia justo las cosas para lo que sirve el dinero publico entre otras cosas
solo estan cumpliendo con su plan de liberalización de empresas lo cual me parece bien
Eh pedazo de subnormal, a ver si empezamos a medir las palabras de una vez, porque te veo siempre deseándole todo lo malo a los madrileños cuando poco menos de la mitad voto a PP y VoX.
No si encima te pensarás que aquí todos somos unos paletos desconsiderados
Teniendo en cuenta las obras que hay que hacer en ese parking y en la zona de la plaza lo de los y los costes de mantenimiento es muy atrevido hablar de 18M de beneficio, pero supongo que quien puso el tuit no se leyó el articulo o no sabe la diferencia entre facturación y beneficios (como Echenique).
[*2*] @leonory Ni lo intentes, encima la mayoría ni conocen como esta esta zona ni la inversión que hay que hacer para adecuarlo a la normativa actual.
31 Comentarios