[*1*] claro, si mil videos no pueden demostrar la inocencia de una persona ¿cómo va a demostrar un solo video la culpabilidad de otra? Tiene su logica en este pais en el que la justicia crea su propia realidad alternativa y un montón de buenos españoles lo aplauden.
anacronopete
¿has visto el vídeo?
Si no lo has visto, estás hablando de más. Serías un bocachancla.
Y si lo has visto, y dices lo que dices, defendiendo a ese Guardia Civil, es que estas muy mal de la olla. Y muestras un desconocimiento extremo de las condiciones en las que un Guardia Civil puede sacar su arma.
"No conozco al pie de la letra las condiciones para que pueda sacar el arma"
vamos, que como ha dicho [*4*] @mamecom, no tienes ni idea y estás especulando. Y no, para nada te has posicionado en el momento en que echas pestes de la gente que, según tú, ya está condenando al agente (cosa que no han hecho tampoco). así que...
1. si tus palabras no aportan más que el silencio, opta por el silencio
Qué estoy yo especulando? Yo he dicho en qué va a quedar la situación como hace Fonsi? Has leído el comentario entero o las partes que te interesaban? No conozco al pie de la letra las condiciones para sacar un arma, pero en el vídeo de marras no se ve lo que hace el denunciante para que le saquen el arma, por lo que puede estar cumpliéndolo de sobra. En lo único que has acertado es en que me posiciono, pero de parte de la justicia, no del denunciado ni del denunciante.
Pero qué cojones vas a comentar la parte más razonable, si te he puesto un supuesto extremo diciendo que eso no sería lo que ha pasado y me contestas como si te estuviera invitando a hacerlo. Y no me hables con condescendencia sobre censuras, que con la escusa de los bulos sois los de izquierdas los que queréis ministerio de la verdad para que haya libertad de expresión, pero de lo que decidáis que es correcto.
[*9*] pero si solo he comentado la parte más razonable de tu irracional defensa de ese pistolero que ha puesto en solfa a todo el instituto armado, qué quieres que comente? Que la gente no tiene derecho a colgar vídeos en Internet? Que la gente no tiene derecho a opinar? Que Twitter debe ser ilegalizado como en China porque la gente habla de cosas incómodas en vez de que parece que se amuñó el día? No te das cuenta de que la imagen de la justicia española no puede estar más baja y que tu propuesta de que nadie hable hasta que un juez nos diga qué es lo que tenemos que pensar es contraria a nuestra democracia y a cualquier listado de derechos fundamentales básicos incluso si el prestigio de la judicatura española no fuese el hazmerreir de toda la unión europea?
Venga, vamos a hacer juicios de valor por un vídeo que dura literalmente dos segundos, que aquí esperar a que los jueces valoren los hechos y puedan esclarecer lo que ha pasado no vale, la sentencia la tiene que hacer Twitter.
Pues nada, apuntas a un agente con un arma, él a ti, lo tienes todo grabado pero cortas 2 segundos de vídeo y pones la parte que te interesa, Twitter automáticamente asume que es el malvado agente el culpable de la situación. Y seguramente eso no pasó ni de coña, pero es que eso se tiene que ver en un juzgado, no en internet.
Sí lo he visto, y a no ser que haya otro por ahí, dura literalmente 2 segundos. No conozco al pie de la letra las condiciones para que pueda sacar el arma, pero lo mismo las cumplía y en el vídeo no se ve. Por cierto en ningún momento he defendido al guardia porque no se qué pasó, al contrario de los que sí lo están condenando ya, sólo he defendido que quien tiene que juzgar el caso es un juez, no las redes sociales. En el momento que el juez diga que se ha extralimitado y es culpable, seré el primero en decirte que es un cabronazo y se merece toda la pena que le pongan.
13 Comentarios