1.430(mujeres) / 20(años transcurridos) / 22.800.000(hombres) * 82(esperanza de vida en España)=
0,00025715
Si se siguiera la media, cada hombre matará exactamente a 0,00025715 mujeres en su vida de media. Sacando la inversa, uno de cada 3888 hombres matará a una mujer a lo largo de su vida de media, que se serán en realidad bastante menos porque el último año se han asesinado 40 y algo, siendo la media de los últimos 20 años de 71,5 y no se tiene en cuenta la reincidencia/asesinato múltiple. Por otra parte, la violencia de género es más común en clases sociales barriobajeras (moros y gitanos).
Si aún así os parece una masacre, el hombre es más veces asesinado por el hombre que la mujer.
Por otra parte parece que no interesa mencionar que el hombre se suicida muchísimo más que la mujer y que el género femenino está asesinando cada vez más, tanto a hombres como a mujeres. Si la tendencia siguiera igual (que se estabilizará en el tiempo), quizás en unas pocas décadas la mujer sería el género violento
Me parece un poquito absurdo comparar datos de una banda terrorista que en su haber pueda tener o haber tenido menos de 1000 miembros en comparación con una población española de 22-23 millones de hombres, de los cuales, por proporción y estadística, incluso descontando niños, hombres que no pegan y respetan a su pareja, etc etc, sea bastante superior a esos 1000, es de lógica "por desgracia" que en una población de 22-23 millones te salgan más de 1000 animales.
No es por parecer poco sensible, pero si un hombre mata a una mujer, ya se le considera violencia machista, cuando el hecho de que sea mujer puede no tener nada que ver con la razon del asesinato. Si yo decido matar a la primera persona que sale por la esquina, y da la casualidad que es mujer, su sexo no tendria nada que ver, y aun asi se añadiria a la estadistica.
Tambien eso sucede con otras estadisticas de diferentes temas, en las que las muertes pueden o no estar causadas por cuestiones sociales, politicas, etc y no se tienen en cuenta por no ser directas o evidentes fisicamente.
tachadme de insensible si quereis, pero eso no es nada comparado con las muertes por falta de atencion, por recortes y por miseria, que ha generado este gobierno en 4 años, pero es mucho mas facil hablar sobre estos temas ''secundarios'' porque son votos faciles y con solo condenar la violencia de genero ya te has llevado los halagos
[*1*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo Vaya, pues yo pensaba que si ponías una denuncia por violencia de género, el tío sólo volvía a ver la luz del día después del juicio.
[*13*] Creo que tebdejas infinidad de cosas como el trasfondo social e incluso religioso de los crímenes. Hablas de que el hombre mata más al hombre y dices bien, pero decirlo tal cual es faltar al rigor. Un hombre no mata a otro porque lo considera una propiedad privada que de no ser mantenid debe ser eliminada. La mayoría de losnasesinatos contra las mujeres tienen tras sí ese concepto de propiedad que dan a las mujeres carácter de objetos. Seguiré más tarde.
[*10*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo Primero, no estoy generalizando, segundo, yo lo que estoy diciendo que las feminazis relacionen la violencia de genero solo los casos machistas y que tambien en los medios si hay un caso como el de una mujer mata a un hombre o no lo ponen o dicen que sufre una enfermedad mental
[*10*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo No creo que diga ningún sin sentido. Y tienes razón, es algo serio, muere gente, por eso mismo no veo normal que ninguno de los otros posibles casos no tenga la misma relevancia. No me puedes negar que el caso mas castigado tanto jurídica como mediaticamente es el de un hombre matando una mujer, que si que es el caso mas común, pero la violencia es violencia, y no debería castigarse mas o menos dependiendo del sexo del agresor y la victima.
[*14*] Pero es que esos 1000 miembros utilizaban medios más destructivos...un marido o pareja asesino tiene el cuchillo o un elemento igual de rudimentario con lo cual su dedtrucción es menor que el de un tipo que pinga bajo un cuartel de la Benemérita cuarenta kilos de amonal...o 20 kilos al paso de un autocar lleno hasta las cartolas de guardias civiles...
Esos 1000 en un día podían cargarse a 40 o 50 personas apretanto un botoncito...hay muchos factores que se te han olvidado añadir al estudio sociológico del tema.
6 millones de judíos por 79 millones de austriaco-alemanes y 30 millones de colaboracionistas de Vichy mas 44 millones de aliados italianos...eso hacen...153 millones de personas a los que hay que sumar los 30 millones de colaboradores húngaros y rumanos...203 millones...si sumamos luego a todos los millones de polacos, ukranianos, checoslovacos, noruegos, daneses, yugoslavos, lituanos y demás que colaboraron abiertamente con los nazis...al final se reduce que..."no fue para tanto".
Cuando una mujer es asesinada por su marido o pareja, la prueba es el jodido cuchillo clavado en su yugular.
Sobre los "procesos abusivos" de divorcio tenemos como prueba la palabra del tipo que está muy mal porque esa mala hembra me va a sacar hasta los empastes.
Y te digo algo. Las hay. Del mismo modo que hubo gente que se montó "atentados" en sus ruinosas empresas para ser subvencionadas echando la culpa a ETA.
Conocí en el pueblo el caso de uno que se "suicidó" porque la mujer le había puesto contra las cuerdas en el divorcio. Sabía que ese "jolagranputa" había TORTURADO a su mujer durante años. Y bien que se marcó una de "esta mujer me empuja al suicidio".
"Crímenes pasionales" es el término que usaba la prensa reaccionaria para ocultar una realidad machista y represora nacida de siglos de adoctrinamiento ultra-católico. La frase más escuchada era la de "la maté porque era mía", la única "pasión" era la que tenía el asesino por hacer de su esposa un objeto con el que acabar si se le ocurría romper la relación.
Solo los psicópatas y los sádicos de mierda como tú pueden volver a retrotraer ese concepto.
[*31*] @noobchamp Hay una diferencia, uno es residual y otro es estructural, y el problema del estructurales que si no se lo ataca se repite hasta el hartazgo, esta muy bien denunciar toda la violencia, pero poner en la balanza 2 cosas que no pesan igual.
[*41*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo A ver esta muy bien que la gente vea que la violencia machista es mucho mas común que la violencia en otro tipo de parejas, pero tomar medidas tan desiguales dependiendo del tipo de pareja no ayuda a que haya mas igualdad, ni siquiera tengo claro que reduzca la violencia machista. Ese tipo de medidas ayudan a implantar el pensamiento de "el hombre no necesita protección en caso de violencia domestica, la mujer si, pero no si le agrede otra mujer, entonces sería ******* jeje"
[*43*] @noobchamp Para nada, las leyes existen para la realidad material, la violencia machista es un hecho, por ende, la ley debe actuar en consecuencia.
[*22*] @frenchman Falso, se considera de base violencia de genero cuando ambos tienen una relacion sentimental o una vez terminada el hombre ha seguido acosando a la mujer.
Lo que acabas de escribir es otra perla mas sacada del manual del cuñado.
[*3*] @tito_lenin_el_retorno_del_rojo ¿"Peligro potencial" lo dices como pleonasmo, o es una vulgar redundancia? Lo digo porque un peligro es el potencial de que suceda algún mal.
Violencia machista: todo acto de violencia basado en el género que tiene como resultado posible o real un daño físico, sexual o psicológico, incluidas las amenazas, la coerción o la privación arbitraria de la libertad, ya sea que ocurra en la vida pública o en la privada.
No me parece un asesinato machista porque el asesino la ha matado a ella como podía haber matado al portero al que apuñalo o al chaval al que abrió la cabeza de un botellazo. No creo que la apuñalara por ser mujer, sino porque es un ser despreciable que se dedica a agredir e intentar matar a todo lo que pilla sin distinciones.
Espero que por lo menos sea una explicación razonable.
Para lo que piensan que las feminazis(no confundir con feministas), inmigrantes en general y todo eso les dejo este articulo de la wikipedia para que vean que no es para tanto.
50 Comentarios