Magistrado del Supremo cuestiona que el machismo sea la causa de la violencia de género

Yo creo que lo que dice es muy lógico, he visto la entrevista en la sexta en la que se explica en directo, https://*******/EjzB9lgFEdM y la entrevistadora ni siquiera intenta escuchar al hombre.

Solo está diciendo algo lógico, que existen personas buenas y personas malas y que no porque haya un asesinato de un hombre a una mujer tenga que ser por machismo, esa persona estamos de acuerdo en que es una asesina, pero no tiene por que ser etiquetada siempre como machista, simplemente es una persona mala que ha hecho algo malo que a veces será causa del machismo y otras no.

Pues yo no veo donde lo cuestiona, a parte de que a mi me parece correcto lo que dice.

[*5*] @salvory De hecho, a falta de estadísticas oficiales, no son pocos los que creen que el machismo tiene, en realidad, poco que ver con los homicidios en el seno de una pareja. De hecho, a pesar de la deliberada ignorancia que tanto medios como el propio Estado ostentan, los colectivos LGTB también demandan protección especial para ellos en el seno de la pareja.

No se donde cuestiona, en esas frases, que el machismo sea la causa de la violencia de género. Dice que las mujeres maltratadoras deberían tener el mismo castigo que los hombres, estarás de acuerdo o no con esa frase, pero no me parece que menosprecie el papel del machismo en los casos de maltrato por parte de hombres.

Bien, dejamos que un Magistrado del Tribunal Supremo (ojo! que igual tiene algo que decir sobre esto!) fundamente porqué hace tal afirmación, ¿o lo crucificamos en la plaza del pueblo por heteropatriarcal y opresor?

Creo que la sociedad de twitter conoce la sentencia.

Cómo influye el machismo en la violencia entre parejas de lesbianas por ejemplo? Pueden darse otras situaciones que no sean "es un ser inferior por ser mujer" y por eso la maltrato, puede que esa persona maltratase igualmente independientemente del sexo de su pareja

[*5*] @salvory

Claro que tiene razón; como el pandillero colombiano de 20 años que mató a una profesora de 40 con la que tenía un rollo. Antes había apuñalado a un portero de discotecta y abierto la cabeza a un chaval con una botella, que la primera víctima mortal de ese sujeto fuera una mujer y no cualquiera de los otros dos hombres anteriores ha sido casualidad.

En este caso la mujer tenía un buen trabajo y un buen sueldo, no existía una relación de dependencia de ningún tipo hacia el latin-lover pandillero. No cumple ninguno de los supuestos que se utilizan para hablar de machismo, pero sin embargo todos los periódicos lo tildan de tal.

[*8*] @solntsepiok

Hombre...de buenas a primeras el tipo solo ha dicho que NO TODAS las muertes o asesinatos se producen por machismo. Habrá algunas veces que sean por simples disputas (un marido ludópata que arruinado le mete unos navajazos a la parienta cuando le descubre robándole pasta de su cuenta de ahorros, por ejemplo).

Se le ha metido mucha caña y creo que de manera injusta.

Pero tampoco demos al tipo carácter de "oficial" solo porque sea magistrado porque los hay que siéndolo han prevaricado y no son infalibles. No caigamos en el error del "argumento de autoridad".

Tiene razón en lo que pone ahí.

1 - Si la mujer es la maltratadora debe ser castigada igual. La realidad es que no y encima se indignan si aquí se aplicase la igualdad.

2 - Correcto, la maldad nunca será erradicada. Ya no hay que mirar en distintos países o religiones. Cada día hay gente que mata a sus propios hijos o padres, hermanos, amigos, pareja. ¿de verdad hay alguien tan tonto de creer en la paz mundial? El ser humano es así, pero es que la naturaleza es así.

3 - La desiguialdad física si tiene solución. Solo hay que hacer ejercicio. Pero la maldad junto a la fuerza sí que es una combinación mala.

No sé si cuestiona o no el machismo, pero lo que dice en esos tuits es bastante sensato, y que nadie interprete que esta es una alusión velada a C´s XXXD.

Pues no conozco al hombre este, a lo mejor es machista a lo mejor no... Pero desde luego de los 3 textos, si se leen objetivamente el primero no lo veo machista( el castigo a nivel juridico no deberia discriminar a no ser que haya agravantes) y el segundo y tercero pueden parecerlo porque tal vez se interprete que lo cuestiona.. Pero es que la diferencia fisica y la maldad son reales, claro que tienen solución y esa parte si se la discuto pero nose hemos visto por aqui barbaridades mucho peores..

[*5*] @salvory
https://youtu. be/EjzB9lgFEdM

[*5*] @salvory En Twitter hay veces que 140 caracteres te complican lo que quieras explicarte sin hacer un tochorrespuesta continuada y la iba pifiando cada vez que enviaba pero es que en directo le daban palos cuando en realidad no era.

[*22*] @Grobari Si está claro que no solo es por la fuerza física, pero eso precisamente lo que dice en la entrevista, que eso es otra causa, él menciona que no TODA la violencia de género nace del machismo, que nace otras circunstancias que no tiene que ver con el machismo. Está claro que en la gran mayoría de los casos el machismo es la sombra de estos asesinatos, pero no en todos, es lo que dice, y lo veo bastante sensato.

[*15*] @redomao Digamos que escucho con más atención a este hombre que a una socióloga feminista.

[*28*] [*29*] @al_97 Y bueno dejo también por aquí como se evalúa en España si un asesinato de hombre a mujer dentro de un matrimonio ha sido violencia machista:

Y si de verdad queréis saber por que los hombre matan a mujeres mas que las mujeres a hombres (dentro de una relación amorosa) ir al minuto 5:30 :
Y si queréis prevenir que esto ocurra miraos el vídeo entero

Pues me parece bastante correcto lo que dice.
Y las penas por matar a alguien deberian ser iguales independientemente del sexo del individuo, y mas largas que en españa sale demasiado barato matar...

Por no mencionar el hecho de que hay ramas del Derecho en los que el genero es bastante irrelevante: Civil, contencioso-administrativo, mercantil... Muy mal habra de estar España para que en una demanda a la Administracion se aplique una ley u otra en funcion del sexo del demandante.

He visto la entrevista entera en Youtube y en ningún momento dice que la violencia de género no esté relacionada con el machismo, solamente dice que no TODA la violencia de género tiene que ver con el machismo como explica en directo. Y los de la sexta pues nada, una pandilla que se dedica a atacar más que a escuchar.
Está prohibido opinar sobre ciertos temas en este país, como dice Iker Jimenez, deberían de decir que temas son tabúes y cuales no.

por aquí este comentario que me encontré en eldiario.es:
¡Un titular objetivo!. Sorpresa. Pero seguro que ya tenemos a Sor Barbie tecleando furiosa y echando chispas por los ojos. ¿Apostamos a que su titular y entradilla será algo como esto?

EL VERGONZOSO MACHISMO DEL SUPREMO
Un magistrado del Supremo justifica a los maltratadores y legitima el terrorismo machista

Y comenzará el artículo con algo así:

"Nos están matando. Este año ya llevamos 2 mujeres asesinadas y aún existen personas con cargos como el de magistrado del Supremo que no lo han entendido. Nos están matando a cientos. Mas que la ETA. Y aún quedan dinosaurios machistas en el más alto Tribunal que nos quiere muertas. +

[*27*] @al_97 + Así va la justicia española, declarando inocentes al 80 % de los denunciados. Normal que nos eliminen a la mitad de la población mientra la otra mitad disfruta de sus privilegios patriarcales. Nos matan, señor magistrado. Y usted diciendo que hay que tratar a todos por igual y que prefiere el artículo 14 de la Constitución. Vergüenza."

Venga, Barbie que tú no eres periodista ni te debes a la ética profesional. Tú puedes. Belén Esteban te anda esperando con los brazos abiertos en Sálvame Feminist. Y los fines de semana la versión Delux Cuñaden.

Un amigo mio policía un día me dijo que había conocido a muy pocas personas malas en su vida que hacían cosas malas por hacerlas. En cambio dijo que había conocido a muchísima gente que hacía cosas malas por diferentes problemas. No los justificaba, pero intentaba comprenderlas para prevenir crímenes y desgracias.

No veo nada raro.

[*5*] @salvory

A ver si lo he entendido... ¿Este es el juez al que le saltó medio twitter al cuello como hienas en celo por decir que si una mujer es la maltratadora se la debería condenar igual?

Señoría (nunca mejor dicho XD) no hay mas preguntas sobre por que hay que empezar a diferenciar oficialmente el feminismo del femitwitterismo.

[*75*] @erudite [*78*] Es más, la discusión inicial es porque le dije que no estaba del todo de acuerdo con su afirmación: "Si la mujer es la maltratadora debe ser castigada igual. La realidad es que no y encima se indignan si aquí se aplicase la igualdad." Yo le dije que depende, que hay agravantes para todos los delitos, incluyendo agravantes que no tiene que ver nada con el género, como el ensañamiento o la premeditación, y él me contestó que no, que una persona está muerta independientemente de todo esto, y que la pena debe ser la misma, echando por tierra los agravantes y atenuantes del actual sistema legislativo español.

[*72*] @erudite
2. Desconocía ese dato, pero no me puedes negar que la mayor parte de los delitos de odio suceden precisamente por ese entramado social y cultural, o como respuesta a la respuesta que se le da, no se si me explico (hay violencia racista-se lucha contra ella mediante leyes o agravantes específicos- hay personas que opinan que esas medidas atentan contra la igualdad-se atenta contra el colectivo considerado "opresor" en una especie de "respuesta rebote".

[*18*] @Mleko Pues no estoy del todo de acuerdo con tu primer punto. ¿El castigo debe ser igual? Depende. Si la causa de las agresiones de un hombre hacia su pareja no son machistas, sexistas, etcétera, estoy de acuerdo. En cambio, si verdaderamente se demuestra que ha sido violencia de género (que en efecto, no todos los casos de maltrato o asesinatos a mujeres dentro de la pareja lo son), considero que sí que deben tener una pena mayor, por la simple razón de que es un delito de odio.
Un ejemplo rápido: deben tener las personas negras y las personas blancas la misma pena en caso de agresión. Pues eso, depende. Claramente si es una agresión racista no, si es una agresión por cualquier otro motivo, sí.

[*71*] @erudite
1. En realidad, en ningún momento he dicho que la violencia de género sea igual a la violencia machista, he dicho que, desgraciadamente, suelen ir unidas. En cuanto a la nomenclatura/definición de "violencia de género", como ves hay bastantes discrepancias incluso en el entorno legislativo y judicial. Tu te ciñes a una, y yo a otra. Pero como le dejé claro a tu compañero, que no tengamos la misma opinión sobre el término, ello no quiere decir que yo no crea haya que luchar contra todo tipo de violencia.

[*9*] @atopeconlacope "En su opinión, la violencia de género viene propiciada por "la dificultad de la convivencia" y la "desigualdad física" unida a "la maldad" del ser humano, independientemente de que se trate de un hombre o una mujer."
En palabras de él :
"pero la causa próxima es,para mí... dificultad de la convivencia, la maldad de muchos seres humanos y la diferencia de fuerza física.Para luchar contra eso estoy el primero."
Pues sí, cuestiona que el machismo sea la causa de la violencia de género.