Habría que saber si les dieron la opción de volver a meter al perro en el trasportín antes de echarlos y se negaron o si directamente les dieron la patada. Si es lo primero, sintiendolo mucho, es justo que los echasen, porque en el momento que coges el tren debes estar informado de cuales son sus normar y estar dispuesto a acatarlas (o si no, usar otro medio de transporte). Si es lo segundo, simplemente el revisor es un imbécil intransigente que no está cualificado para ese trabajo o cualquier otro que sea de cara al público, porque siempre hace falta algo de flexibilidad, y tienen todo el derecho del mundo a quejarse.
Qué contradicción. Todos estos amantes de los perros, que los tienen en estima como si fueran hijos suyos, en cuanto toca viajar se convierten en mascotas. Si a tu hijo lo operan y en Nochebuena no puede coger un tren porque está recién operado, te fastidias y pasas la nochebuena en tu casa. Pues con el perro lo mismo, si no puede ir metido en su transportin te quedas en casa en Nochebuena, igual que si se agobia con los petardos en Nochevieja te quedas con él a tranquilizarlo, no lo dejas solo para que le de un infarto.
A ver si algunos aprenden lo que es la responsabilidad.
El perro debía ir en el transportin como mandan las normas, si estaba operado y no podía ir en él, debían haberse dado cuenta de que las normas no se las pueden saltar porque de lastimita.
Esa norma NO es una gilipoIIez, sirve para que los trenes no acaben llenos de animales correteando, peleándose o jugando entre ellos y soltando excrementos por todas partes. Sólo le falta a Renfe que algún perro suelto, no se, salte por una ventana y se mate, y encima los denuncien por no tener unas medidas de seguridad adecuadas para animales.
[*24*] Comparar normas básicas de convivencia entre personas y derechos civiles con este asunto es cuánto menos un insulto a personas de raza negra, mujeres, gays o sindicalistas...
Que oye, lo mismo habría que escuchar también la versión de los dueños además de la versión lacrimógena de turno y la de los de la Renfe antes de nada.
[*24*] @el_sherminator Algunas normas no tienen sentido, como varias de las que nombras (la prohibición del matrimonio gay, el voto de las mujeres, las reuniones, las manifestaciones), pero otras han surgido porque son necesarias. Un animal es impredecible y además carece de responsabilidad, por lo que se dictan normas sobre cómo pueden ser transportados tanto para evitar que causen daños como para evitar que se les cause a ellos. Además, en el caso que nos ocupa tenemos un animal que en primer lugar no debería viajar, ya que está operado recientemente.
[*8*] para empezar si alguien es alérgico le va afectar LO MISMO en el trasportin que en brazos... nadie a dado preferencia al perro... está en la misma zona pero con el perro en brazos. Y no se aunque ese fuese el caso, que no lo es, mejor que alguien estornude a que se muera el perro.
Y te repito quién coño antepone la vida del perro al de la persona???
[*3*] el revisor como mucho debió hacer cumplir la norma, es decir, pedirle que lo meta en el trasnsportín, no echarlos directamente, aunque no sabemos cómo fue. Yo lo que hubiera hecho es poner el transportín sobre mi regazo con la mano metida dentro. para calmarlo. Por cierto las normas contemplan casos generales para favorecer la convivencia, si en un caso especial todos están de acuerdo se puede hacer la vista gorda.
[*17*] a ver carapolla te va ha dar la misma, O MENOS dentro del trasportin que en la zona entre vagones, pero tu sigue con la escusa de la alegría que no tiene sentido.
[*5*] @almm Buena. Me interesaba la versión de RENFE. Además, como dice el artículo, si esa pareja siente que está en su derecho de denunciar, que lo haga. No sé por qué tengo que hacerlo yo por ellos.
[*4*] @hiena77 Un perro recién operado del corazón a lo mejor no debería viajar, eso en primer lugar. Yo no sé de dónde era la pareja y dónde operaron al perro, pero si el perro fue operado en su ciudad de origen dicha pareja no debería haber viajado ese día.
Es muy difícil ser revisor y no acabar convirtiéndote en un hdp, muchos de ellos tienen que estar lidiando diariamente con niñatos, que les insultan y amenazan tras pasarse la normativa por el forro y al final del día acaban pagando su frustración con quien incumple la normativa pero no se pone bravucón...triste
[*1*] [*2*] a ver, estamos tontos? Un perro recien operado del corazón y nervioso que le sancan del trasportin en una zona donde no molesta a nadie, entre vagones, y teniendolo en brazos.... me estas diciendo que es normal que les echen a la calle y más el día de nochebuena?? Seguramente moleste más el perro ladrando dentro del traportin que en brazos callado. Aparte tu tienes perro en serio?? Yo tengo un perro recién operado y está nervioso y hago exactamente lo mismo y no me bajan del tren ni a patadas.
[*12*] @el_sherminator Lo de los negros era una norma absurda, lo de que los perros (o cualquier otro animal) deban ir en un transportín sí es una norma razonable porque los animales, por muy bien educados que estén, son impredecibles y suponen fácilmente una molestia para los demás pasajeros.
[*25*] @carlosjfort generalmente las veces que he viajado, he estado en un restaurante o algo por el estilo, me han tocado mucho mas los huevos los niños de 5-10 años o incluso mas a veces que un animal
[*34*] Tranquilo que yo no me ofendo, en todo caso se ofenderan las personas que son objeto de tus comparaciones, quizás esa pareja asumió las consecuencias sin rechistar pero siempre aparece un imbécil como el tal AlexGuerrero que hace quedar como bobos a la susodicha pareja...
[*41*] El principal responsable de este asunto y de decidir si el perro debe viajar o no en esas condiciones no es el veterinario, es el dueño del perro...
[*36*] Eso ya depende de la sensibilidad de cada uno. Yo, si fuese gay, negro, mujer o sindicalista probalemente me hubiera ofendido con esa comparación...
[*28*] @el_sherminator lo lamento pero vives en un planeta humano, una sociedad humana y creada para humanos. Si los humanos te molestan, el problema es tuyo
50 Comentarios