[*4*] Y yo insisto en que hay países de Europa que tienen prisión permanente que el máximo tiempo de prisión es menor que el máximo que se podían pasar los presos ANTES de la PPR.
Y no solo eso. Con la PPR y si se portan muy bien (o lo simulan) y se les nota arrepentidos (o son buenos actores) se les revisa en menos tiempo la condena para ver si pueden ser libres que sin PPR. Con lo que con PPR es posible que salgan antes que sin ella.
1. No es cierto que la mayoría de delitos lo produzcan extranjeros, sí es cierto que sea proporcionalmente pero ni siquiera en demasiada proporción ni de todos los países y son solo cometidos proporcionalmente en mayor medida por personas de procedencia de lugares más machistas y con peores educaciones que la nuestra, algo curioso cuando tú al mismo tiempo niegas la violencia de género como ellos.
2. Explícame cuando se saltan la presunción de inocencia, eso es otro bulo que te han colado y has asimilado en tu discurso negacionista. El negar que esto exista y que requieren medidas de prevención rápidas (como juicios rápidos, asistencia psicológica y jurídica, órdenes de alejamiento...) es como negar que las empresas estafan más a los usuarios que a la inversa y querer cargarse la "ley del consumidor" solo porque hay también algunos casos muy puntuales donde es al revés y según un bulo que aceptas dice que se saltan la presunción de inocencia de las empresas.
Te recuerdo además que las medidas preventivas tampoco solo se dan únicamente para esto, ante otros delitos importantes el juez puede determinar exactamente lo mismo, incluyendo la prisión preventiva en caso de indicios suficientes y claros, un delito importante y un posible riesgo de destrucción de pruebas, repetición del delito o huida.
Todo lo que comentas son bulos y un argumentario de la extrema derecha más propio de esos países donde hay mayores índices de crímenes machistas porque la opresión a la mujer está más arraigado y socialmente aceptado.
[*3*] La violencia de género existe ya que la mayoría absoluta aplastante (creo que rondaba el 80-90%) de agresiones dentro de una pareja se producen de el hombre a la mujer.
Darle protección especial a estos casos NO supone de ninguna forma una desprotección hacia el resto de agresiones entre las parejas por mucho que os empeñeis en retorcer la realidad
[*11*] Tan fácil como que las estadísticas señalan que es más importante el nivel socio económica que la nacionalidad. Es más frecuente este tipo de agresiones en gente con un nivel socio económico bajo que fijarse en la nacionalidad.
Los que os fijáis solo en la nacionalidad lo hacéis para hacer que esas personas lo tengan aún más jodido mejorar el nivel socio económico (restringir ayudas y/o beneficios sociales) contra un colectivo solo por el país donde ha nacido y hacéis que el problema solo pueda ir a peor.
[*11*] @anacronopete Es que hay que hacerlo con los dos. No desde el revanchismo, sino con el ánimo de cambiar la situación con las medidas que haga falta. En el caso de los inmigrantes, ¿cuál es el problema? Que vienen de una cultura de mierda y no se integran. Pues a forzar la asimilación y que sólo vengan los que podamos asimilar.
¿Con los hombres? Sistema de roles de género, a derribarlo con dinamita si hace falta.
Sin culpabilizar a nadie, (que nadie tiene culpa, que al final son fenómenos sociales que no se eligen) pero haciendo lo que sea necesario.
[*1*] Violencia machista consiste en aquella que ejerce un hombre sobre una mujer....me parece absurdo liarse con el lenguaje y soltar lo de y los que la defienden son los hombres es ya lamentable....lo que esta claro es que un hijo de mil putas que acuchilla asi a alguien se merece estar fuera de la sociedad.
Lo más triste no es ni siquiera que ocurra sino que lo realice gente tan joven, sigue faltando educación y sigue sobrando negación. El asesinato solo es la guinda que a veces se muestra en este enorme pastel que representa la violencia de género
[*16*] "la constitución dice que todos somos iguales, así que si yo digo que estoy desprotegido, tú no puedes estar protegida"
-Anacro "Capitán Objetividad" Nopete, 2022
Pero para qué esforzarnos, ya sabemos que para tí la igualdad es una nota de corte, no atender a las circunstancias de cada cual y facilitar que tengan las mismas posibilidades de alcanzar dicha cota
[*4*] La verdad es que a lo largo de la historia ha habido mil países que han implementado prisión permanente (de la de verdad, no la que hay en Europa que en muchos sitios es "permanente" pero en la práctica están fuera a los 20 años) o penas de muerte, y no conozco ningún caso en que haya funcionado.
De hecho, en todos los países en los que existe algo así, es una solución que está o bien bajo fuertes polémicas por su ineficacia o bien en trámites de desaparición.
Endurecer las penas me parece la solución más simple para todo, pero ojalá todo fuera tan fácil. Imagínate, endurecemos las penas en casos de corrupción, y voilà!: Mañana se acabó la corrupción :D! Los problemas como la corrupción o la violencia sexual son algo bastante más complejo que eso, creo yo.
Perdón por la expresión, pero la gente está mariconada. El primero que se da la vuelta, fijo que luego mete 2 Horas de Gimnasio todos los días... Para lo que le cunde....
Tardan en ayudarla, pero quien la ayuda resulta que son hombres, mientras las mujeres miran. Lo mismo está feo criminalizar un género entero por los actos de una minoría.
[*16*] @anacronopete Pero si es que yo no te estoy hablando de la LIVG. Te estoy hablando del sistema que tenemos basado en roles de género. Que hay muchos hombres que activamente quieren que continúe porque les beneficia, o es a lo que están acostumbrados... Pero claro, tampoco queremos LIVG ni tampoco proponer ninguna otra alternativa efectiva. Lo siento, no, si no se quiere construir por las buenas por habrá que ir por las malas.
Y ojo, que lo he dicho muchas veces. Por mi derogación progresiva de la LIVG y lucha efectiva contra el sistema de roles de género para alcanzar una igualdad real.
1. Si tú le haces un arañazo a alguien con un cuchillo o con tus manos tendrás distinta pena ante el mismo delito, si es menor, juez o es luchador federado lo mismo. Eres tú el que obvia el código penal y solo lo emplea contra la mujer por desconocimiento de este
2. Tampoco es cierto lo de la presunción de culpabilidad si alguien puede demostrar en ese instante que es absolutamente falso no se lo llevan, si hay dudas decide el juez (y no hay presunción) y solo si está absolutamente probado o tiene indicios y pruebas muy muy sólidas por demás denuncias, declaración sólida etc impondrá algún tipo de medida previa y proporcional. Sí yo ahora mismo llamo a la policía y digo que el grupo de chicos con el que me cruzo me acaba de robar 10€ o me han golpeado también acudirá la policía y en caso de haber declarado que ha sido por fuerza y no mediante un hurto también se llevarán a los chicos aunque al día siguiente queden libres y absueltos e incluso puedan denunciarme por denuncia falsa. Según tu parecer hay que discriminar a las mujeres en este tipo de delitos (con respecto a otros delitos graves) aunque su vida corra riesgo, que pase como pasó hace unas semanas donde una mujer solicitó a la GC que viniera porque su ex pareja andaba cerca y podía hacerla daño porque la acababa de amenazar y la GC fue, obvió todo esto, habló con el acusado lo dejó libre sin pasar a disposición judicial (ni siquiera comprobaron su historial) y a las pocas horas el individuo este dio con su ex pareja y la mató, el tipo tenía varias denuncias previas y además estaba catalogado por el juez como una persona de riesgo de agresión y tenía orden de alejamiento y la mató. Todo esto por cierto, había sido probado y fue a más y aún así la GC no hizo su trabajo para que hubiera una valoración por parte de la autoridad que investiga estos casos para proteger a esta mujer.
[*23*] 1. No niego la violencia de género, rechazo todo tipo de violencia sin ponerle apellidos.
2. Se saltan la presunción de inocencia en el momento en el que sin pruebas te detienen preventivamente. Haz tú la misma denuncia, se a ver si a ella también se la llevan igual.
Para mí no son bulos, pero de toda la gente que conozco no sé de nadie que su pareja le haya acusado de ponerle una mano encima, pero sí conozco el caso de alguien que ha pasado la noche en un calabozo sin pruebas. Que no me vengan con el cuento de que el ******* eres tú y que las denuncias falsas son un 0,000000000000000001%.
[*5*] La mayoría de delitos sexuales son producidos por inmigrantes. Teniendo en cuenta que son sobre el 10-12% de la población, suelen venir de culturas más machistas, y suelen venir más personas de edad adulta, frente a la población española que incluye niños y ancianos que no suelen cometer esa clase de delitos, te pregunto: por qué contra los hombres en general te puedes pasar por el arco del triunfo el artículo 14 de la constitución y el derecho a la presunción de inocencia, pero si propones hacer lo mismo con los inmigrantes con datos en la mano, sí es discriminatorio y eres un facha racista?
[*14*] Pues lo que hay que hacer es legislar bien, ofrecer garantías de que no va a salir por buen actor como dices. O cadena perpetua como en otros países, pero ya son términos que a la gente no les suena bien.
[*1*] Y la palabra "violencia" es en femenino pero se asocia con "género" que es masculino. Para que se vea que ni siquiera las feminazis entienden el problema.
PD - por supuesto que este argumento es completamente absurdo pero está a un nivel bastante similar al tuyo
[*20*] Pues nada, que le den por el puto culo a la constitución y a las leyes europeas. Se te ha juntado el feminazismo con la hiprogresía, mientras a ti te favorezca, pues que le den por culo a la mitad de la población que desprotege. Ande yo caliente ríase la gente.
[*5*] pero no les pegan por ser mujer sino porque son mas fuertes y si en un mismo caso se presta mas leyes a un genero que otro si se esta discriminando al resto
[*13*] No me convences. La constitución dice que todos somos iguales ante la ley, qué igualdad hay cuando te aplican distintas penas por el mismo delito? Además vulnera la presunción de inocencia. Un colega cercano se pasó varios fines de semana en el calabozo porque la loca de su ex se metió en las drogas y para putearlo denunciaba que le había pegado. De hecho lo hacía los viernes aposta para que se chupara todo el fin de semana. Al final ella acabó en la cárcel porque estaba tan perdida que ni se presentaba a los juicios de las denuncias que ponía. Sí, la justicia acabó dando la razón a mi amigo, pero el estigma de estar cenando en el bar de tu barrio y que te saquen esposado delante de tus vecinos y amigos ya no se lo quita nadie. Y casi perder su trabajo por no ir algún sábado a trabajar y no poder decir que estaba detenido por vergüenza tampoco.
P.S. me podrás decir que no te crees la historia porque no me conoces de nada, y estás en tu derecho, yo sólo puedo darte mi palabra.
Muy mal, yo siempre que veo una mujer en apuros o me pide ayuda le referencio a mi chiringüito de género más cercano a que le ayuden allí. Si son modernas e independientes que se apañen solas. Ya basta de hombres muertos en imprudencias para rescatar a damas desconocidas en apuros, que encima luego te insultan como opresor o ******* en potencia.
[*2*] Por supuesto que gente así no merece estar en la sociedad, pero ya que no es legal la pena de muerte, una solución es la prisión permanente revisable que tantos sarpullidos les causa a cierto sector progre. O eso, o que inventen un sistema a lo Minority Report y se vayan al pasado a detenerle antes que cometa el delito.
la violencia de genero no existe
porque si fuera gay seguramente tambien trate asi a su pareja porque es un miserabe bruto
pero la izquierda le dara 2 charlas y una encuesta en la que mentira y lo soltaran cuando cumpla condena (un par de años)
26 Comentarios