INCREIBLE: La sentencia le sale a devolver a la infanta y cobrará miles de euros

La sentencia del caso Nóos ha condenado a la infanta Cristina a pagar una multa de 265.000 euros, pero este hecho, en la práctica, se traduce en que no tendrá que pagar ni un céntimo. Es más, el Tribunal deberá devolverle más de 300.000 euros. El motivo de esto se debe a que, en el año 2015, la Audiencia reclamó a la mujer de Iñaki Urdangarin una fianza de 587.413 euros. Así pues, a esto le tenemos que restar la multa impuesta y el resultado obtenido es el que el Estado debe a la hija del rey emérito.

El abogado de la infanta Cristina, Miquel Roca, ha mostrado su satisfacción con la sentencia aunque lamenta la condena de Urdangarin. En este sentido, determina que «la infanta Cristina cree y seguirá creyendo en la inocencia de su marido». Además, ha hecho hincapié en que "la justicia es igual para todos».

11 Comentarios

#1 Por derivadadesenocoseno

17 feb 2017, 14:34

No lo entiendo, esos 500.000 euros fueron para la fianza y no entrar en prisión preventiva, yo pensaba que no se devolvían.
En cualquier caso la h.. de p... esta no estaría cobrando nada porque esa cantidad ya era suya antes del juicio.

#2 Por goriladelzoo

17 feb 2017, 14:39

Se ha demostrado que el sistema judicial español es independiente.... independiente de la justicia.

#3 Por blizzard231

17 feb 2017, 14:51

PanderETA

#4 Por antoniojina

17 feb 2017, 14:51

Division de Poderes y tal. Cada dia volvemos mas a la decada moderada

#8 Por pactodeminimos

17 feb 2017, 15:17

[*1*] @derivadadesenocoseno
Es normal que pienses eso, ya que la formación jurídida/política que se da en el insituto es casi nula, y a no ser que te dediques a ello la mayoría de gente no tiene ni idea (quizá porque a los que están arriba les interesa que no sepamos).

Se llama fianza porque es un dinero que se fía. Se supone que es para evitar el riesgo de fuga (perderías tu dinero si te fugas) y para pagar la responsabilidad social en los casos en los que exista (ej.: cuando se causan lesiones/discapacidad a una persona).

La fianza no es un dinero que el acusado paga y ya lo puede dar por perdido. Creo que siempre se descuenta de la sentencia final, y en este caso sale negativo (no entiendo como la sentencia final es tan baja...).

#6 Por nakor1986

17 feb 2017, 14:58

Titular falso. No cobra sino que 'recupera' parte de la fianza. Y lo peor no es esto... sino que la justicia haga la vista gorda sobre la participacion de la Infanta.

Porque si necesitasen dinero. Lo facturan por la casa real y ni dios se entera. Pero esto ya es avaricia.

#5 Por lettwill

17 feb 2017, 14:57

Ni se te ocurra robar comida para sobrevivir, mejor hazte politico, ahi es cuando se comienza a agarrar a manos llenas, siendo asi, imaginate todo lo que pueden hacer los "privilegiados"

#11 Por hidepath

17 feb 2017, 21:14

Vamos a ver.. aquí lo que hay es una ignorancia increíble. Sin entrar en el tema de lo que pasó en el juzgado, que ya es de traca.
"le sale a devolver" es una estupidez, y una mentira como una catedral. Yo te fío medio millón de euros para no entrar en la cárcel PREVENTIVAMENTE, y se "demuestra que soy inocente", por que no me iban a devolver ese dinero, si "se demostró que soy inocente". Ahora bien, hay que restarle los 300k de la multa, por lo que no si, le sale a devolver, pero no ganó nada, perdió esos 300K