Probablemente algunos no os acordeís, pero en Agosto del 2016 una española murió en los terremotos de Amatrice. Fue la ÚNICA victima española (al menos que yo recuerde) y la conocía. Se llamaba Ana, y era simpática y agradable, dueña de una Pizzeria en Granada. Cuando murió, Rajoy y los demás políticos soltaron las condolencias de turno, el minuto de silencio... Pero adivinad... SE NEGARON A PAGAR LA REPATRIACIÓN DEL CUERPO.
Alegando que no eran "circunstancias excepcionales".
CON HIJOS DE PUTA ME QUEDO CORTO. No les importamos nada, gente, solo somos votos y números.
Entonces explícame, si vamos tan bien, como en Madrid tienen ESTO:
O como los hospitales públicos de Canarias son los menos eficientes a pesar de la gran cantidad que hay...
O como en Andalucia nuestro presupuesto medio es de 9.000 millones comparado con la media española de 15 mil millones (para las mariscadas de la Susi...)
Están recortando donde no deben, y cada día se nota mas. La salud es una necesidad, un DERECHO, y no un "privilegio".
Hay recortes pero Pablo Raez no ha muerto por los recortes. Ha estado bien atendido, ha recibido los transplantes y por desgracia éstos no han funcionado y su cuerpo ha rechazado las médulas.
No usemos su muerte como arma política para atacar a nadie, ni a izquierda ni derecha. Ya tendremos a diario oportunidades para criticar los recortes pero en este caso ha sido por incompatibilidad entre su cuerpo y el donante.
[*4*] @hayekrules Otro comentario de cuñado, elaborado con la receta del mejor tueste en la barra del bar aderezado con las más selectas cervezas, estas definen el punto exacto de tueste.
[*10*] @hayekrules Argumentos tienes millones, date una vuelta por los ambulatorios de barrio y los hospitales de las ciudades. Pregunta a las enfermeras si han notado algún cambio. Pregunta a la gente cuánto lleva esperando y qué les ocurre.
Y tanto que hablas de argumentos. Te diré que no puedes poner las cifras, aunque sean oficiales, como premisa de un argumento si estas no implican veracidad. A descartes me remito y su método ciéntifico, es decir, si en ellas no hay ninguna posibilidad de corrupción. Cosa que veo imposible a día de hoy en España.
Lo único que me agrada de estos tipos de comentarios es que tarde o temprano, todos hemos de pasar por el hospital. A ver en que estado te encuentras el tuyo.
[*11*] Muy de acuerdo con todo lo que has dicho, pero aún así es indignante que suelte esa condolencia para luego pegar ese tajo a algo tan necesario hoy en día.
[*10*] El presupuesto no indica en absoluto que se pueda hacer todo lo necesario. Hay tratamientos que son caros de la hostia (el de la Hepatitis C en su día era un robo y ya hubo escándalos por la falta de fármacos) y la precariedad general en la Sanidad pública es evidente (y también vulnerable). No podemos fijarnos sólo en los números cuando varios hechos demuestran lo contrario.
[*13*] @neo_darkness Ir al hospital y tener una experiencia personal no es un argumento válido en una discusión sobre modelos generales. O te piensas que en mi vida he ido al médico?
Luego si me dices que los datos públicos de los presupuestos del Estado son falsos para desacreditar mis argumentos me suena más a alguien que se tapa los ojos para no ver la realidad que a un ejercicio sano de escepticismo cartesiano.
[*10*] @hayekrules
http://www.diariodecadiz.es/cadiz/recortes-comienzan-afectar-oncologia-hospital_0_634136882.html
Otro más, cuantos van ya?
http://salud.laverdad.es/oncologia/otros/2377-los-oncologos-alertan-de-que-los-recortes-reduciran-la-supervivencia
A esta altura ya te habra salido el respectivo pelaje y ya harás la onomatopeya de rigor o todavía no has pasado el periodo de adiestramiento.
[*17*] @agui102 Primero de todo te recomiendo que guardes las formas y el respeto al hablar con la gente porque si no demuestras tu baja altura intelectual y moral. Entiendo que eres el típico que se crece con insultos detrás de una pantalla para autocomplacerse intelectualmente
Histórico de muertes en España por cáncer. Verás que antes, después de los recortes y en 2001 (con la mitad de gasto en salud) rondan los 400000 al año. Incluso los de 2001 son los más bajos.
[*6*] @_albert_ Cuál es la tontería? Te animo a que rebatas mi comentario. Quizás aportas algún argumento que me convenza o me haga aprender algo.
[*7*] @vicgal96 Cuando dije yo que todo fuera bien? Que la salud sea una necesidad no contradice mi comentario. Claro que los hospitales públicos son ineficientes. No pagan los costes de su ineficiencia o negligencia.
[*9*] @agui102 Claro, es de cuñados contrastar datos y argumentar. Lo que demuestra altura intelectual es decir que ese chaval ha muerto por los recortes y no por el cáncer. Eso es demagogia. Lo siento pero cuñado no es una palabra que se pueda utilizar para anular todos los argumentos que no te gusten.
Si el cáncer se curara con dinero no sería la enfermedad más temida de la humanidad. Evidentemente el material y los tratamientos cuestan dinero pero establecer a partir de ahí que más dinero son menos muertes de una manera perfectamente lineal es falaz.
Vamos a los Datos. El gasto se ha reducido 5 mil M desde 2009 no 12 mil. A demás 2009 es el año de más gasto público de la historia. (Burbuja, Zapatero, superávit... recordáis?) Por no decir que el gasto fue de 68 mil en 2015 es decir una reducción de 7% aprox. Por no decir que el gasto actualmente es más del doble que en 2001 con la misma población y en 2001 no se moría mucha gente creo recordar.
Conclusión. Otro cartel de discurso de izquierda fácil.
16 Comentarios