[*5*] @fugaz2 socialdemocracia es una forma de gobierno, no una teoría económica. Ese punto intermedio del que tu hablas es capitalismo intervenido, entre otros nombres
[*2*] @amancio_el_explotador
Lo curioso es que Marx (y sus contemporáneos) hacían bastante incapié en que la revolución social no podía separarse del progreso tecnologico y no se oponían a que el comunismo se fuese actualizando (por ese motivo el manifiesto comunista tiene prólogos dependiendo de la época).
Sin embargo, muchos de los que hoy se llaman "comunistas" niegan la necesidad de actualizar ninguna idea, e insisten en que lo que dijo Marx va a misa. (Actitud que creo errónea).
Apenas hablan de cómo se articularía el comunismo con los ordenadores e internet (lo que por cierto presenta unas enormes posibilidades). A poco que se renueve ese viejo comunismo, tiene todas las de ganar en el entorno actual.
[*2*] @amancio_el_explotador ¿Si? Sus predicciones del futuro del capitalismo fueron erróneas, pero su diagnóstico de los problemas del capitalismo se ha demostrado acertado y hasta los economistas liberales lo reconocen.
[*12*] @tradico
Exacto (es una locura que médicos de centros de salud y hospitales usen diferentes programas).
¿Y qué vamos a hacer con la robotización? ¿Y con Internet? ¿Las posibilidades que daría que las empresas trabajasen en los mismos proyectos y compartíesemos el conocimiento en vez de competir y repetir errores por separado?
Son ideas muy buenas y de actualidad.
Sin embargo, a los comunistas/socialistas que aparecen en los medios les veo mirando más hacia el pasado que al futuro. Se centran en defender una educación pública anticuada en vez de una educación virtual y a veces casi parecen estar en contra de los robots/digital (la pérdida de empleo asociada les haría perder votos), en vez de hablar de cómo utilizarla en nuestro favor.
[*10*] @pactodeminimos Pues si te empeñas, te saco un ejemplo facil:
Aun hoy en dia, la burocacia es tremendamente lenta, la comunicacion entre distintos servicios de la Administracion penosa, y la razon es simple: No hay suficiente digitalizacion. Porque? Porque son muchisimos funcionarios los que dejarian de ser utiles, y el Estado no puede despedirlos sin mas,e imagina que escandalo si de pronto tiene a la mitad de la plantilla oficialmente sin trabajar. Sin embargo, con una economia con empresas publicas e intervenida, seria muy facil recolocar a esos trabajadores, y se buscaria la maxima digitalizacion del sistema por ser mas eficiente.
El capitalismo liberal funciona hasta cierto punto pero es inestable y conduce a aumentar las diferencias, a infartos económicos y a cracks como el de 1929.
La solución de Marx era un parche al capitalismo llamado comunismo, en el que la propiedad de los medios de producción pasa a ser estatal. No es mas eficiente, al menos en los intentos de implementarlo hasta el momento, y degenera rápidamente en corrupción y autoritarismo.
Lo que vivimos ahora es un punto intermedio llamado socialdemocracia bastante mal llevada y degenerada.
[*15*] @pactodeminimos Es que no se produciria tal perdida habiendo una economia intervenida, porque se podrian recolocar los trabajadores mas facilmente. Sin embargo, mientras la sociedad sea tal cual es ahora, pues si, porque si se destruye empleo, se genera mas pobreza, mientras que los que ya tienen mas capacidad economica la siguen aumentando sin generar empleo a cambio, es una implosion del propio sistema, asi que normal que acaben en contra de dichos avances.
Una forma de hacer frente a esto, seria la Renta Basica Universal, que permitiria robotizar lo maximo posible la economia, sin dañar a la clase obrera, pero claro, aunque pongas de ejemplo a Finlandia, a la derecha le da igual "eso es cosa de comunistas".
[*10*] @pactodeminimos Y lo peor no es que lo que diga Marx va a misa. lo peor es que los hay que defienden a Corea del Norte porque tienen el cerebro igual de lavado que los nazis.
De hecho, pensar que países como china o corea del norte siguen siendo comunistas (si es que alguna vez lo han sido realmente) es no tener ni idea sobre como funciona realmente el comunismo. Sobre todo porque se podrían encontrar ejemplo mucho más claros de lo que se ha conseguido sin tener que recurrir a dictaduras. Es como si un defensor de las monarquías te pusiese como ejemplo a Arabia Saudí y similares, en vez de a Reino Unido.
15 Comentarios