Los fascistas italianos y los nazis alemanes perdieron la guerra, los franquistas la ganaron, he ahí la pequeña diferencia. Que no os enteráis que las cosas se consiguen por la fuerza, la vida es así de jodida, llorando como nenas no se llega a ninguna parte, hay que echarle huevos.
[*9*] claro que no eran buenos contra malos, eran republicanos que defendían el legítimo gobierno y golpistas traidores que propiciaron una dictadura... ah, pues sí que hay buenos y malos...
Lo que no se puede pedir es que en una guerra un bando sea de angelitos.
[*9*] Por su puesto que no se puede comparar el franquismo con el nazismo. Hitler subió al poder de forma democrática y Franco atentó contra la democracia dando un golpe de estado. Sería injusto comparar, pues sale perdiendo el franquismo.
Eso es debido a que al morir Franco, la Corte española acordó con el nuevo presidente del govierno auto-disolverse a cambio de no ser juzgados por los crimenes cometidos. Es una putada, pero sinó seguiriamos governados por una corte franquista... más, todavía.
Alemania no juzgó a los nazis, lo hicieros los americanos y los rusos en territorio alemán. En italia el fascismo no ha sido condenado nunca. Garzón encubrió a Felipe González durante la investigación de los GAL, desde entonces a este se le conoce como Mister X, porque fue representado por una X en el organigrama de la organización aunque todo el mundo sabía de quién se trataba y a pesar de evitar la investigación de sus fondos reservados, a través de los cuales presuntamente fueron financiados. Garzón entró en la política a través de las listas del PSOE en el año 93. Tras no ser elegido, reabrió el caso de Segundo Marey, lo que llevó al procesamiento y condena del anterior Ministro del Interior de Felipe Gonzalez, José Barrionuevo.
[*11*] La constitución que se hizo durante la 2ª Republica era mas progresista y daba mas derechos a las personas que la de ahora. Y las "atrocidades" que hubo se hicieron en periodo de guerra, no de paz, como estuvieron haciendo 40 años los fascistas.
[*9*] Cuádo he dicho yo eso en mi comentario?, que habían malos y buenos? Creo que estás un poquito a la defensiva. Me recuerdas un poco al scketch del marido infiel:
Mujer: Hola. cariño, ¿cómo te ha ido el día?, ¿qué has hecho hoy?
Marido: ¿Cómo que qué he hecho hoy?, ¿es que he tenido hacer alguna cosa?, ¡¡yo jamás te sería infiel y lo sabes!!
Lo que quiero decir es que si te das por aludido de esta forma por algo será.
[*36*] No niego los crímenes de la República en la guerra civil (es una guerra, siempre se cometen crimenes), los niego antes del alzamiento, y como "República" me refiero al Estado.
[*11*] Yo he comparado con el nazismo y el fascismo? jajaja, tío, yo no he comparado nada, eso es simplemente de lo que habla este cartel. Tú también deberías leer un poquito, al menos este cartel.
[*35*] Perdonad mi intromisión, pero.. ¿acaso no todas las fuentes son así? Es decir, cuando niegas los crímenes de la izquierda durante la guerra civil es como negar los crímenes de los otros durante los 40 años. Ambos bandos fueron asesinos desvergonzados, y de ahí que España se partiese en dos. Ni más, ni menos.
[*35*] Como dice [*36*], todas las fuentes que tenemos de la época son así, mi abuelo vive en Albacete y me cuenta eso, pero por ejemplo, la abuela de un amigo me cuenta exactamente las MISMAS atrocidades pero del otro bando. La cuestión es: ¿Por qué cojones deberíamos nosotros discutir, pelear u odiarnos por lo que pudiera hacer aquella gente si sabemos que fue una aberración? Cojones, si lo que deberíamos hacer es olvidar esa mierda que nos hace ser parciales sin darnos cuenta y centrarnos más en lo que nos une que en las diferencias.
[*55*] [*54*] y ésta es la realidad de los que "no cometen crímenes en épocas de preguerra". Que si no piensas como ellos, tiro en la nuca y a la cuneta. Eso sí, son adalides de la democracia, la verdad y la tolerancia. Y solo saben insultar y amenazar, y, llegado el caso, matar por la espalda, cobardamente.
Gracias por retratarte, a ti y a los que piensan como tú, delante de todos en ésta página. Muchas gracias.
[*57*] "para que haya una democracia verdadera y justa hay que eliminar". Ni sabes lo que es la democracia, ni quieres una democracia verdadera. Os llenáis la boca de palabras que no sabéis utilizar pues no conocéis su significado. Para ti la democracia es que todos piensen como tú, y al que no, tiro en la nuca. Eso no es una democracia. Tú no eres demócrata y nunca lo serás. Lo has demostrado antes, eres un asesino, un lobo con piel de cordero.
Saludos, fachilla.
[*59*] @bena_ Con eso te convertirías precisamente en lo que más detestas. Lo bueno de una democracia es que todos podemos pensar como queramos, aunque a la hora de expresarlo sí hay que poner ciertos límites, que son precisamente el respeto hacia los demás, ya que de la misma forma que tú tienes derecho a pensar como quieras, yo también tengo ciertos derechos, el primero a la vida. Así que precisamente tu opinión de que a ciertas personas hay que matarlas, no tiene cabida en un estado democrático.
[*44*] Una cosa es mi manera de pensar, cosa que nunca he ocultado, y otra cosa es que hayas visto una peliculilla de tres al cuarto y te creas Hércules Poirot. Pero bueno, tú a tu ritmo pensando que los republicanos no cometieron crímenes de preguerra xD
[*52*] Entiendo que tu falta de cultura te haga incapaz de reconocer a las personas cultas con las que te encuentras y debas exagerar una risa. Es tu defensa natural ante la nula capacidad de rebatir y/o argumentar a tu rival dialéctico. No pasa nada, hay mucha gente de ese tipo. Suelen reunirse los 14 de abril en conmemoración de no se qué golpe de estado que fue aplastado unos cuantos años después :)
[*47*] @ka0s88 Aquí tengo que darte la razón. Es más, hace tiempo leí "a menudo, el que pide justicia realmente está pidiendo una injusticia en su favor". Lo que no recuerdo es quién lo dijo.
58 Comentarios