Aunque puede ser una buena manera de acabar con el deficit el multar a todos los de izquierdas que digan subnormalidades y a la grandisima cantidad de gente de derechas que tambien lo hace con total impunidad.
Si por ejemplo digo que con la nuez de Cassandra Vera se podría erradicar el hambre en el mundo, sere censurado por el progresismo o amparado por ellos y la libertad de expresion? XD
[*2*] @doflamingoputoamo libertad de expresión significa decir lo que quieras aunque sea ofensivo
"Nosotros no aceptamos el criterio de que la libertad de expresión deba defenderse en términos instrumentales, en virtud de su contribución a algún bien superior; a nuestro entender se trata de un bien en sí mismo" Noam Chomsky
[*2*] @doflamingoputoamo cualquier chiste de humor negro que sea bueno, yo me reire y apoyare, y vamos, aunque sea muy malo desde luego lo que no hare sera denunciarte
Volvemos a lo mismo, lo que han hecho con esta chica no tiene nombre. ¿Juzgar y condenar a alguien por hacer chistes malos en Twitter? Es una locura. Pero la chavala también es un poco imbécil, todo hay que decirlo.
[*9*] @fersant Los límites en la ofensa es muy subjetivo. Los límites debería estar en fomentar el odio o la violencia. Contar un chiste sobre alguien puede resultar ofensivo o no, pero no se debe prohibir ni condenar, ejemplo Irene Villa, no le ofenden los chistes porque se ríen de lo que le sucedió, no de ella.
Desear la muerte a alguien, no debería estar prohibido ni perseguido, pedir que maten a alguien sí. "Ojalá se muera Fulanito", es una forma de expresar que no te gusta alguien. "Ojalá alguien mate a Fulanito" estas incitando a que alguien que te escuche y esté mal de la cabeza lo intente matar. Aunque sutil, hay diferencias
[*11*] @josehl Existen muchas libertades fundamentales y a veces entran en conflicto, por lo
que es inevitable limitar unas en favor de otras. Si yo tengo derecho a vivir tranquilamente sin sentirme amenazado, tú no puedes tener derecho a twittear que me vas a meter un tiro en la cabeza.
Si acaso el debate estaría en cuál es el orden de las libertades y sinceramente creo que la libertad de expresión no debería ser la primera.
[*15*] @elliber ahí te has equivocado, cualquier psicólogo te dirá que cualquier persona que sea capaz de reirse de una desgracia que le haya pasado (evidentemente no al día siguiente) es síntoma de que ha superado el trauma. Si te toca de cerca el terrorismo y te ofende un chiste, el que se ríe con el chiste no le falta autoestima, en todo caso le faltaría al ofendido, pues si tuviese la autoestima alta no le afecta lo que le digan los demás.
La diferencia que no tiene en cuenta el código penal, es que no es lo mismo el chiste, que pedir que maten a alguien. El tiempo también es un factor, no es lo mismo contar un chiste el día después que meses o incluso años.
Es que la libertad de expresión solo se entiende en los límites, en la ofensa, la libertad de expresión para pedirle al panadero una barra de pan como que se sobreentiende XD
[*18*] @elliber Son chistes. La libertad de expresión consiste en decir cualquier tipo de chiste. Te pueden insultar, sí, pero ningún chiste merece ser condenado, ni nadie que haga dichos chistes. A mí me da igual que hagas chistes sobre esos otros temas (colectivo LGBT, negros, Podemos... Es más, yo lo hago sobre África), pues tienes derecho a decir cualquier chiste, no hieres el honor de nadie. Básicamente, puedes hacer un chiste sobre algún familiar mío, vivo o muerto, a mí no me ofenderá jamás.
Esta tia no aprende. Ahora le molesta que saquen sus gilipolleces de hace unos años cuando en el juicio mintió y dijo que no las había escrito. A ver si se aclara.
No debe ser condenada por escribir tuits pero alguien debería decirle que deje el twitter por un tiempo indefinido.
[*24*] @elliber (Continuo) y el que fuera matado por terroristas me da igual, era un dictador, bueno, presidente de la dictadura, y como dijo alguien en otro post, atentar contra dictadores no está considerado como terrorismo ni por la ONU, entre otras cosas porque hay opresión hacia el pueblo, el cual está en su derecho a defenderse. Otra cosa, es que ETA, una vez ya en democracia, siguiese matando para defender su "libertad". No olvides que ETA en un orígen se creo para luchar/defenderse de un gobierno dictatorial que vino de un golpe de estado, no contra un gobierno democrático que es en lo que se convirtio tras la transición.
[*24*] @elliber Era de un gobierno dictatorial. Te centras en lo de admirante como si por ser admirante fuese más importante que ser panadero y no, no lo es.
Segundo, no se ríen de un tiro en la nuca, si no del hecho de que el coche subió por encima de la altura de los edificios, en resumen, el chiste va sobre la altura del coche, pero se personifica por la personalidad más importante que iba dentro. Nadie se ríe del chófer o acompañante, que seguro que iría alguno. Decir "nombre conductor/escolta" fue el primer astronauta, no tiene gracia porque no lo identifican con el hecho de que el coche voló. La primera vez que oí un chiste sobre el hecho, no me hizo gracia, ni sabía quien era Carrero, cuando me enteré de donde venían los chistes, pués sí.
[*21*] @voleitor_el_dragon No, no te pueden insultar. Otra cosa es que te sientas ofendido por un chiste, los cuales no se hacen para ofender. Los chistes machistas se ríen de los esterotipos de las mujeres, los homófos ídem con los gays, los gays tendran sus chistes o gracietas sobre heteros, los gitanos sobre payos, etc.
[*18*] @elliber Cada uno tiene su sentido del humor. Que no os haga gracia a algunos algunas cosas no es motivo para prohibirlo. Seguro que nunca te has reido cuando has visto a alquien caerse, tropezar o golpearse con algo, porque de haberlo hecho, te ríes del mal ajeno
[*29*] @elliber (Sigo) En cuanto a lo de que prefieres etarras fusilados por una dictadura a que maten policías etc, supongo que también prefieres romperte una pierna a que te revienten la cabeza, al menos yo sí. No puedes justificar algo malo, porque haya algo peor. No es lo mismo luchar contra un dictador, lo cual solo es terrorismo para los afines del régimen, que hacer atentados (terroristas) en una democracia. Los primeros luchan contra quienes imponen una ideología, los segundos para imponer las suyas. Otro ejemplo, no sería lo mismo atentar contra maduro cuando gobernaba democráticamente que ahora, que ha dado un golpe de estado de facto.
[*29*] @elliber No, no se ríen por ser facha. Precísamente por ser facha se condenan y persiguen los chistes, como cualquier otro. Por ejemplo, Irene Villa, los herederos del franquismo denunciaron que hacían chistes sobre ella por ser víctima de ETA como su queridísimo Carrero, por lo tanto denigraban a las víctimas y hacían apología de ETA, decían que era un víctima, se le faltaba al respeto, etc. Ella dijo que no, no lo considera ni una falta de respeto ni humillación, aquellos que la "defendían" de los chistes la tacharon de traidora, empezaron a desearle la muerte, etc. Lo que demuestra que lo que persiguen son a quienes cuentan chistes en función de cual es su ideología
[*25*] @entronador Lo de almirante no lo digo para darle importancia, sino por su empleo, a los doctores les gusta que les llamen doctores. A los militares igual.
[*13*] @belthazor
Transfobo porque?
Aqui todo el mundo es muy sensible me parece a mi.
Yo solo he dicho que tiene una nuez igual de grande que el salto que hizo el coche de una persona, es un hecho objetivo
No sabia que la sarten tiene mango. A lo mejor ejerzo mi libertad de expresión y opinión sobre enfermedades psiquiatricas, o sobre vicio, o quizá pueda compararle libremente con los travelos que campan fuera del Camp Nou por las noches. Todo sea por la libertad de expresión y de opinión.
[*26*] @entronador Se rien porque fue miembro del gobierno de una dictadura nacional-sindicalista, si hubiera sido de una dictadura comunista no harian esos chistes. Aun asi, prefiero etarras fusilados por el régimen, militares, policias, jueces, civiles... asesinados por terroristas.
Como cuando fue a Intereconomía y se reía de forma cómplice de los "chistes" transfóbicos del tertuliano de turno?
Cifu puede intentar aparentar ser progre, como Gallardón que casaba gay y luego ser un fascista más.
PD: Yo si recuerdo bien el contexto del accidente, era la época en la que limitaba el derecho de manifestación y reunión en Madrid, con multas, palos y todo lo que hiciera falta. Deseos de que muriera tampoco, pero pena ninguna.
[*16*] @entronador Lo que yo no entiendo es, que donde esta la gracia en reirse del mal ajeno? Lo de la falta de autoestima lo digo porque en ocasiones esta gente hace este tipo de cosas para ser aceptado socialmente.
Yo creo que si en vez de ser chistes sobre un Almirante asesinado, fueran sobre negros, ******* o podemitas, la pelicula cambiaria muchisimo.
En este caso, hacer chistes sobre Irene Villa o Carrero Blanco, para mi, es casi como darle legitimidad a los etarras. Al enemigo no hay que darle ningún tipo de cancha.
Si alguien hiciera chistes sobre terrorismo y yo me sintiera ofendido porque me tocara de cerca, invocaria a mi libertad de reventarle la boca a patadas. Basicamente porque no tiene ni puta gracia reirse del mal ajeno. Denota falta de autoestima y deseo de ser reconocido por algun tipo de colectivo de *******. En el caso de la tipeja esta, desea ser aceptada entre rojos, ojala lie alguna mas y la metan presa y tenga que ser obligada a comer ******* de sidosas.
31 Comentarios