Esta mujer cualquier razón que pueda tener, la pierde por hablar con tanta prepotencia. Dan ganas de volverse machista solo para llevarle la contraria.
(Y para los sensibles, la segunda frase es un decir)
Lo proximo será:
-Pues yo opino que las mujeres en su libre derecho pueden decidir si gestar a un niño a una pareja que no puede a cambio de una retribución.
+Tu eres hombre y no tienes derecho a opinar.
[*5*] @estalino Rallo dice en su articulo, que si el motivo para prohibirlo es que hay que proteger a las mujeres pobres, que lo harían forzadas por estar en estado de necesidad, que se prohiba solo para esas personas de renta baja.
Aunque evidentemente Rallo propone permitirselo a todo el mundo.
Prohibir que las gestantes sean mujeres de renta baja... En Canadá se hace de forma altruista, una mejor solución desde luego que eso puestos a hacerlo legal
Curiosamente aunque parezca que prohibirlo a quien tenga renta baja es un mecanismo de protección... lo único que termina siendo es una forma de discriminación y elitismo.
Para darse cuenta solo hay que plantear el argumento desde otro punto de vista:
¿Por qué deberían ser los ricos los únicos que puedan tomar esa decisión?
[*22*] @nahgur Esto es España, aquí todo se paga en B, hasta la sede del partido del gobierno.
Somos los dioses del mundo en cuanto a economía sumergida.
Si se permitiera cobrar una retribución de forma legal, como haya que pagar impuestos altos, la gente intentará hacerlo en negro igualmente.
[*16*] @belthazor Qué clase de moral es esa? Jamás he entendido por qué se mide la moralidad de el acto de una persona en función de si cobra o no por ello? Si alguien está dispuesto a hacer algo de manera gratuita, qué hay de malo que quiera cobrar por ello?
Joder... Ni siquiera hablando con Rallo puedo ponerme a favor de la Barbijaputa esta...
Esa actitud autoritaria hace que el feminismo tenga mala fama...
Pero será mejor para ella... Mientras haya"machirulos" ella tendrá para vivir
Los que dicen que se hace por altruismo, en países como Canadá se hace sin percibir un «salario», peropero sin embargo se suele dar algo de dinero «por las molestias», por lo que al final se le acaba pagando igual, solo que se hace en B.
Esto debería estar prohibido por la comercialización de seres humanos en cualquier parte, y, en caso de permitirlo, solo por altruismo a familiares y gente cercana, sin mediación de empresas.
Ni ricos ni pobres ni leches, lo que habría que legislar es que no se pueda gestar un niño a cambio de una retribución económica, porque eso no es más que mercadear con seres humanos. Quien quiera hacerlo que lo haga por altruismo... como mucho cobrar por las molestias, como los que donan sangre, ******* u óvulos
[*25*] @hayekrules "Si alguien está dispuesto a hacer algo de manera gratuita, qué hay de malo que quiera cobrar por ello?" Claaaaaaaaaaaaro... y “Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada", ¿no? XD
[*28*] @belthazor Es que nadie es solidario a cambio de nada. A parte creo que te has liado con las comillas y no acabo de entender qué es lo que quieres decir.
Yo creo que aquí tiene razón Rallo, prohibir la gestación subrogada solo consigue dos cosas: Una es que se haga clandestinsmente con todos los problemas que puede conllevar, y la otra es que cohartas la libertad de quien quiera hacerlo. Y para Barbijaputa: Amiga, aquí el problema no es machismo, sino la condición económica de las mujeres que se ven obligadas a este tipo de cosas por dinero, tu postura sobra completamente.
28 Comentarios