28 Comentarios
apollo88

23 Apr 2017, 20:08

Esta mujer cualquier razón que pueda tener, la pierde por hablar con tanta prepotencia. Dan ganas de volverse machista solo para llevarle la contraria.

(Y para los sensibles, la segunda frase es un decir)

sirronkcuhc

23 abr 2017, 20:15

Lo proximo será:
-Pues yo opino que las mujeres en su libre derecho pueden decidir si gestar a un niño a una pareja que no puede a cambio de una retribución.
+Tu eres hombre y no tienes derecho a opinar.

estalino

23 abr 2017, 20:10

-> Planteo la posibilidad de prohibir que sean gestantes las mujeres de renta baja.
-> No eres nadie para decidir sobre cuerpos ajenos.

Hay algo que me he perdido?

doowap

23 abr 2017, 20:05

A los hombres nos ordeñan para abastecer bancos de *******.

[*5*] @estalino Rallo dice en su articulo, que si el motivo para prohibirlo es que hay que proteger a las mujeres pobres, que lo harían forzadas por estar en estado de necesidad, que se prohiba solo para esas personas de renta baja.

Aunque evidentemente Rallo propone permitirselo a todo el mundo.

nakor1986

23 abr 2017, 20:17

Esto solo es blablabla

Si se dieran más facilidades para adoptar, se acabaria con el negocio del vientre de alquiler en su mayor medida. Pero con tanto papeleo y espera...

daniel_95

23 abr 2017, 20:50

Aquí tiene razón Rallo, y la barbi esta quedando otra vez en ridículo.

una_mosca_con_gafas

23 abr 2017, 20:21

'No tienes derecho a opinar de... '
Un clasico
Libertad de expresion? Que es eso? Se come?

fugaz2

23 abr 2017, 21:45

Barbijaputa es tan sexista como los machistas.

Hembrismo lo llaman.

hiena77

23 abr 2017, 20:03

Dos tontos muy tontos. Si el cartel era un acertijo sobre una película, esa sería la respuesta.

9dante6

24 abr 2017, 0:03

[*6*] @sirronkcuhc Lo próximo? si es exactamente lo que ha dicho.

hayekrules

23 abr 2017, 20:34

[*5*] @estalino Sí, te has perdido el artículo de Rallo.

jonhye7

23 abr 2017, 20:49

Prohibir que las gestantes sean mujeres de renta baja... En Canadá se hace de forma altruista, una mejor solución desde luego que eso puestos a hacerlo legal

rcbdark

23 abr 2017, 21:13

Curiosamente aunque parezca que prohibirlo a quien tenga renta baja es un mecanismo de protección... lo único que termina siendo es una forma de discriminación y elitismo.
Para darse cuenta solo hay que plantear el argumento desde otro punto de vista:
¿Por qué deberían ser los ricos los únicos que puedan tomar esa decisión?

redomao

23 abr 2017, 22:06

[*2*] @vuddiger_resurrection

Rallo para la economía es como Mengele a la medicina.

jose12lillo

23 abr 2017, 23:37

[*22*] @nahgur Esto es España, aquí todo se paga en B, hasta la sede del partido del gobierno.
Somos los dioses del mundo en cuanto a economía sumergida.
Si se permitiera cobrar una retribución de forma legal, como haya que pagar impuestos altos, la gente intentará hacerlo en negro igualmente.

hayekrules

23 abr 2017, 23:37

[*16*] @belthazor Qué clase de moral es esa? Jamás he entendido por qué se mide la moralidad de el acto de una persona en función de si cobra o no por ello? Si alguien está dispuesto a hacer algo de manera gratuita, qué hay de malo que quiera cobrar por ello?

nahgur

23 abr 2017, 22:25

[*16*] El problema y pienso como tu, es que pueden pagarlo en B.

masterkiller95

23 abr 2017, 22:18

Joder... Ni siquiera hablando con Rallo puedo ponerme a favor de la Barbijaputa esta...
Esa actitud autoritaria hace que el feminismo tenga mala fama...

Pero será mejor para ella... Mientras haya"machirulos" ella tendrá para vivir

mascaglobopuf

23 abr 2017, 21:50

Los que dicen que se hace por altruismo, en países como Canadá se hace sin percibir un «salario», peropero sin embargo se suele dar algo de dinero «por las molestias», por lo que al final se le acaba pagando igual, solo que se hace en B.

Esto debería estar prohibido por la comercialización de seres humanos en cualquier parte, y, en caso de permitirlo, solo por altruismo a familiares y gente cercana, sin mediación de empresas.

belthazor

23 abr 2017, 21:43

Ni ricos ni pobres ni leches, lo que habría que legislar es que no se pueda gestar un niño a cambio de una retribución económica, porque eso no es más que mercadear con seres humanos. Quien quiera hacerlo que lo haga por altruismo... como mucho cobrar por las molestias, como los que donan sangre, ******* u óvulos

ricartristan

24 abr 2017, 9:12

Seamos serios,sin las mujeres de renta baja no habría prácticamente ningún vientre subrogado...y Rayo lo sabe...solo q como siempre,miente.

belthazor

25 abr 2017, 21:01

[*25*] @hayekrules "Si alguien está dispuesto a hacer algo de manera gratuita, qué hay de malo que quiera cobrar por ello?" Claaaaaaaaaaaaro... y “Una cosa es ser solidario, y otra es serlo a cambio de nada", ¿no? XD

hayekrules

26 abr 2017, 15:13

[*28*] @belthazor Es que nadie es solidario a cambio de nada. A parte creo que te has liado con las comillas y no acabo de entender qué es lo que quieres decir.

josefrancisco92

23 abr 2017, 23:01

Definición de prepotente: Barbijaputa.

_albert_

23 abr 2017, 21:57

Yo creo que aquí tiene razón Rallo, prohibir la gestación subrogada solo consigue dos cosas: Una es que se haga clandestinsmente con todos los problemas que puede conllevar, y la otra es que cohartas la libertad de quien quiera hacerlo. Y para Barbijaputa: Amiga, aquí el problema no es machismo, sino la condición económica de las mujeres que se ven obligadas a este tipo de cosas por dinero, tu postura sobra completamente.

milicianolibertario

23 abr 2017, 21:04

Simplemente plantear que comerciar con la vida humana debería permitirse y ser algo legal es de por si asqueroso.

vuddiger_resurrection

23 abr 2017, 20:03

Grande Rallo, no he visto persona que humille más a los podemitas como él.

Más noticias