en serio exige cárcel por una oreo de pasta de diente?? le han echado 15 meses y 20.000 euros y le parece poco
tu Fonsi a parte de mentir en muchos tuis , acusaste a un policia de asesinar a un negro por motivos raciales y pagaste 2000 euros y no pisaste la carcel ni te disculpaste por mentir
[*13*] Vamos a inventarnos leyes y normas!!!
En España puedes entrar en prision con un minimo de 3 meses de condena, aunque no tengas antecedentes y no haya sido un delito "sangriento", para ejemplo claro tienes a Isabel Pantoja.
Es el juez quien decide, según unos criterios, si se ejecuta la condena
Pues no pisa la cárcel porque una primera condena de menos de 2 años de un delito no sangriento implica conmutación de la pena de prisión por una de multa,
[*15*] ¿Conoces el término "agravante"? Se puede aumentar la pena haciendo uso de los agravantes, y el hecho de hacerle este tipo de putadas a alguien que DE BASE ya tiene problemas para subsistir siendo que literalmente vive en la calle se puede considerar un agravante.
Da igual a quién le haya hecho la broma, no está tipificado aumento de sanción en la ley por la que se le declara culpable que haya agravio de pena por que se le haga a un indigente o a santa teresa de Calcuta, lo que tu dices de que sea a un indigente es moralmente reprochable pero no por ello tiene mas responsabilidad penal.
Es más, la pena impuesta es bastante dura porque al ser youtuber y tener repercusión mediática se ha querido dar una condena ejemplar.
Pero tu a lo tuyo, no se que haces que no te has llevado ya el indigente a tu casa a vivir y le das la mitad de tu sueldo o de la paga de tus papis.
[*14*] Coño ahora resulta que me invento El Código Penal, el artículos 80.1 y 80.2 sobre la suspensión de ejecuciones de penas de cárcel no superiores a 2 años. Pero claro como a la Pantoja le metieron en la cárcel ala, eso es falso, pues no, la medida existe y se aplica a todo caso no reconocible, lo que pasa que hay un juicio de razonabilidad de la suspensión siendo el propio Juez como poder judicial que es quien finalmente decide. Si estuvieras al día del mundo jurídico sabrías que en su día la pena de la Pantoja fue altamente discutida por la doctrina, pero tienes parejo el caso de CR7 y Messi con penas de prisión inferiores a 24 meses conmutadas en virtud al artículo que te he citado. Así que muchacho cuando acuses a alguien de inventarse leyes que existen y son bastante claritas, asegúrate tú antes de que esas leyes no existen porque sino luego viene un ******* como yo que de esto sabe un rato, coge el artículo y te lo restriega por la cara para que aprendas.
1. Los jueces o tribunales, mediante resolución motivada, podrán dejar en suspenso la ejecución de las penas privativas de libertad no superiores a dos años cuando sea razonable esperar que la ejecución de la pena no sea necesaria para evitar la comisión futura por el penado de nuevos delitos
[*16*] No ves que me estas dando la razón?
Si se puede entrar en prision con condenas inferiores a dos años.
Es el juez quien decide si entras o no, en base a esos criterios o al que el juez crea oportuno, como la posibilidad de fugarse sin reparar el daño.
Lo de Isabel Pantoja no fue ninguna excepcion, aunque si fue ejemplar. Ha habido y hay mas gente (obviamente no famosa) que han cumplido condenas inferiores a 2 años.
Recordemos la madre que compro comida y pañales para sus hijas con una tarjeta robada (perdida), condenada a un año y nueve meses por ello, y 6 meses mas por estafa que fueron conmutados por multa. Pero la primera condena no y si no la indultan hubiera entrado en prision por esa condena de 21 meses (sin antecedentes, sin reincidencia y colaborando).
Casos como este hay muchos, solo que no todos son mediaticos ni interesantes para salir en las noticias nacionales, aunque probablemente en su localidad y alrededores si se haya conocido la noticia..
No es que yo quiera que sea asi ni pretendo negar lo que no es.
[*14*] En la practica es así por mucho que quieras negarlo.
En caso de Isabel Pantoja es excepción, fue por la gravedad del delito y para que fuera una condena ejemplar que desmotivara a hacer lo mismo a otras personas ya que al ser Isabel Pantoja tenia interés mediático.
Cualquier hijo de vecino sin antecedentes con condena de menos de 2 años que muestre arrepentimiento e intento de reparación del daño causado no entra a la cárcel, se negocia entre las partes la compensación, el juez lo acepta, paga multa y a su casa.
Me parece bien mientras esos 20000 se los den al sintecho.el tipo ya ha quedado retratado como lo que es,un imbecil,solo faltaría que el contribuyente tuviese que pagarle la comida de la cárcel tambien
Lo que les gusta a alguno que condenen a gente a cárcel, No preferis que los azoten en la plaza mayor? Y que erijan en la puerta de su casa una columna infame? Claro, siempre que condenen a cárcel a los otros.
[*1*] El problema de esta Sociedad es que a gente como tú le parezca desproporcionado ingresar en prisión por humillar a una persona en situación de vulnerabilidad. Yo le metía en el hotel y que sepa lo que es ser un débil entre gente mucho más fuerte y sin empatía.
El PP lleva 50 años de narcotrafico y mas de 5000 muertes ordenadas y no pasa nada, un chaval gasta una broma muy mala y pesada y carcel ahhahahAHHAHAHAHAH
[*2*] Si fuese a un tío random sin mas, pues si, una broma cerda y ya, pero hablamos de que le hizo la broma A UN JODIDO INDIGENTE, no solo fue una burla por la broma en si, si no que encima lo fue por partida doble ya que con dicha broma también se burló de la situación en la que estaba esa persona al darle comida con el propósito de burlarse de el.
19 Comentarios