[*1*] @ivanaguila Iba a escribir de los medios de producción pero luego pensé que en el siglo XXI pega más decir de las empresas y al final me he hecho la picha un lío xD
Su argumento está mal.
Si ella dice que la propiedad privada está mal y por tanto el mundo estaría mejor sin ella, tu deberías en todo caso pedirle permiso para coger ese bolso en caso de que no estuviera usándolo. Si lo coges porque si y lo haces tuyo estamos de vuelta con la propiedad privada.
El "robo" solo tiene sentido si existe dicha propiedad.
@pachilo. El egoismo solo tiene sentido en la escasez. La ciencia debería elevarnos y sacarnos de esa escasez. El capitalismo se basa en la escasez. En el momento en que hay suficiente de algo para todos, ese algo se devalua. Por eso acaban tieando alimentos cuando hay sobreproduccionsobreproducon. Asi vuelven a equilibrar el precio en el mercado. Voy mas alla. La ausencia de escasez seria el fin del capitalismo.
Esta página cada día es mas de derechas, el argumentó es llevar las cosas al extremo para q sean estúpidos, pero eso se puede hacer al revés y al igual q tu bolso lo has pagado tu y te pertenece la calle que pisas, la carretera por la q circulas y el colegio donde estudias también lo tendrías q pagar, y el aeropuerto, policía etc todo privado q quieres q venga la policía porque te están atracando pues les pagas no tienes dinero pues te jodes
[*4*] @laden Lo mismo que con el oxigeno,ese oxigeno que respiramos no es puro,está contaminado,lo cual ya tiene un dueño (quien lo contamina),también habría que pagarle.
[*6*] @kungfupandev Si bien no soy capitalista me parece absurdo ese comentario. Mi sobrina de 7 años es más egoista que el grinch y de capitalismo sabe bien poco..
@daniel_95 La adaptacion en manos de la evolucion es preadaptativa no postadaptativa, es decir surge un fallo en el genoma y puede o no ser util, pero no es la situacion que al demandar un cambio provoca el mismo, en los pilares de las personas, estos ultimos raramente son susceptibles de cambio, la personalidad, el egoismo... (sigo)
(continuo) @daniel_95 Piensa que en un grupo de altruistas un egoista prospera mas, los altruistas son genuinos por impulso y al igual que los egoistas, eso no se enseña, de modo que un verdadero altruista no podria repudiar del todo al egoista, y este estara mejor adaptado al medio independientemente de se le detecte o no, siempre y cuando los individuos sean altruistas, si son egoistas premiaran a demas otras caracteristicas como la inteligencia etc, pero nunca el altruismo en todo momento.
@jolinhar La asuencia de escasez tumbaria el capitalismo, pero nunca habrá ausencia de escasez aunque lo permitan, porque si la hubiese la poblacion creceria hasta agotar los recuersos y la ciencia no llega hasta ahi al menos de momento. El egoismo no solo tiene sentido en la escasez, tambien la tiene en la abundancia por eso hay animales y personas con excesos en muchas cosas quitale la comida a un perro obeso y te mordera. Repito que el egoismo no se aprende es impulsivo no entiende de razonamientos, se puede inhibir con estos pero no continuamente, al final necesita salida. En la abundancia tambien existe egoismo de hecho si no fuese asi el acaparar y la idea de lo mismo jamas hubiera surgido, no todo se transmite, las cosas tienen un principio.
Si asi fuera deberia explotarle a todo aquel que cree que el ser humano puede tener una conciencia de clase donde quiere el bienestar de los demas tanto como el suyo, es decir no es egoista. A todo aquel que cree que se puede censurar la propiedad de un medio de produccion pero no de uno de consumo de forma que sea regulado todo por el estado sin pararse a pensar que haria falta como minimo tantas personas regulando como produciendo, y otras maravillosas del comunismo que teoriza dejando de lado la naturaleza egoista que promueve la supervivencia de cualquier ser vivo.
[*6*] @kunfupandev ¿En que hechos y evidencias te basas para decir eso? Eso es un argumento circular si yo soy egoísta es porque el capitalismo me influye y si no lo soy es porque no me influye. Yo me baso en la analogía animal que no tiene cultura pero es competitiva, me baso en los estudios que hablan de las neuronas espejo, me baso en que se puede enseñar a entender la situacion y sufrimiento de los demas pero no a sentirse como ellos y usar dicha empatia desde el altruismo y no para el egoismo, en la teoria del equilibrio y la de la evolucion que premia con mas hijos con sus genes a quien tiene mas recursos y o capacidad de conseguirlos y mantenerlos. El egoísmo es la piedra angular de la vida. El comunismo es inviable. Esto siempre sera una guerra.
[*6*] No deberias usar la imagen de la ciencia para atacar el comportamiento o ideas humanas sobre la regulacion de los mismos humanos si no tienes formacion cientifica en dicho campo. Entiendo tu buena intencion, pero no todo se enseña hay muchas cosas que son innatas, y como te digo la empatia se puede practicar lo que no se puede y menos hasta el punto de querer a todos los demas como a ti mismo es que se use dicha empatia para un fin altruista y no egoista. Es triste pero asi es, esta bien que se intente practicar pero desde la base que ya se conoce hacia lo desconocido y no ignorando lo que ya se sabe porque no servira de nada.
17 Comentarios