Pues en Dapena 3 podían haber puesto otra cosa, porque lo he puesto un rato a las 9:00 y solo sabían decir lo malo que es esto para España y que tiene mas fin político que otra cosa.
El problema no es que el presidente de nuestro gobierno lidere una banda que se dedica a saquear a los españoles, noooooooo. El problema es que nosotros osamos a cuestionarle.
Esta "democracia" es una mentira que empezó con la mayor mentira de los últimos cuarenta años "Franco ha muerto", y una mierdaaaaaaa.
[*5*] @phanclo
Depende de lo que cada uno considere por democracia. Yo opino que no vivimos en democracia. Vivimos en un estado representativo basado en la confianza total. Votas a un partido, que debería seguir un programa.
Luego ese partido puede hacer lo que le de la gana sin consultar al pueblo (incluso hacer lo contrario a su programa electoral).
Ya os hago yo un resumen de lo visto:
-Rajoy: No lo recuerdo, no me consta, no lo conozco, eso es un tema económico y yo no tengo por que saberlo.
-Abogado acusación: En lo referente a....
-Juez: Señor abogado, la pregunta no procede. Por favor pregunte sobre lo que comió ayer o no pregunte nada que pueda incriminar al señor que hizo que me colocaran aquí.
Así funciona la "separación de poderes"...
[*10*] @norfindel Lo he oído de pasada en la radio y he pensado "Joer que impertinente y subidito viene el abogado de Rajoy"
Ahora me entero que era el juez, pero veo que no iba muy desencaminado...XD
[*9*] @kakotari Pero es que incluso eso falla, porque no solo hacen con el programa lo que les sale del rabo, que es normal en todas partes, es que la estructura del estado no puede velar por la integridad del mismo, osea que tenemos instituciones que no tienen ningun tipo de defensa para protegerse a si mismas y al estado.
Pufff... pensábamos todos que Rajoy la iba a liar en la declaración, pero es que los abogados se están llevando la palma! Vaya panda de incompetentes!!! xD
[*12*] @rivoluze17 Villar tampoco omitía nada, publicada en una página perdida por ahí que había elecciones y buena suerte encontrándolo que, ey, estaba publicado para todo el mundo!
Mejor no digas chorradas sin sentido, anda, que estamos a miércoles y ya hemos pasado el tope semanal hace tiempo.
[*22*] @rivoluze17 A ver, genio, que te lo resumo pa' tontos:
Si no ves nada raro en que LA PRINCIPAL CADENA DE LA TELEVISIÓN PÚBLICA no esté informando de la comparecencia como testigo del presidente del gobierno (mientras hablan de hongos y especias, algo totalmente trascendente) y lo haga uno de sus muchos canales SECUNDARIOS, tienes un problema JODIDAMENTE GRANDE.
[*6*] @marki1188 Claro, porque es infinitamente más importante y trascendental hablar en el PRINCIPAL CANAL de la televisión pública de las especias en lugar de como el presidente del gobierno está llamado a declarar como testigo por la insaciable corrupción de su partido.
[*27*] @rivoluze17 A ver, ya que hablas de simplificar te lo pongo de forma visual a ver si eres tan retrasado como para volver otra vez a rebatirlo:
Ahí tienes las audiencias por canales en 2016, que por si esa tontería que llevas de serie no te deja ver te cuento:
- TVE1 la tercera con un 10.1
- Canal24 la 22 con un 0.9
¿Notas la diferencia? A ver si el que tiene que estudiar algo para dejar de ser un inútil sin criterio vas a tener que ser tu, porque mira que hay que ser "limitado" para no pillarlo.
[*11*] @alexchamo7 Lamentable es que existan gente como tu, con los santisimos cojones de defender al PP frente a la corrupción.... en fin, de donde no ahi no se puede sacar nada....
[*17*] @cmota Pues ya sabes como son esas personas,tóxicas y con la razón mermada,no deberían tener ni voz ni voto porque a parte de no saber lo que es,no lo utilizan bien.
[*32*] @rivoluze17 Como diría Forrest Gump: "Tonto es el que hace tonterías". Pues deduce qué es quien dice gilipolleces, que es sencillito.
Tu único, insustancial y ridículo argumento es que la televisión títere del PP, la cual han criticado hasta desde Estados Unidos, ya está excusada de toda crítica porque han hablado de cómo el presidente de éste país ha ido a declarar en la cadena de menos audiencia en la que podían hacerlo. Un hecho histórico en éste país, pero era más importante hablar de hongos y especias).
Así que perdona, los argumentos te los he dado antes y de sobra, ahora simplemente defino a quien dice gilipolleces.
[*29*] @rivoluze17 Hagamos un trato, cuando se inventen otra mierda sobre Podemos que la de sólo en 24horas, ¿te parece? Mientras tanto que en TVE1 hablen de tubérculos.
Por primera vez en la historia el presidente del gobierno de España es llamado a declarar ante un tribunal como testigo y te parece lo más normal del mundo que uno de los canales de menor audiencia de la televisión pública sea el único que hable de ello.
¡Han matado a JFK, vamos a dar la noticia en mi cadena de menor audiencia!¡ETA a vuelto a atentar, mejor lo ponemos en la página 58 del periódico!
[*19*] @yago7p Eso es solo la excusa que nos dan. Bien podrían crear una institución que se dedicara a eso y regular leyes que prohibieran actuar diametralmente en contra del programa electoral (y lo especifico porque las circunstancias siempre pueden alterar el resultado de una promesa electoral incluso del partido más bienintencionado, pero un partido coherente nunca hará nada diametralmente en contra de lo que prometió).
[*29*] @rivoluze17 Tio, las audiencias lo son todo! todo se hace por y para la audiencia. Una serie o un programa mide su exito mediante la audiencia y si no tiene suficiente audiencia no tiene porqué seguir en emisión. Si tienes una noticia tan importante, algo nunca antes visto en la historia de la democracia Española y lo mandas al canal de menor audiencia esto quiere decir que la consideras de poco interés para tu audiencia. Siendo una tv pública su audiencia somos toda la sociedad española. y esto quiere decir que para la tvpublica este caso no debe importarnos una mierda.
37 Comentarios