La curva de Laffer era una estafa

[*1*] [*3*]

"Y, sin embargo, a pesar de suscribir buena parte de estos argumentos, creo que Arthur Laffer sí es un razonable merecedor de este galardón. A la postre, el estadounidense ha popularizado de un modo aceptablemente sencillo una idea harto relevante dentro de la ciencia económica: a saber, los enormes costes de eficiencia que acarrean los impuestos incluso en términos de recaudación fiscal. De hecho, ni siquiera los críticos más acérrimos de Laffer tienen más remedio que admitir que la famosa ‘curva de Laffer’ existe y que debe ser tenida en consideración a la hora de diseñar la política fiscal de un EEUU (por ejemplo, el propio Gregory Mankiw, en su devastadora reseña de ‘Trumponomics’, reconoce abiertamente que “la curva de Laffer es algo incuestionable dentro de la teoría económica”)."

-Juan Ramón Rallo en su blog. 2019

[*1*] Eres experto en No ver lo evidente.

[*5*] Oh cierto, supongo que también viste cuando dijo que Roma se arruinó por entregar pan a los pobres, a lo que rápidamente catalogó como una "medida comunista".

Cuando un ******* pagado por lobbys abre la boca su credibilidad y razonamiento equivalen a 0. Pero me remito a mi frase del comentario anterior "Eres experto en No ver lo evidente".

Edit: Esto también lo dijo un profesor en la URJC, está en youtube el vídeo, así va la educación en este país.

Esta jodido e tema. Antes decía que según la curva de Laffer si bajas impuestos los pobres vivirán mejor y ahora ya admite sin problemas que si bajas impuestos a los pobres que les den por donde amargan los pepinos.


Y la de pobres que le aplauden con las orejas es para hacérselo mirar.

[*5*] Tampoco Montero defendió la ******* y tu sigues empeñada en que si, cual cabestro...
No eres la persona mas indicada para... para nada, la verdad, no eres capaz de interpretar un texto correctamente menos aun vas a entender un video.
*******

[*12*] Gracias a ambos, cuando tenga un momento lo veo ^^

[*10*] El descerebrado de Huerta de Soto

[*9*] Una pregunta, no va a malas, pero que profesor dijo eso??? Muchas gracias, me interesa el tema ^^

[*10*] Te lo ha respondido [*11*], ni me acordaba de su nombre.

Link: https://www.youtube.com/watch?v=6PcaciZean4&ab_channel=Jos%C3%A9ManuelGonz%C3%A1lez

La curva de Laffer era una estafa contrastada desde que salió, lo que es realmente grave es que los dirigentes del partido popular y Vox la siguen usando como si fuera un argumento válido contra los impuestos, porque como el votante es un lerdo sin conocimientos de nada que vota por impulsos emocionales le dicen que bajando impuestos se recauda más y se lo cree. El único país que ha hecho esa estupidez es SRI LANKA y actualmente está en la crisis más grave de su existencia.

Vamos a ver, la Curva de Laffer existe en la vida real, pero nos la han explicado con dos mentiras:
La primera que es más o menos simétrica cuando es mucho más plana en la parte izquerda y mucho más inclinada en la derecha
La segudna que estamos en la parte derecha de la curva, cuando todas lasnaciones del mundo estamos en la izquierda, por eso si se bajan los tipos mpositivos se recauda menos, no más como pasaría si estuviéramos en la parte derrecha.

[*7*]

Su crítica no iba por ese camino, de hecho, es incuestionable que la curva de Laffer existe. Lo que es cuestionable es el lugar donde se produce el máximo.

El gran profeta del liberalismo

Yo he escuchado a Rallo decir que estamos por debajo del punto de recaudación impositiva máxima de la curva de laffer, es decir, que si subes la presion fiscal recaudas mas y si bajas los impuestos pues recaudas menos.

No entiendo que manía le tenéis a Rallo, parece que le hubiese quitado la novia a más de uno en twitter xDDD

En un vídeo reciente hizo una crítica a la curva de Laffer, de hecho.

[*2*] lo veo en Youtube desde hace meses y no dice nada de eso

Pero si nunca lo he visto defender la curva de laffer , de hecho la critica
solo reconoce que estimula el crecimiento de lo privado no que se va a recaudar mas