Una cosa es que una persona tenga que demostrar su inocencia en base a una simple declaración de una víctima, que puede mentir, y otra que los mismos acusados tengan en su poder pruebas irrefutables que los culpabilizan.
Es como si una cámara de seguridad de un banco recogiera la cara de una persona mientras acuchilla a otra indefensa. ¿Tiene derecho a la presunción de inocencia? Evidentemente, pero como digo, ante las pruebas, solo es mera cuestión estética.
Y a estas alturas hacerse el tipo de preguntas de "¿Crees que los tipos violaron o la tía era una guarrilla?" que es lo que se esconde detrás de todo esto, es indignante.
Nacho Abad: "...presunción de inocencia. Conceptos que deben aplicarse a TODOS los casos".
Pues nada, cuando haya un asalto en una tienda, o un accidente de coche, que haga una encuesta y ponga ¿Robo con violencia, o tendero compinchado con los ladrones? ¿Atropello, o peatón se puso debajo del vehículo?
Para la opinión pública ya han sido condenados, y en buena parte por las actuaciones de periodistas como él. Solo se excusa en la presunción de inocencia cuando el intento de vender más bazofia periodística no va bien.
¿Que es una encuesta un poco sensible de hacer? Pues puede ser... Pero por los tweets no parece decir que la culpa de la violación sea de ella como dan a entender algunas de las respuestas. Al menos con los tweets elegidos en el aporte...
Precisamente por la presunción de inocencia esto esta mal. Estos casos deben ser juzgados por jueces que son los que tienen toda la información y deberían ser lo más privado posible, hacer que la población general juzgue esto mediante encuestas da asco.
Imaginaos que fuesen inocentes y que a su puesta en libertad se encuentran con que todos les han juzgado. Si alguien les quito la presunción de inocencia fueron periodistas como este.
O Imaginaos que la chica fue violada la verdad, y a parte de lo que sufrió tiene que aguantar que la gente en Twitter este haciendo encuestas sobre si fue violada o no, debe ser durísimo. Sólo por la posibilidad de que fuese violada hacerle esto demuestra la empatía de una piedra, que asco de verdad.
Me voy a ganar muchos negativos,pero he de decirlo,si la mujer va borracha y le dice a los tios que quiere *******,no es violación,ellos no tienen por que saber que va borracha
He visto declaraciones de esta gentuza que decía que no se quejaba ni d vía que no, eso no se le hace a una mujer borracha por mucho que te diga que si estando miy ebria no razona bien. Asco de gentuza sin principios.
Independientemente que sean culpables o no:
1º Dejaz que juzgue quien corresponde: la influencia en el publico general, desvirtua el resultado particular; si estas un año diciendo que son culpables al publico ¿Pretendes que los declaren inocentes, aunque lo sean? El poder de la prensa.
2º El momento: una vez ha pasado el juicio, puedes preguntar por la opinion particular de la gente, antes no (Punto 1). (Vaya trago para la victima, en caso de ser cierto).
Pero claro los niveles de audiencia son los que mandan y simplemente decir que comienza el juicio de lo que paso en Pamplona no basta.
Pero que vamos... Estos mamones debería ser caso cerrado el momento que vieron sus conversaciones por wassap... Burundanga y chavalas despistadas, y no sería la primera vez que lo hacían... El proceso burocrático va tan lento que da tiempo a las ratas a meterse por medio y tener de que hablar en sus putos programas...
A mi no me ha parecido que diga que lo que paso no fue una violacion. Simplemente ha preguntado la opinion a la gente por.twitter, quizas no sea un caso como para hacer una encuesta por.twitter como.si fuese una tonteria.
[*15*] es poco serio y eso en un periodista no esta bien, pero no ha cometido ningun crimen. De todos modos, los que se quejan de esa manera son los que luego se pasan el dia haciendo bromas sobre la muerte de Carrero Blanco, y eso me parece un poco hipocrita.
24 Comentarios