Por ejemplo es practicamente unanime que el feto (no el embrión) tiene ciertos derechos, y si quieres abortar hazlo dentro de unos plazos razonables o, fuera de esos plazos, por causas razonables cono es el cado de la acefalia. Es decir, no vale abortar a los 8 meses porque sí. Hazlo a las 14 semanas.
Cada vez que sale lo del ensañamiento me pregunto si la gente sabe lo que es, veamos:
El ensañamiento es una circunstancia agravante de la responsabilidad criminal del agente, generalmente contemplada en los delitos contra las personas. Se define el ensañamiento como el padecimiento no-ordinario e innecesario provocado suficientemente por un sujeto a su víctima, sea por el dolor que se le hace experimentar o por la prolongación de su agonía. (una simple busqueda en Wikipedia ).
(1/2)
#9
Bien, sabiendo esto, y solo leyendo el titular si puede haberla apuñalado 30 y no haber ensañamiento, si en la primera puñalada muere, ya puede darle 100 más, quemar el cadaver o lo que sea que no va a sentir dolor ni aumentar su agonia porque la persona está MUERTA.
Pueden ser muchas cosas, pero no ensañamiento.
(2/2)
Vale que algunos de los titulares ponen los pelos de punta. De ahí a decir que nuestro país es el que tiene la justicia más machista.... Estamos de acuerdo de que hay cosas que fallan y que se deben de arreglar pero no caigamos tampoco en el sensacionalismo
País más machista de qué, del mundo, de Europa? Alguien tiene link de esto, porque en inglés y en español lo único que encuentro es un artículo de Público, y aún así por lo que leo son unos premios a casos individuales, no países genéricos, votados por el público. http://www.womenslinkworldwide.org/en/awards/cases/stabbed-to-death-without-wanton-cruelty se supone que este es el que ganó, y gracias a esos increíbles 613 votantes podemos decir que la justicia española es más machista que la de Arabia Saudí. Que qué más da que allí te den 150 latigazos por conducir sin permiso, en España te pueden obligar a la custodia compartida y es impensable y opresivo dejar leche en botellas para tu bebé.
Vamos a ver, las noticias que da no muestran que la mayoria de los casos sean así(machistas), eso es generalizar(a lo bestia por cierto). Y si no pasasen esas mismas cosas para otros sexos, razas...etc, me lo tragaría pero vamos según la lógica del twittero(¿Por qué seguimos poniendo hilos de twitter?) yo podría coger ciertos casos de la violencia de género (Como ese caso que se enjuicio a un hombre por tirarse un pedo cerca de su mujer)y hablar sobre como el "hembrismo" nos afecta y altera la justicia (que me daría para un hilo de twitter conspiranóico de la hostia) aunque fuera falso. ¿Pasan casos así?Por supuesto. ¿Tanto como decir que la manada no tendrá un juicio justo(o por lo que parece dar a entender todas las violaciones que se realicen en España)? No
[*4*] @hipoxia78 Y aquí es donde entra en juego saber derecho o creerse noticias que buscan el sensacionalismo o manipulación, o simplemente ser un tonto que solo se lee los titulares en lugar de la noticia completa:
¿Sabes que si la víctima muere con la primera puñalada el resto ya no sirven? El Código Penal protege la vida, si se demuestra que ha muerto con la puñalada 1, las 29 no cuentan porque han sido sobre un cadáver, luego no hay ensañamiento. ¿Cómo puedes aumentar el sufrimiento de alguien ya muerto?
Me descojono con quien se crea este twit tan manipulador y parcial hecho por un o una subnormal para hacer más mediático, si cabe, el caso. Ahí lanzo tres preguntas:
- ¿De cuantos casos estamos hablando?¿De 13 únicos casos en toda la historia de la justicia en España o de los miles de casos que ha habido en dicho periodo de tiempo y sólo son 13 los que no han salido "como debiere"?
- ¿Quien hace la "justicia": El juez y los juzgados (con sus pros y contras, por supuesto, que son seres humanos también, pero se pueden recurrir las sentencias, obvio, aunque se omitan estos detalles, supongo que por "despiste") o la gente, la prensa y demás con los juicios mediáticos?
Uno puede indignarse, o puede estudiar Derecho. Supongo que para el autor es más fácil la primera.
Se pueden desmontar todas las noticias para que se entiendan, pero sólo lo haré con la que creo es la más antigua a modo de ejemplo; pues la escuché hace más de 10 años, que es la del ensañamiento.
Ensañamiento (art 139.3 del CP): Aumentar deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
Si estaba muerta, no sentía dolor, es obvio. Aquí podrían caber otros tipos, pero no éste.
Es solamente un ejemplo, se pueden entender todas noticias sin recurrir a conspiraciones machistas.
[*19*] @alienigeno Se puede saber, tanto por las marcas como la "trayectoria". No solo eso sino que también se puede saber el momento en el que la persona muere. (no me estoy proclamando ni dando mi opinión, solo dejo este dato al aire)
¿Es una organización que no ve más allá de europa?
-Turquía.
-Arabía Saudí.
-Egipto.
-Libia
-Ghana.
-Nigeria.
-Panama.
-Nicaragua.
-Marruecos.
Me quedo sin espacio para poner todos los paises donde por ejemplo se lapidan a mujeres por *******, o la condena a un ******* consiste en el matrimonio con su victima... o de países que ya quisieran el sistema de protección integral contra la violencia de género, pero vamos que si que España es el primer país del mundo con una justicia machista, todo basado en hechos muy objetivos y estadísticas contrastadas.
Fíjate que yo también temo que no vaya a haber justicia, pero no por esto si no por la deriva que llevamos de aquí a un tiempo en España.
En España desde hace un tiempo tenemos la mala costumbre de opinar a cerca de todo en las redes sociales y emitir juicios de valor cuando no somos los encargados de ello. El que tiene que juzgar si es o no delito, independientemente de que cada uno tenga su opinión, es el juez.
[*24*] @yago7p El titular de que condenan a quien incumplió el régimen de visitas obvia que el hombre fue condenado en un juicio y absuelto en 12, y que el que fue condenado lo fue porque su prueba exculpatoria no fue admitida.
[*24*] @yago7p También se pueden desmontar el resto. Si el Código Penal contempla el abuso sexual con violencia y el abuso sexual sin violencia, tendrás que reflejar en la condena si ha habido violencia o no. Y por mucho que odies a quien abusa de una niña de 5 años, eso le convierte en culpable de abuso sexual, no además del tipo cualificado que no ha cometido.
¿Custodia compartida de un lactante? ¿Qué tiene de malo? ¿Debe quedarse la custodia la mujer SOLO por el hecho de que puede darle de mamar? Existen sacaleches desde hace eones.
[*21*] @pacopaquitopaquez Ojo, esto último es importante: puede parecernos que una determinada ley, y por tanto todos los casos que se juzguen respecto a ella, no es justa, pero debemos acatar en primera instancia el veredicto del juez y, mediante nuestros votos en las siguientes elecciones o mediante medidas de actuación como manifestaciones, asambleas... tratar de que dicha ley se corrija, pero siempre por consenso y respetando lo establecido.
Si cada uno decidiera a que leyes atenerse según si le parecen o no justas en su opinión... que Dios nos coja confesados.
[*20*] @pacopaquitopaquez Nuestro deber se limita a, si somos testigos o conocedores de un delito, a denunciarlo y obrar siguiendo la forma más humana, ayudando a la víctima, colaborando con los cuerpos de seguridad... pero nunca podemos ser jueces y considerar a X o Y culpables de un delito, porque para eso ya están designados funcionarios con la misión de interpretar y aplicar leyes por las que hemos decidido regirnos en un sistema democrático, NOS PAREZCAN O NO JUSTAS. [2/3]
[*14*] ¿qué ocurriría si, por un casual, fuese cierto que la chica se lo ha inventado todo? (no digo que lo haya hecho, digo que puede existir esa posibilidad, pues han existido no pocos precedentes de este tipo de casos y que, por culpa de los juicios mediáticos en paralelo, no se ha podido dictar una buena sentencia) Espero, de todo corazón, que a todos los que aquí están pidiendo sangre no les toque un caso donde una parte denuncie a un familiar (o a ellos directamente) por violación y sea en falso.
[*26*] @judejew Para determinar si ha habido violencia o no dice que la niña de cinco años no se resistio y que volvia a la casa del agresor, ergo, su casa? No, y defenderlo es enfermo
-Así que usted propinó 29 puñaladas a su pareja
-30 señoría
-Ah si, 30...
-¿Por qué paró a los 30?
-Es que pensé que ya eran demasiadas
-Entonces no hubo ensañamiento, le reduzco la pena
-¿Le hago una ******* antes de que me lleven a la celda?
-Por favor
28 Comentarios