según la declaración de los derechos humanos (artículo 11) para eliminar la presunción de inocencia tiene que confirmarse su culpabilidad en un juicio público, supongo que entre otras cosas para proteger a los que confiesan dado a presiones y torturas por la policía etc. Que ya sabemos que este ser es un hijo de puta y los medios tienen cero vergüenza, pero siendo tiquismiquis no están diciendo nada mal.
Que sí.... que a nadie convence cómo funciona la justicia en España, pero hasta que no haya sentencia seguirá siendo presunto. Lo importante es que está en prisión preventiva e incomunicado, ¿no?
Hasta que el procedimiento no finalice con sentencia firme seguirá siendo presunto asesino ¿Y si por ejemplo dice haberlo cometido para encubrir a otra persona?. Dejemos de gilipolleces al comienzo del 2018, hasta que una sentencia no lo condene, es presunto haga todas las declaraciones que haga. Pero esto es España y a la gente le gusta mal meter sin sentido.
A los comentarios no les falta razón. La cosa también es como se trata esa presunción dependiendo de quién. Precisamente El Mundo si ponemos como ejemplo los de Altsasua podremos ver que ahí en sus titulares no pone "los presuntos agresores de" pone agresores a secas. ¿Como se come esto? Ejemplos
http://www.elmundo.es/espana/2016/11/10/58248287e5fdea7d2d8b4586.html
http://www.elmundo.es/espana/2017/02/08/589a3e98e5fdea00318b4627.html
http://www.elmundo.es/espana/2017/02/08/589a3e98e5fdea00318b4627.html
http://www.elmundo.es/espana/2017/03/22/58d2542fe2704ebf148b45be.html
@staff.memondo creo que yo y muchos de esta pagina estamos hasta las narices de que a los que no tenéis que banear los baneeis por mucho menos y a irrespetuosos troles como [*2*] entre ellos los dejéis campar a sus anchas.
Lo de traca es lo de la nueva inquisición. Todos sabemos que es un asesino asqueroso, pero hasta que su respectivo juicio ratifique que asi es el deber de la prensa es ser neutral, algo que hoy en dia parece que no tiene valor para nadie.
Por mucho que os moleste seguirá siendo inocente mientras no se demuestre lo contrario, así es la ley, aún no se sabe si fue una confesión hecha fruto de amenazas o de presiones, hay muchos hombres inocentes que confiesan cosas por culpa de las presiones feministas, por lo tanto hay que darle un voto de confianza y confiar en la ley, no digo que sea inocente pero tampoco digo que sea culpable, de momento es PRESUNTO
¿De verdad en el caso de este hijo de puta que ha matado a una niña tienes que insinuar que es un votante de Ciudadanos para dañar la imagen del partido porque no puedes aguantar tu odio?
Pues no es ninguna mentira, los cuñados machistas suelen votar o a ciudadanos o al PP y de tener que decantarse por un partido político no me extrañaría que el chicle optara por ciudadanos dado que es un farlopero y un *******
A mi lo que mas asco me da de esa portada es lucrarse con el morbo que algunos les da por un personajillo que ha asesinado a una niña de 15 años. En fin, basura ellos y una verguenza que la gente consuma esa mierda. Por que si la ponen es por que la consumen
Los medios funcionan así, y por desgracia no es porque defiendan al culpable. Imaginad que se juzga a un asesino, la defensa juega sus cartas mejor que la acusación y, por lo que sea, sale en libertad (cuesta imaginar algo así en España, pero seguidme el rollo). Declarado inocente por un tribunal, el asesino tendría todas las de la ley para demandar a cualquiera que le haya injuriado públicamente, es decir, a los medios que le llamen "Asesino" sin incluir la palabra "Presunto", y sacarles un pastón. No sólo los medios salen perdiendo, sino que un cabrón que se ha salido con la suya encima se hace rico a su costa.
No sabeis por experiencia de vuestros simpatizantes que por lo visto los asesinos tienen derechos ? Si si , como si fueran personas normales . Se cae el mundo contra un asesino "de genero" pero a los terroristas que no les falte de nada y por supuesto , un welcome . Esa doble moral no la entendere nunca
20 Comentarios