Imaginemos que la madre no quería en ningún momento tener el niño ya sea por motivos sociales (el que dirán) o por motivos económicos (no puede mantenerlo).
Tiene entonces, según la regulación de EEUU, dos opciones:
- Abortar: Lo que viene siendo matar a un ser vivo, independientemente de que sea identificable como ser humano o no (una célula es un ser vivo, por ejemplo).
- Vender al niño: Esto es, convertir una situación adversa en un trabajo bien remunerado. El niño vive, ella se lleva una pasta y la compradora esta contenta porque gana un bebe.
Lo primero, según vosotros, esta bien porque "nosotras parimos, nosotros decidimos", aun cuando la consecuencia del aborto es matar (quitar la vida a algo que está vivo) a un futuro ser humano.
Lo segundo está mal porque "nosotras parimos, nosotras decidimos solo cuando nos conviene, y entendemos que vender a un niño es consecuencia del capitalismo salvaje que pone al poderoso contra el débil".
La cosa es que el aborto también es causa del capitalismo salvaje que pone al poderoso contra el débil: Si ella hubiese nacido en un sistema más justo tendría una mejor situación y por lo tanto no necesitaría abortar porque podría mantener al niño.
Habláis de esclavitud, pero ¿Cuál es la diferencia real entre esclavitud y trabajo? Cuando yo me levanto cada día a la 6 am para ir a trabajar lo hago por DINERO, sino no lo haría, en otras palabras estoy poniendo mi cuerpo y mi fuerza al servicio de alguien para que me de dinero, al igual que la madre biológica. Lo hago porque quiero? No, lo hago porque soy esclavo de mi trabajo, si el no podría vivir, yo quisiera vivir sin trabajar pero, desgraciadamente, no puedo.
La izquierda es la nueva inquisición, es muy triste que los progres sean mas conservadores que el Papa.
[*3*] No se está matando a "nadie", pero se está matando a algo. Algo que, de no matarse, acabaría siendo un ser humano.
La "paja mental", es la que tenéis alguno con el aborto, le quitáis cualquier atisbo de vida al feto pero justificar que está bien (o que no está mal) deshacerse de el. Y ojo, yo soy pro aborto, pero no soy ciego.
"bajo tu punto de vista si el que se encarga de limpiar la obra pasa un trapo está matando seres vivos." Literalmente está matando seres vivos, sí. Como he dicho anteriormente: no estoy en contra de que se maten seres vivos, solo declaro que, de facto, realizar un aborto es matar un ser vivo ( hecho científico) que de no matarse acabaría siendo un ser humano (hecho científico). La paja mental, repito, es la tuya por negar la mayor.
Y la trata bajo el modo de gestación subrogada es ilegal en España, en EEUU no por lo que parece, así que argumentarme que está "mal porque es ilegal" no tiene mucho sentido.
Además, el trafico implica la falta de consentimiento (os gusta mucho esta palabra a vosotros), aquí no seria trafico porque las dos partes están de acuerdo: Seria una transacción.
Y si, estoy de acuerdo con que te aprovechas de una situación de vulnerabilidad de la persona, 100%. Solo digo que, en muchos casos, el aborto es también consecuencia de una situación de vulnerabilidad; y no veo porque seria de recibo poner el santo al cielo cuando se está "TRAFICANDO CON VIDAD HUMANAS" como dices, mientas que se normaliza que, por las mismas circunstancias, se acabe con un ser vivo susceptible de convertirse en una persona.
En otras palabras o todos moros o todos cristianos, pero para unas mismas circunstancias y un mismo sujeto pasivo, juzgar la consecuencia de manera dispar no me parece justo.
Primero: Asesinato es un homicidio circunstancias agravantes: Ensañamiento o alevosía. Utilizar la palabra asesinato aquí demuestra tu ignorancia. Tampoco se podría usar la palabra homicidio pues técnicamente el feto no es un hombre.
Segundo: Que considere que el aborto es quitar la vida no implica que esté en contra ni que me resulte horrible, es más he expuesto varias veces en mis comentarios que estoy a favor.
Tercero: Mi punto y toda mi argumentación no se basa en la demonización del aborto, pues como te digo soy pro aborto, sino en demostrar que las circunstancias de excepcional vulnerabilidad de las personas que DECIDEN ser vientres de alquiler, en muchas, MUCHAS, ocasiones también se dan en las personas que deciden abortar.
En consecuencias, tenemos un mismo sujeto pasivo (una madre embarazada) con unas mismas circunstancias ( motivos socioeconómicos), que, según lo que decida hacer con su cuerpo os parecerá bien o mal en función de un sesgo puramente ideológico.
Porque desde un punto de vista Neutro, Científico, Filosófico y Moral: O me explicas porque es mejor matar (que no asesinar como tu dices) a un futuro ser humano que comercializar con seres humanos o toda tu argumentación se basa en meras directrices dadas por el político de turno al que sigas.
Y ojo, estoy abierto al debate y a cambiar de opinión, pero desde mi punto de vista:
Aborto: Positivo-> La madre consigue lo que quiere. // Negativo -> Posible trauma para la madre, perdida de una potencial vida humana.
Vientre de alquiler: Positivo --> La madre consigue lo que quiere (dinero), el feto vive y normalmente en el seno de una familia pudiente por lo que tendrá presumiblemente un buena vida, el comprador consigue lo que quiere. // Negativo -> Posible Trauma de la madre.
[*1*] disculpa, si el aborto te resulta tan horrible como para considerarlo asesinato, supongo que no te habrás masturbado nunca (intuyo que eres un hombre claro) porque con cada paja estas asesinando a millones de posibles seres, no?
Por favor, seamos serios, que dais pena con toda esta argumentaria joder, alquilar tu cuerpo con un proceso tan duro como es un embarazo sólo lo haría alguien en situación desesperada, por no decir apocalíptica, no ser consciente de esto es o ser un ignorante y no tener ni puta idea de lo que es un embarazo, o de ser una desgracia humana que sólo quiere defender que con dinero se puede comprar todo, apuesto a que de ser por ti, volvería la esclavitud.
Seamos serios, lo que ha hecho esta mujer es una barbaridad, tanto para la madre a la que le ha robado el niño por unos billetitos, como para el niño en si.
El cuerpo humano no és ni debe ser comerciable, punto se ha acabado. De la misma manera que en la ciencia no te permiten vender tu cuerpo por dinero ni se permite comprar organos o cualquier parte del cuerpo por dinero, sólo puede ser donado sin ninguna compensación económica de por medio, porque? Porque el cuerpo humano no es comerciable, no debe serlo, ni debemos permitir que lo sea
[*1*] Buena paja mental para justificar la trata de humanos.
Legalmente sólo se puede abortar hasta pasadas máximo cierto tiempo de embarazo, no estás matando a nadie.
Si tu lames la ******* de la estatua de David vas a dejar tus células, átomos con tu información genética.... bajo tu punto de vista si el que se encarga de limpiar la obra pasa un trapo está matando seres vivos.
Bien ahora al segundo punto.... si es ilegal es por.... ¿Algo? No se... TRATA Y VENTA DE SERES HUMANOS. Joder hermano, que estás usando la situación de una persona vulnerable para que alguien se beneficie comprando un puto humano como si fuera un perro , hermano un poco de seriedad. Estás puto traficando con la vida de seres humanos.
[*3*] Las ******* tuyas para justificar tu posición contraria a algo que en la mayoría de los casos es igual a la adopción pero más rápido y en el resto no es compra de seres humanos si no alquiler de útero.
8 Comentarios