5 Comentarios
utana

10 may 2023, 13:39

[*4*] El agua se filtra por el hormigón y se evapora en la superficie, por lo que es más eficiente y más barato almacenar agua en un solo embalse que repartirla por varios.

sirronkcuhc

10 may 2023, 10:37

Si quieren agua que le recen a Dios que segun ellos existe.

utana

10 may 2023, 10:30

[*1*] Hay que quejarse menos y preparar un plan para explicar porqué el coste del mantenimiento justifica mantener una presa cuando 15 km. más abajo hay una mayor que ya retiene el agua sin problemas.

anacronopete

10 may 2023, 10:09

Para que os parezca bien a los rojos que hay que hacer? Que se llene porque se ha derribado la presa como la de los Toranes o Valdecaballeros?



Y ahora que venga el borreguete bien enseñado a decir que son bulos y que sólo se eliminan azudes sin uso ni importancia, cuando están los propios barones del PSOE echándose encima de la ministra por este asunto.

https://www.elconfidencial.com/espana/2023-05-04/demolicion-presas-extremadura-aragon-ribera_3621949/

anacronopete

10 may 2023, 10:49

[*2*] En fin...la gente come pan y no sabe de dónde viene. Te sirve la sequía como plan explicativo para argumentar que las presas son necesarias?

Tú lógica me resulta extraña, es un poco como: Hum, tenemos una pertinaz sequía y estamos faltos de agua, pero de dos presas que tengo una tiene el 30% de capacidad que la otra...qué demonios, hundirla siempre será más eficiente que mantenerla!

Más noticias